OPTOMA HD82 - Il primo ufficiale italiano nella mia sala
- Autore discussione Chcco
- Data d'inizio
Facandini
New member
Quella non è una pulce, quella è una tigre, credimi. ;-)
ne guadagna davvero l'immagine, sia con i bluray di qualità ma anche e sopratutto con alcuni meno razor e di qualità.
Ritengo che il supporto blu , raramente sia sfruttato al pieno delle potenzialità.
Medito, in futuro, il cinescaler in sostituzione del dvdo vp20, così da lasciare invariato il 24 hz e avere la gestione totale del segnale e livelli in ingresso.
Se riesci fai una prova di un processore esterno, veramente interessante.
Daniel.
ne guadagna davvero l'immagine, sia con i bluray di qualità ma anche e sopratutto con alcuni meno razor e di qualità.
Ritengo che il supporto blu , raramente sia sfruttato al pieno delle potenzialità.
Medito, in futuro, il cinescaler in sostituzione del dvdo vp20, così da lasciare invariato il 24 hz e avere la gestione totale del segnale e livelli in ingresso.
Se riesci fai una prova di un processore esterno, veramente interessante.
Daniel.
, giusto, comunque il processore video che monta dovrebbe essere un pixelworks .
Facandini
New member
I dlp , grazie anche alla loro transizione netta da zone adiacenti dell'immagine, hanno una resa molto sharp, a parità di prezzo sicuramente i più razor.
L'hd82 sarebbe ancora più sharp, se la matrice fosse più grossa 0,95 e non 0,65 , o con l'ottica migliore , piccola matrice, necessità di risolvenza maggiore, matrice più grande, a parità di ottica, miglior resa (un pò come l'aps-c in fotografia e il pieno formato) .
Le ottiche costano un botto se di vera qualità, e ancor di più se la qualità si vuole mantenere con flessibilità di utilizzo.
Ma... l'hd 82ha un eccellente resa razor, non chiedo di più, siamo al pari di un 50 al plasma, certo i Planar sono ancora migliori, ma si caccia più dinero fuori.
Ah... 234 cm di base da 3 metri scarsi.
Daniel
L'hd82 sarebbe ancora più sharp, se la matrice fosse più grossa 0,95 e non 0,65 , o con l'ottica migliore , piccola matrice, necessità di risolvenza maggiore, matrice più grande, a parità di ottica, miglior resa (un pò come l'aps-c in fotografia e il pieno formato) .
Le ottiche costano un botto se di vera qualità, e ancor di più se la qualità si vuole mantenere con flessibilità di utilizzo.
Ma... l'hd 82ha un eccellente resa razor, non chiedo di più, siamo al pari di un 50 al plasma, certo i Planar sono ancora migliori, ma si caccia più dinero fuori.
Ah... 234 cm di base da 3 metri scarsi.
Daniel
Ultima modifica:
flavio58
Member
Interessatissimo a questo VPR.
Mi confermate che non avete notizie di gente che abbia manifestato seri problemi di rainbow causato da questa macchina? Ho letto da qualche parte che con l'82 la tecnologia DLP abbia finalmente risolto questo antipatico problema. Se così fosse, potrei metterlo al primo posto fra i papabili.
Mi confermate che non avete notizie di gente che abbia manifestato seri problemi di rainbow causato da questa macchina? Ho letto da qualche parte che con l'82 la tecnologia DLP abbia finalmente risolto questo antipatico problema. Se così fosse, potrei metterlo al primo posto fra i papabili.
Antonio1969
New member
riesci ad ottenere questa dimensione da soli 3 metri di distanza o si tratta soltanto del punto di visione ed il vpr è più distante di 3 m dallo schermoFacandini ha detto:
Facandini
New member
Antonio1969 ha detto:
No, quella al di sotto dei 3 metri è la distanza occhio schermo, il proiettore si trova alle mie spalle capovolto a 3,7 mt dallo schermo.
Rainbow... totalmente assente no, ma sensibilmente ridotto il numero di probabili persone che lo vedono, sì.
E sopratutto se lo vedono, sarebbe in modo sporadico.
Per la mia esperienza, circa 10 persone hanno visto un'intero film con il vpr, e nessuno ha lamentato la cosa.
Ribadisco, a quel prezzo, gran macchina, ieri l'altro era glaciale 3 superbo (prodotto comunque facile) , ieri sera Terminator S. , una goduria (film non da mettere negli annali)....
Ma diciamo che in linea di massima rende molto bene sempre, rapportato, ripeto ancora, al suo prezzo d'acquisto.
Daniel.
harley883r
New member
Salve volevo sapere dai possesori di questo proiettore se si puo' posizionare dietro il divano a circa 1m da terra su una mensola, leggermente decetrato dallo schermo, poi userei il ls per centrare l'immagine che dite??
Facandini
New member
Direi di no, come offset verticale minimo c'è il 5% dell'altezza immagine dal centro lente alla base immagine.
Per lo spostamento orrizontale invece è meno problematico.
E' un vpr da montare capovolto e in alto , comunque.
Studia il manuale che puoi scaricare su optoma
http://www.optoma.eu/projectordetailshc.aspx?ShowMenu=HC&PTypedb=High Definition Home Cinema&PC=HD82
Daniel.
Per lo spostamento orrizontale invece è meno problematico.
E' un vpr da montare capovolto e in alto , comunque.
Studia il manuale che puoi scaricare su optoma
http://www.optoma.eu/projectordetailshc.aspx?ShowMenu=HC&PTypedb=High Definition Home Cinema&PC=HD82
Daniel.