Optoma HD700X

stavo dando un'occhiata ai prezzi in rete, e infatti il mitsu 1500 costa proprio quanto l'optoma 700x,(600€) mentre il mitsu hc1100 da pixmania un 200€ in piu', cioè 800€ e qualcosa, (col 10% di sconto per il codice riportato)
 
Ultima modifica:
Mi piacerebbe tanto vedere il 1500 all'opera e magari confrontato col 700x. La cosa che mi fa sospettare sulla reale superiorità del 1500 è il calo di contrasto rispetto al 1100. E' passato da 3000:1 a 2500:1 e inoltre la luminosità è aumentata e non di poco in quanto il 1500 ha 1600 al rispetto ai 1000 del 1100, cosa strana visto che con l'aumentare di questa, a parità di neri anche il contrasto dovrebbe aumentare mentre qui è il contrario. Sono solo supposizioni naturalmente, ma più ci penso.........
 
Ultima modifica:
Caprettone ha detto:
il 1500 ha 1600 al rispetto ai 1000 del 1100, cosa strana visto che con l'aumentare di questa, a parità di neri anche il contrasto dovrebbe aumentare
non è detto che aumenti anche il contrasto,anzi! Cmq ho visto all'opera il mitsu 1100 e ora ho il mitsu 1500 e devo ammettere che,purtroppo, il 1500 gli è un filino inferiore (almeno x quanto riguarda i dettagli sulle basse luci!).
 
Ieri ho guardato con il vpr il film trasmesso sui Rai3 il 13 guerriero solo che nelle scene buie non si vedeva quasi niente, era troppo scuro se provavo a regolare veniva uno schifo...allora ho provato a vedere scene buie di alcuni dvd e si vedevano molto bene, quindi sono venuto a conclusione che forse dipendeva dalla qualità del film molto bassa, possibile??
 
certo che è per la scarsa qualità del film,nonchè del segnale scarso ,già di per se, dei canali televisivi. Io ogni volta che provo a vedere sky (quello normale!) con il vpr, devo munirmi di molti fazzoletti per il sicuro,intenso e sistematico istinto di............ :Puke:
 
bongrandrea79 ha detto:
non è detto che aumenti anche il contrasto,anzi! Cmq ho visto all'opera il mitsu 1100 e ora ho il mitsu 1500 e devo ammettere che,purtroppo, il 1500 gli è un filino inferiore (almeno x quanto riguarda i dettagli sulle basse luci!).

Io intendevo dire che a parita di profondità dei neri il contrasto deve matematicamente aumentare se si aumenta la luminosità, inquanto definisce la differenza tra il massimo chiaro e il massimo scuro. Quindi ipotizzando che i neri rimangano scuri uguali aumentando al luminosità la differenza tra luce e ombra, ovvero il contrasto, aumenta. E' per questo che attivando l'AI image il contrasto aumenta: i neri rimangono uguali è solo la luminosità ad aumentare e quindi inganna l'occhio dandogli la percezzione di maggior profindità negli scuri. Le impressioni da te avute sui due vpr dovrebbero confermare questa teoria.
Rimango dell'idea che la differenza di 200 euri non valga l'aqcuisto del hc1100, in fin dei conti è comunque il 30% in più!
 
Gentile Caprettone e gentilissimi altri,

avendo intenzione di comprare il mio proiettore, mi sto orientando verso l'optoma hd700x, ma volevo prima chiedevi un po' di consigli da neofita per vedere se questo proiettore soddisfa davvero le mie esigenze.

Io non ho una Tv (ne' la voglia avere), ma vorrei avere modo di vedere i film piu' comodamente che sul mio computer con schermo da 15 pollici.
Quindi per un uso Home Cinema, collegato a un buon audio 2.1 e al mio Macbook Pro. Non ho nessuna pretesa di qualita' eccelsa... come ho detto, mi basta che sia meglio che vedere un film su uno schermo di laptop: soprattutto se siamo in 5 o 6 a guardarlo.

Pensate sia un vpr adatto? E ancora, per quanto riguarda l'istallazione, potrei metterlo a soffitto, a 2.70m circa dalla parete, con visione da 4 metri di distanza. Il problema e' che sarebbe in mezzo alla stanza (lo metterei dove ci sono gia' le viti per il lampadario) e non vorrei che fosse troppo di impiccio quado non lo uso, quindi la domanda:
Dove viene proiettata l'immagine? L'asse perpendicolare al piano passante per la faccia anteriore del proiettore cade al centro dell'immagine proiettata, oppure alla sua base? In altre parole, immaginando il proiettore appoggiato su un piano perfettamente orizzontale ad altezza 0, e che proietta un'immagine alta X, il centro dell'immagine e' ad altezza 0 oppure ad altezza X/2? (uhm, non credo di essere stato chiaro =).

Questo e' importante per capire quanto il proiettore pendera' al mio soffitto (che e' alto solo 2.40m). Inoltre: e' facile collegarlo e farlo funzionare collegandolo al mio macbookpro?

Aspetto ogni tipo di suggerimento... ciao e grazie,
inno
 
Ti rispondo sul collegamento dell'optoma con il tuo mac anche perchè la matematica non fa per me...:D :D
Il collegamento è super semplice, se hai l'attacco hdmi nel tuo mac allora lo colleghi con un cavo hdmi, se hai il connettore dvi allora puoi comprare un adattatore dvi--->hdmi e poi lo colleghi con un cavo hdmi, se hai solo il connettore vga allora lo puoi collegare con un normale cavo vga.
Per l'audio colleghi il tuo mac all'impianto 2.1 come fai ora.
La visione e il coinvolgimento saranno 1.00.000.000 volte meglio che con il
tuo monitor 15 pollici....
 
Vorrei porre una domanda a caprettone per il suo saggio post "Come diventare un genio dell'investimento" :D ;) Che molti ricorderanno pg.17,post #250

Mi chiedevo: considerando pero' che il FullHD è la massima espressione dell'HD, (non mi linciate vi prego :D ) e che il mercato, credo, andra' in quella direzione, col tempo si avranno vpr fullHD sempre piu' abbordabili come prezzo, e ne usciranno sempre piu' di migliori.Questo non significa che c'è il fortissimo rischio che quando noi, fra due o piu' anni vorremo vendere il nostro vpr HDReady, quest'ultimo varra' quattro soldi?? :eek: Etichettandolo e bistrattandolo come un "mezzo-HD" ? :D
 
Certo che si svaluterà, ma per fortuna il mercato dei vpr è ancora di nicchia, quindi non essendoci concorrenza i prezzi sull'usato non calano in maniera esasperata. Se ti fai un giro sulla baia noterai del vpr di due anni fa tipo il tw 600 venduti a più di 400 euro. Considera che mi avevano proposto un hc3000 (macchina belle ma di due anni) a 1300 euro, ed era pure d'esposizione! Inoltre non è che il full hd è il formato definitivo e l'hd ready è un mezzo hd. Ci sono già dei formati 4 addirittura 8 volte più definiti del full ma verranno diffusi per ovvi motivi commerciali nei prossimi anni. Questo però non rende gli attuali full preistoria certo, però lo faranno fra qualche anno quando qualcuno si fara la tua stessa domanda, solo che al posto del hd ready ci sara il full hd e al posto del full hd ci sarà l'ultra-super-extra-mega-hd. Ragionando così saremmo non compreremo mai nulla e staremmo ancora a fare th con le ombre cinesi su una parere di una caverna :D Inoltre i full tra due anni saranno molto più perfezzionati rispetto a quelli di oggi e quindi avrai a disposizione una tecnologia più matura e accessibile. La tecnologia va vissuta al presente non al futuro, anche perchè i formati, i supporti e i SW cambiano in modo rapido e imprevedibile e investire molto su tecnologie avveniristiche può essere rischioso ( vedi hddvd, betamax, minidisc, superaudiocd ecc....) Io investo e investiro sempre sulla tecnologia attuale e affermata il resto, a mio avviso, è spercare denaro e fare il gioco delle multinazionali.
 
Caprettone ha detto:
Io investo e investiro sempre sulla tecnologia attuale e affermata il resto, a mio avviso, è spercare denaro e fare il gioco delle multinazionali.

Caprettone ... sei un mito :D

Se fossi una donna mi verrebbe da sposarti :p

Scherzi a parte, quoto in pieno. Per anni sono stato un "early adopters", ma erano altri tempi, un bel'oggetto di elettronica degli anni '80 o primi '90 poteva restare attuale per anni, e quindi l'investimento era, per così dire, garantito nel tempo.

Ora prendere il cosiddetto ultimo grido ti garantisce solo che come sei uscito dal negozio, il tuo nuovo apparecchio ... e già vecchio :(

Meglio, per citare le tue sacrosante parole, acquistare tecnologia consolidata, a buon prezzo, che comunque offre quelle che un anno prima erano prestazioni al "top".

byezz :)
 
Questro treadh sta diventando sempre di più "un saggio del buon economista":D :D :D

Ma qualcuno che ha scattato delle foto al nostro vpr all'opera??
 
Sto valutando l'acquisto del mio primo VPR, l'occhio è caduto su questo interessante prodotto, economico e dalle ottime qualità.
Ho alcuni quesiti:

1) la distanza di proiezione è di 2,7 metri mentre la distanza di visione è di 3 metri. vorrei proiettare su un 160 x 90, perchè ho visto che l'HD700x non si spinge oltre i 174 di base da quella distanza. secondo voi il rapporto distanza/base è troppo alto ? ovvero, lo schermo è troppo piccolo ?

2) è possibile proiettare sul muro ottenendo buoni risultati o conviene comunque comprare uno schermo ?

3) ha una presa scart ? se non ce l'ha, come si entra con un decoder ?
 
Io per un mese ho proiettato su muro e i risultati erano buoni( se hai un muro bianco allora è ottimo).
Il vpr non ha la presa scart ma la vga e in dotazione c'è il convertitore vga-scart, così puoi attaccare il convertitore dalla parte della scart al decoder e far partire un cavo vga dal decoder al convertitore!!:D :D
 
toni85 ha detto:
Io per un mese ho proiettato su muro e i risultati erano buoni( se hai un muro bianco allora è ottimo).

Il muro è bianco. Ho visto che ci sono vernici apposite, ma il costo è eccessivo, a questo punto meglio uno schermo.
Ho letto però che il DLP li preferisce grigi, è vero ?

toni85 ha detto:
Il vpr non ha la presa scart ma la vga e in dotazione c'è il convertitore vga-scart, così puoi attaccare il convertitore dalla parte della scart al decoder e far partire un cavo vga dal decoder al convertitore!!:D :D

Grazie del consiglio !

E per quanto riguarda la dimensione dello schermo ? 160x90 è adeguato a 3 metri ?
 
Top