Invece in76 tiene duro......o no. 
p.s:torniamo in topic.
toni85 ha detto:
toni85 ha detto:
Ma sei sicuro di averlo ordinato a elettroluce? Bè pazienza tanto non ho ancora lo schermo e poi sono indietro nella predisposizione dell'impianto.
Nell'attesa che anch'io venga in possesso del vpr volevo chiedere se usando lo zoom al massimo, ovvero ingrandendo al massimo l'immagine in rapporto alla distanza, vado a peggiorare la qualità? Perchè ho letto che l'immagine migliore si ottiene lasciando lo zoom a un livello intermendio e quindi non sfruttando tutto il grandangolo. So che in fotografia più si aumenta il grandangolo maggiori sono le deformazioni sull'immagine non so però se questo valga per i vpr o meno.
Incredibile!!! Ora è un pò tardi ma appena posso im traslo la review. Comunque hd700x c'è l'ha image ai, è per quello che secondo me elettronicamente sono identici. In america hd700x non c'è perchè per loro 1300 al sono pochi: basti pensare che quando da noi c'era hc1100 da 1000al ( più che sufficenti per ht) da loro c'era il corrispondente hd1000 da 1600al, gli piacerà vedere le partite con le finestre aperte!
A presto le impressioni. La recensione sembra preferire hd65 al hc1500.....:what: Io rimango dubbioso. Avete notato come gli americani diano importanza alla luminosità? Sembra che più ce ne sia e meglio è! Nelle rece italiane invece quasi non se ne parla. Rimangi del parere che 1000 al siano più che suficenti per uso ht, e se poi ci vedi molte partite pigliati uno schermo grigio.
Sì, ma penso sia dovuto al fatto che molti di loro usano il VPR per guardarsi le partite con gli amici (soprattutto il football), quindi in un ambiente che non può essere oscurato, come si dovrebbe invece fare per uso HT (già vedo la gente che brancola nel buio alla ricerca della birra e s'intoppa su qualche cavo o si agita in maniera scomposta e abbatte qualche diffusore celato dalle tenebre, travolta dall'entusiasmo per il goal appena segnato!Caprettone ha detto:
).
Quindi dobbiano dedurre che noi italiani siamo più cinefili e che qundi abbiano criteri un pò diversi nella valutazione di un vpr? Questo spiegherebbe la preferenza del hd65 sul hc1500:idea: Forse l'Optoma è un vpr più "sportivo".
).
Se mai è il vpr a comportarsi diversamente. Tra l'altro capita a fagiolo visto che proprio 2 ore fà mi hanno consegnato lo schermo Ho preso un Adeo 250 ad arganello, telo grigio, bordato 16:9 con drop superiore da 40 cm. Se non è possibile motorizzare (come nel mio caso), il sistema ad arganello è sicuramente da preferire all'avvolgimento a molla per quanto riguarda affidabilità e durata nel tempo. E anche esteticamente più gradevole visto che non mostra ne la base inferiore del telo ne la maniglia al cento per l'aggancio. Adeo è un buon marchio che si attesa ad un livello medio/alto e con un ottimo rapporto qualità/prezzo, non è super economico ma vle tutti i soldi richiesti. Se poi si vuole spendere di meno c'è sopar e prandini certamente più economici ma nettamente inferiori in termini di qualità,oltre ad avere cassoneti dall'estetica quantomeno discutibile