Optoma H79 o Metavision cht 726 ?

[endymion76]

La confusione sta nel fatto che, molto spesso si tende a comparare macchine collegate a fonti completamente diverse e in condizioni completamente differenti (purtroppo la demo allestita da Pixel al Tav non brillava certo per qualità, soprattuto nel setup del vpr). Io stesso ho criticato le condizioni di visione all'addetto di Pixel, e la spiegazione è stata che la macchina era appena arrivata da Optoma e non c'era stato il tempo per un setup accurato (ergo: hanno sparato luminosità e contrasto per una visione "all'americana"...). In più, se non erro, al TAV il Meta mandava solo materiale di ottima qualità (Le due Torri, ma forse mi sbaglio) mentre in Pixel la scelta è ricaduta su "Due Fratelli". Concordi con me che non è la stessa cosa.
Poi possiamo discutere all'infinito se è meglio il Meta o l'Optoma. Quello che è certo è che, sino a che qualcuno non si mette a fare un paragone scientifico delle 2 macchine, il dubbio rimarrà per sempre. La mia critica è rivolta alle persone (non tu, ci mancherebbe) che gridano al miracolo non appena vedono qualcosa che si vede bene e che costa poco, senza andare a fondo della questione.
Ripeto: anche a me il Meta, per il poco che ho avuto modo di vedere, mi ha dato una buona impressione, ma finchè non ci consegnano l'h79 non ho modo di esprimermi ulteriormente.
Sperem...

 

[Gabriele]

Pensi che lo stesso discorso valga per il Benq 7700?? Ne parlano bene, copsta poco e al TAV sembrava un vpr lcd da quattro soldi.....non ha convinto nessuno e la sala sembrava ben allestita....difetti impliciti o problemi di allestimento anche per lui? Che ne pensi?

 

[Paolo Bolognini]

Pensi che lo stesso discorso valga per il Benq 7700?? Ne parlano bene, copsta poco e al TAV sembrava un vpr lcd da quattro soldi.....non ha convinto nessuno e la sala sembrava ben allestita....difetti impliciti o problemi di allestimento anche per lui? Che ne pensi?

Se ti può interessare il mio parere io il BenQ 7700 ho avuto modo di testarlo e l'ho trovato decisamente inferiore allo stesso 8700. Assolutamente carente di contrasto, non puoi confrontarlo alle 2 macchine oggetto di questo thread. Ciao Paolo

 

[Gabriele]

Se ti può interessare il mio parere io il BenQ 7700 ho avuto modo di testarlo e l'ho trovato decisamente inferiore allo stesso 8700. Assolutamente carente di contrasto, non puoi confrontarlo alle 2 macchine oggetto di questo thread. Ciao Paolo

Non sono d'accordo mi dispiace. Ho appena visto il Benq7700 in modo approfondito e posso dirti che non mi ha fatto una cattiva impressione....anzi. Al TAV mi era sembrato ridicolo, oggi pomeriggio mi è semnbrata un'altra macchina e collegato solo a un denon 1910 in hdmi, figurati con un HTPC. Il toshiba MT 700 a 1700 ero li vale tutti questi soldi, costa meno della metà dell'Optoma, gli è inferiore ma non del "doppio". Allo stesso modo il mio toshiba MT 200 tarato bene e in htpc è stato visto da chi conosce il Metavision benissimo e posso assicurarti che è rimasto sconvolto da quello che gli ho fatto vedere...

 

[Paolo Bolognini]

Non sono d'accordo mi dispiace. Ho appena visto il Benq7700 in modo approfondito e posso dirti che non mi ha fatto una cattiva impressione....anzi. Al TAV mi era sembrato ridicolo, oggi pomeriggio mi è semnbrata un'altra macchina e collegato solo a un denon 1910 in hdmi, figurati con un HTPC. Il toshiba MT 700 a 1700 ero li vale tutti questi soldi, costa meno della metà dell'Optoma, gli è inferiore ma non del "doppio". Allo stesso modo il mio toshiba MT 200 tarato bene e in htpc è stato visto da chi conosce il Metavision benissimo e posso assicurarti che è rimasto sconvolto da quello che gli ho fatto vedere...

Gabriele io non dubito che tu abbia avuto buoni risultati con il tuo htpc e il toshiba mt200, io non l'ho mai visto andare per cui mi astengo da commenti in merito. Però non condivido la frase " chi conosce benissimo i Metavision è rimasto sconvolto ", in quanto sono abituato a scrivere solo di cose che i miei occhi vedono, e esprimo un parere su 2 macchine diverse solo dopo averle confrontate a parità di sorgente e software. Ho acquistato il Meta dopo averlo visto al TAV svettare su praticamente tutto ( ed era collegato a un semplice dvd ) e in quel caso se l' H79 oggetto di questo confronto era tarato male, il software era scarso ecc non è certo colpa mia. Mi auguro che al più presto qualche recensore si appassioni al caso e decida di fare un confronto. Per quanto riguarda invece gli altri confronti, anche se non oggetto di questo thread, sono stati effettuati a parità di sorgente ( Denon A1-XV ) e di software, nonchè alla presenza dei relativi proprietari. All' unanimità ( ovviamente dei presenti ) questa è la classifica: 1 Meta 2 8700 3 7700. Per quanto riguarda l'8700 parliamo ovviamente della versione modificata da menù di servizio. Io ti ho solo dato un consiglio, se per caso sei interessato ad un BenQ a mio avviso l'8700 è meglio, fossi in te approfondirei meglio la questione. Per ciò che riguarda il Meta sono l'unico per ora che ne parla su questo forum per cui....coraggio, aspetto rinforzi! Ciao a tutti Paolo

 

[Gabriele]

Condivido più o meno quello che dici, infatti opterò per un Mitsu Hc3000, che sembra una gran macchina e molto superiore al Benq7700 e compagni affini. Anche a me il Metav è piaciuto tanto comunque e lo ritengo il miglior 720p in circolazione, almeno per il momento
Vediamo cosa saprà fare questo Hc3000...

 

[FUSO]

Scusate, ma qualcuno e' in grado di dirmi il prezzo di vendita in Italia del metavision, e che tipo di ottica utilizza (tiro corto o lungo ?).

Sul sito del distributore non si riesce ad attivare i link per avere informazioni in merito.
Ho provato a mandare anche un mp ad Ht maestro, ma non ho avuto risposte.

Potete rispondermi anche in mp.

Grazie

 

[Paolo Bolognini]

Scusate, ma qualcuno e' in grado di dirmi il prezzo di vendita in Italia del metavision, e che tipo di ottica utilizza (tiro corto o lungo ?).

Sul sito del distributore non si riesce ad attivare i link per avere informazioni in merito.
Ho provato a mandare anche un mp ad Ht maestro, ma non ho avuto risposte.

Potete rispondermi anche in mp.

Grazie

Listino 3650 euro. Il rapporto è da 1:33 a 1:67, io l'ho montato a circa 3,5 metri e riempio una base di 213 cm senza usare lo zoom ( sarebbe sempre meglio se si può ). Il telefono del distrib. è 0817741359 chiedi di Ferdinando. Ciao

 

[Paolo Bolognini]

Condivido più o meno quello che dici, infatti opterò per un Mitsu Hc3000, che sembra una gran macchina e molto superiore al Benq7700 e compagni affini. Anche a me il Metav è piaciuto tanto comunque e lo ritengo il miglior 720p in circolazione, almeno per il momento
Vediamo cosa saprà fare questo Hc3000...

Gabriele ho una curiosità: poichè anche tu pensi che sia il miglior vpr 720p sul mercato ( credimi io cerco di non esagerare ma veramente nel campo digitale non ho mai visto niente di simile, e questo aldilà del prezzo ) perchè non te lo compri anche tu invece di pensare sempre a delle alternative? Almeno avrei qualcuno per scambiare informazioni ed esperienze varie. Io l'unica perplessità la nutrivo su eventuali necessità di ricorrere all'assistenza, è ovvio che essendo un prodotto giovane potrebbe manifestare qualche problema in più su questo aspetto, però di fronte a tanta qualità queste perplessità le ho superate, rincuorato anche dal titolare che comunque mi è sembrato una persona onesta e seria. C'è forse qualcosa che non ho considerato e tu sì? Ciao Paolo

 

[Gabriele]

Gabriele ho una curiosità: poichè anche tu pensi che sia il miglior vpr 720p sul mercato ( credimi io cerco di non esagerare ma veramente nel campo digitale non ho mai visto niente di simile, e questo aldilà del prezzo ) perchè non te lo compri anche tu invece di pensare sempre a delle alternative? Almeno avrei qualcuno per scambiare informazioni ed esperienze varie. Io l'unica perplessità la nutrivo su eventuali necessità di ricorrere all'assistenza, è ovvio che essendo un prodotto giovane potrebbe manifestare qualche problema in più su questo aspetto, però di fronte a tanta qualità queste perplessità le ho superate, rincuorato anche dal titolare che comunque mi è sembrato una persona onesta e seria. C'è forse qualcosa che non ho considerato e tu sì? Ciao Paolo

Ciao Polobolo,

non sei il solo su questo forum ad averlo....ce ne sono almeno 3 che lo hanno a casa e lo stanno settando la meglio per poi inondare il forum di post e screenshots per tutti....soprattutto per gli h79isti convinti...

L'ho visto proprio ieri a casa di un mio amico del forum e confermo che si tratta di una macchina molto molto bella, immagine ricca di microdettaglio, profonda, saturazione piena ma non "carica", colorimetria ben distinta, belle sfumature, matrice invisibile visto da 3.5 mt su base 2mt.

Le note da migliorare sono i panning e alcuni movimenti non perfettamente fluidi, ma non riesco a capire il motivo di queste imperfezioni perchè lo pilotavamo con il mio pc settato con reclock, zoomplayer, dscaler ecc.... insomma abbiamo avuto poco tempo ma non capisco perchè non siamo riusciti nell'intento di avere una fluidità perfetta...come se fosse un problema del pc, ma in realtà non lo era...boh..

Anche esteticamente mi è piaciuto, me lo ricordavo molto più grosso e ingombrante, invece è compatto anche se il peso si fa sentire ( e questo è un bene)

Unica nota negativa la rumorosità, fa abbastanza casino onestamente, guardando un film non disturba più di tanto, ma nei momenti di silenzio si sente parecchio....

Detto questo io ho già deciso, ho comparto oggi il MItsubishi Hc3000, lo aspetto per la prox settimana e vi farò sapere delle meraviglie del brilliant color e del nuovo chip dmd...
L'ho comprato a un prezzo eccezionale, garanzia italiana di 3 anni sul vpr e 2 anni sulla lampada o 3000 ore...mi sembra eccezionale
Da come ne sento parlare in america sono sicuro che anche questa sara una macchina strepitosa....proprio come il semisconosciuto Metavision

Gabriele

 

[fantasyl]

Ciao,
ho il metavision da qualche giorno....non ho saputo resistere, e anche grazie ad una politica particolarmente favorevole del rivenditore sulla possibilità di restituzione, ho "rischiato molto" (ho un posizionamento molto molto difficile in ambiente, anzi, praticamente proibitivo per TUTTI gli altri dlp.......e anche con il metav sono al limite, cosa che qualche settimana fa mi aveva trattenuto dall'acquisto....).
Gabriele ha potuto vedere (era a me che si riferiva ) con i suoi occhi che la qualità è molto molto buona (a suo dire ecccezionale ....Gabri ribadisco che x me eccezionale è il pd mkIII........ma tenendo conto di quanto costa il metav, il rapporto qualità prezzo è ECCELSO, quello si che forse è da "il migliore dlp single chip 720p"!).

E al momento la mia installazione non mi consente di apprezzare tutte le qualità del vpr (forse sono all'80%....SONO SENZA SCHERMO....e sto proiettando su un muro BIANCO A PUNTINI BLU....ma già cosi davvero ho ben poco di cui lamentarmi ).

Posto qualche foto per placare gli animi di chi me le chiedeva , ma l'immagine è molto migliore "live".....i dettagli nelle zone scure sono tot.assenti (nelle foto), e anche la colorimetria/luminosità ecc. è naturalmente impossibile da catturare x la mia fotocamera.....ciononostante secondo me un po' rendono l'idea....dite voi!

2 parole sulla profondità del vpr....quella si che "merita".......grazie ad una precisione incredibile sui bordi/contorni e all'elevato contrasto si percepisce una tridimensionalità niente affatto comune in altri vpr....

Le foto sono state scattate dopo una prima calibrazione sommaria, ma prima di una seconda calibrazione (sempre occhiometrica ) ma molto più accurata....al momento non ho tempo x rifarle però, preferisco godermi i film



PS Le foto sono state scattate a mano, senza usare il cavalletto.....anche per questo alcune non sono perfettamente nitide

 

[Gabriele]

Belle foto fantasyl !!

e confermo che dal vivo, come sempre, l'immagine è nettamente superiore e non si vedono le dominanti cromatiche che escono fuori da qualsiasi screenshots...eppure un'idea la riescono a dare...! Se poi consideraimo che proietti su un muro...beh tanto male sta macchina non è...

Bella macchina davvero e ora prepariamo la sfida con l'HC3000 in arrivo... accorrete numerosi signori e signore grandi sfide...

Complimenti per l'acquisto e poi ti ho già detto che il pj mk2 non è così lontano...soprattutto in rapporto qualità/prezzo...

Gabriele

 

[Micio]

Ciao.

Confermo le vostre impressioni sul metavision, è veramente un super VPR,
visto a Milano, ne sono rimasto entusiasto senza dubbio il miglior DLP 720 p, se poi si calcola che è un prodotto nuovo nel giro di poco tempo scenderà ancora di prezzo.
HC3000 è u ottimo VPR ma non credo che sia all'altezza del meta,
ricordate che il Mitsu non ha il lens shift, quindi il posizionamento rimane + complesso, come per il mio HC900.

X Fantasy: mi puoi dire l'escursione dello shift della lente su che percentuale si aggira ? e il suo peso?

Grazie e ciao.

 

[Gabriele]

Ciao.

Confermo le vostre impressioni sul metavision, è veramente un super VPR,
visto a Milano, ne sono rimasto entusiasto senza dubbio il miglior DLP 720 p, se poi si calcola che è un prodotto nuovo nel giro di poco tempo scenderà ancora di prezzo.
HC3000 è u ottimo VPR ma non credo che sia all'altezza del meta,
ricordate che il Mitsu non ha il lens shift, quindi il posizionamento rimane + complesso, come per il mio HC900.

QUOTE]

A parte il lens shift (che per fantasyl era indispensabile) e il posizionamento più complesso sicuramente, non sono sicuro che il Metav sia superiore all'Hc3000 a livello qualitativo e tu Micio possedendo il fratellino più piccolo dovresti saperlo......te lo farò sapere spero prestissimo...vero Fantasyl?????

Ormai è guerra aperta...e io la vedo alla pari...

 

[fantasyl]

@micio
mi fa piacere che ti sia piaciuto , non vedo l'ora di finire lo schermo, non so quanto possa ancora migliorare l'immagine.......ma certo già cosi sono più che soddisfatto
Escursione dello shift è 100% verticale, 15% dello schermo orizzontale (che io uso TUTTO TUTTO...ci sono stato al pelo....nelle immagini non so se si notano i mobili appena a sx e dx dello schermo!!).
Il proiettore di default proietta dalla lente in giù (lente allineata alla parte superiore dello schermo).

@gabri
guarda che rispetto all'mk2 siamo sopra , io parlavo dell'mk3 (no, dai scherzo, saluti a tutti i fortunati possessori dei vpr di cui sopra, il metav non soffre di particolari complessi di inferiorità, ma fare confronti è quantomeno azzardato, IMHO!)

Tornando al topic principale.....per ora Metav batte H79 su tutti fronti, la vittoria è netta, l'avversario non si è neanche presentato alla sfida (se mi sentono quelli del cobuy mi linciano )

PS Il lens shift è troppo comodo, per ora è la cosa che sto usando di più del vpr!!!

 

[Micio]

QUOTE]

A parte il lens shift (che per fantasyl era indispensabile) e il posizionamento più complesso sicuramente, non sono sicuro che il Metav sia superiore all'Hc3000 a livello qualitativo e tu Micio possedendo il fratellino più piccolo dovresti saperlo......te lo farò sapere spero prestissimo...vero Fantasyl?????

Ormai è guerra aperta...e io la vedo alla pari... [/QUOTE]
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Gabriele, con tutto il rispetto che ho per l'HC3000 che senza dubbio è un
ottimo VPR e migliore del già ottimo HC900 da me in possesso, il Metavideo lo puoi paragonare ad uno Sharp Z-12000 e similari, calcola poi che il meta costa meno della metà di uno Z-12000 e capirai il vero valore della macchina

A vero inteditor poche parole:bimbo:

Fantasy mi puoi dire quanto pesa il VPR ???

ciao.

 

[Gabriele]

Micio, con tutto il rispetto per quello che pensi e hai detto, non sono d'accordo. Ribadisco che il Metav è una gran macchina e se per questo penso sia anche meglio dello sharpone da te menzionato. Io non parlerei di valore della macchina, le differenze di prezzo fra i vpr non sono mai giustificate secondo me e ti porto un esempio concreto. Possedevo fino a pochi giorni fa un Toshiba Mt200, macchina entry level che sicuramente conosci, ebbene posso dirti, anzi può dirtelo fantasyl, che l'immagine proiettata dal piccoletto non sfigurava assolutamente di fronte a quella proiettata da presunti vpr blsonati che costano 3.000 e 4000 euro...anzi...ribadisco, chiedi pure a fantasyl

Il Metav è migliore del Toshi Mt200, non c'è dubbio, immagine più dettagliata e profonda ma posso dire con certezza che la differenza qualitativa non è assolutamtne direttamente proporzionale al prezzo. Il toshi costa 800 euro e il Metav 3200 circa, ebbene questi 2400 euro di differenza non sono avvertibili dall'occhio umano, mettiamola così.
Tu sai bene che il tuo vpr che costa adesso 1200 euro sia nettamente superiore al BEnq 7700 che ne costa 2450..ebbene come la mettiamo??
Ho visto personalmente il Metav, grandioso ma non distrugge il piccolo Mt200, punto e basta, ma su questo ci vorrebbero 2 parole del felice possessore del Metav in oggetto per darti l'idea di quello che dico....

Non fidiamoci dei prezzi, a volte le varie case danno i numeri...in tutti i sensi..

Faccio un rapido e ultimo calcolo: l'Hc300 non solo è nettamente superiore all'Hc900 (già ottimo), ma anche all'Hc2000, quest'ultimo costa 5000 euro e se leggiamo la recensione di Manuti du Ht projectors capiamo che ci troviamo di fronte a un gran videoproiettore....ma come la mettiamo con il prezzo????? E cosa dire dell'infocus 5700 che costa 2700 euro contro i 1200 dell'Hc900?? E possiamo andare avanti all'infinito...sono convinto che la recensione di cine4home (una fra le pochissime valide ormai..) fa e farà chiarezza sulle potenzialità incredibili dell'Hc3000 e poi è il cavallo sul quale ho scommesso...per cui tifo per lui alla grande..!!

Gabriele

 

[yroshiro]

Lens shift

Escursione dello shift è 100% verticale, 15% dello schermo orizzontale.
Il proiettore di default proietta dalla lente in giù (lente allineata alla parte superiore dello schermo).

Ciao fantasyl,
ma per 100% di lens shift verticale si intende che ai 2 estremi dello shift si ha sempre un lato dell'immagine proiettata (inferiore o superiore) all'altezza della lente del vpr?

 

[fantasyl]

Uela....il post comincia ad affollarsi

@micio
peso della macchina....più di 6kg (6,4 a memoria).....impressione di solidità e robustezza da primato

@gabri
alura.....quand'è che arriva questo hc3000 cosi lo posso distruggere con il metav
Scherzi a parte, gabri stai tralasciando qualche aspetto che però è fondamentale. Il TUO mt200 si vedeva benissimo, MA era pilotato da una sorgente al di sopra di ogni sospetto (HTPC + RECLOCK + ZP + DSCALER ECC.ECC.), e SOPRATTUTTO il rapporto schermo visione era superiore a 2x!!
Visto da quella distanza con quella sorgente l'esperienza e la qualità d'immagine percpita era pari e superiore ad altri vpr che ho visto e ben più blasonati, ma visti NON nelle stesse condizioni.

Se mettiamo l'mt200 da me e lo confrontiamo con il metav nelle stesse identiche condizioni ne esce fatto a pezzettini , se invece confrontiamo l'esperienza a casa di gabri (+ di 5m di distanza di visione con htpc ecc.) con l'esperienza a casa mia (3.40 di distanza, MA schermo delle stesse dimensioni di Gabri House, e sorgente/vpr ancora da ottimizzare) allora il Metav ne esce vincitore, ma non cosi tanto da giustificarne il costo di 3/4 volte superiore!

Il paragone con lo sharpone lo lascio ad altri, io l'ho visto solo una volta, e si vedeva stupendamente, non saprei dire se l'esperienza era superiore o inferiore a quello che vedo ora .....di certo le differenze di prezzo tra i vpr sono IPERbombate e quasi mai giustificate, in questo Gabri ha perfettamente ragione, e non tutti se ne rendono conto....

@yroshiro
devo essere sincero.......non ho mai provato ad andare "in giù". Di default il proj spara in basso (lente allineata con la parte superiore dello schermo)....ora io ce l'ho che spara quasi tutto dalla lente in su (lente è quasi allineata al bordo INFERIORE), e sto usando pure tutto il lens shift orizzontale

@tutti
ieri con ffdshow l'immagine è veramente migliorata parecchio....l'entusiasmo x questo mitico programmino è totalmente giustificato!

 

[Gabriele]

Hai ragione fantasyl, quoto tutto, infatti io parlavo anche riferendomi al mio setup... e infatti per la sfida lo porto da te ...

ma immagina l'HC3000 come si vedrà da me.......

Grande fantasyl, come al solito....

Gabriele