Oppo BDP-95

[Guest_9525]

A mio avviso non sono gli "elettroni" ad avere bisogno di rodaggio, quelli rimangono tali e quali... Il rodaggio serve ai componenti attivi ma soprattutto quelli passivi, condensatori in primis, di stabilizzarsi. Ricordiamo che i lettori sono pieni di condensatori elettrolitici che lavorano appunto con un elettrolita che deve reagire equesto è un dato di fatto che da nuovo lavori in modo diverso che dopo un adeguato utilizzo. Non è fantasciena questa. Soprattutto in questi lettori dove i condensatori, salvo rari casi, sono di qualità modesta è logico attendersi più tempo per un adeguata stabilizzazione...

 

[sweor]

come volevasi dimostrare

cari acquirenti dell'oggetto (il sottoscritto in primis) a cui è dedicato il thread, o non ci sentite bene, o avete gusti d'ascolto alquanto criticabili, o disponete di catene audio che risvegliano i morti o molto semplicemente non capite una mazza. Il ns amato 95 è stato puntualmente massacrato da tutte le sorgenti presenti nel confronto multicanale analogico svoltosi a casa di KTM 15 (se non erro), come dettagliato nel thread dedicato. Vale ancora il detto "chi si accontenta gode" ?

 

[nano70]

Tieni presente che le differenze emerse non sono epocali. Purtroppo a volte quando si parla di "differenze" si è portati a credere che queste siano molto elevate. Il '95 è cmq un buon lettore. Il mio modesto parere è che la circuitazione, alimentazione compresa, sfrutti troppo poco le potenzialità del Sabre, che se posto in condizioni ottimali sicuramente offrirebbe prestazioni entusiasmanti.

 

[sweor]

Tieni presente che le differenze emerse non sono epocali. Purtroppo a volte quando si parla di "differenze" si è portati a credere che queste siano molto elevate. Il '95 è cmq un buon lettore.

Faccio presente a futuri lettori che il mio intervento aveva fortissime connotazioni ironiche. Poi se qualcun altro vuole rispondermi seriamente per mitigare il dolore che mi affligge per l'incauto acquisto è comunque benvenuto

 

[kaio]

che il rodaggio produca effetti udibili è vero.
che questi siano individuabili senza saperlo non so.
cioè se prendo un lettore appena sballato e lo confronto con il mio che ha girato un centinaio di ore,riuscirei a riconoscerli senza sapere cosa sta girando?
il mio dubbio l ho esposto anche nel 3d sul confronto tra i lettori.
per me quella è la soglia di definizione di una reale superiorita di un prodotto su un altro.

 

[lama67]

Ragazzi abbiamo preso una ciofeca di lettore? Sul 2 canali suona come una macchina da 300€, sul MCH le prende dal CA liscio e dal vecchio 83SE liscio. Che oppo abbia veramente sbagliato?????
Chissà???:boh:

 

[Guest_9525]

Che il 95 suoni come un cd da 300 euro in bilanciato questo non è assolutamente vero, che ci sia di meglio si ma che sia una ciofeca NO! Soprattutto a quel prezzo...
Per l'audio multicanale sicuramente ci si aspettava qualcosa di più, questo è certo... Con OP migliori rispetto al 83SE, con DAC più nuovi e performanti rispetto allo stesso e con l'aggiunta di una più silenziosa alimentazione tradizionale ci si aspettava ben altro, almeno dalle premesse di carta...

 

[kaio]

@lama67
non credo sia cosi.
se ci fai caso,si legge tutto e il contrario di tutto.
per alcuni va meglio in multi ma è scarso in stereo.per altri è meglio in stereo che in multi.
tra i riferimenti che lo avrebbero "stracciato" in stereo ci sarebbe il merantz ki lite,che in un confronto fatto sul forum videohi-fi con un cec 3800 risulta essere tronfio,lento e cose simili.
nel test tra i vari lettori fatto da ktm,l oppo 95 è stato il meno preferito,ma da cio che ho letto,si potrebbe interpretare solo come il piu neutro o giu di li.
come puoi vedere,ce n è per tutti i gusti,quindi l unico consiglio che posso dare a chi ha il 95 è di goderselo senza patemi inutili,e se proprio qualche cosa non soddisfa,non credo sia colpa del povero oppo.

 

[Guest_9525]

Il più neutro non l'ha detto nessuno... Il 95 è sbilanciato sulle medioalte e piatto in gamma bassa rispetto agli altri due, se propro devo dichiarare un neutro lo dico per l'83SE.

 

[sweor]

girala come vuoi, a mio avviso Kaio non è molto distante dalla realtà quando afferma che si è detto tutto ed il contrario di tutto e l'unica conseguenza è che ogni valutazione per quanto circostanziata ha pian piano perso credibilità

 

[kaio]

Il più neutro non l'ha detto nessuno...

come nessuno.l ho detto io.
che sia sordo va bene,che abbia una catena scadente ci sta,ma che sia addirittura nessuno...cosa devo fare,comprare un altro krell per diventare abbastanza importante?
allora il 95 non è neutro...allora diciamo che gli altri sono piu colorati?
non prendertela però... :flower:
io ci sto scherzando su dato che ritengo tutti questi discorsi delle pratiche onanistiche da audiofili.
1)utili per discutere,passare il tempo parlando di cose diverse dal calcio e magari rimediare qualche piacevole incontro con la scusa di un ascolto,ma nulla di piu.
da tempo sostengo che le vere differenze la fanno altri elementi della catena,come ad esempio i sub di cui si parla nell altro 3d.
ma quando lo dico vi :incazzed:
lo so cosa stai per scrivere:"e allora perchè intervieni"?
per il punto 1) e perchè mi state simpatici :flower:

 

[andrea1972]

come giustamente ha riportato ktm, visto la qualità all'interno con OP migliori, alimentazione + curata, dac + performanti rispetto all'83se:

è ufficiale che quel ben di dio all'interno del 95 è stato messo ad minchiam da un pirla di progettista (americano? cinese?) che si è fatto tutta la notte piste lunghe come un areoporto prima di progettarlo .

quindi riepilogando:

1) 83se meglio in tutto mch / stereo
2) 93
3) e ultimo il 95 che le prende in mch da tutti.

buoni ascolti loffi

 

[sasadf]

Spero tu stia scherzando!! :mbe:

Altrimenti siamo al delirio più totale! :doh: :nono: :sob:

walk on
sasadf

 

[ev666il]

L'unica pista lunga come un areoporto è quella tra i regolatori di tensione e i DAC Sabre del BDP-95...

 

[andrea1972]

Spero tu stia scherzando

nel mio discorso non traspare, ma un pizzico di sarcasmo compare , dicono che il mio sarcasmo piace particolarmente .

comunque seriamente son cose scritte da altri, altrimenti tocca attaccarsi ai 2 mesi di rodaggio o quei 2 esemplari di 95 provati erano palesemente bacati e fallati.

vedi tu quale sia + credibile.

il delirio c'è tutto, come il tutto e il contrario di tutto quello che si è detto su questo lettore, in questo furum ed in altri.

 

[nano70]

83se meglio in tutto mch / stereo

Se ti riferisci alla prova di ieri sera, l'abbiamo "testato" solo in multicanale.

 

[Giova3419]

...Il 95 è sbilanciato sulle medioalte e piatto in gamma bassa... neutro lo dico per l'83SE.

Perfetto, siamo a cavallo allora!! Ragazzi, salutatemi finché potete visto che per nella mia catena anche il mio quasi ex 83 se lo considero sbilanciato sui medioalti...

 

[stefanelli73]

Uscito ieri nuovo firmware BETA per la versione statunitense dell'OPPO 93/95 (quindi quella che interessa a me), ma penso che a breve sarà pubblicato anche per la versione europea e di seguito elenco le nuove features:

1. Improved FLAC and APE file support. The previous 50-0608B firmware added ID-Tag support and Embedded Album Art display (FLAC only), however, this feature caused some FLAC and APE files to stop working. This issue has been solved.

2. Improved the audio/video synchronization of the analog outputs. The previous 50-0608B firmware added analog audio delays not present in the current Official firmware. The analog audio and the digital video are now properly in sync with each other.

3. Restored "Season Play" function found on several ABC Studio's Blu-ray releases, such as "LOST".

4. Fixed the incorrect vertical stretch on some 4:3 DVD films, such as "TWELVE O'CLOCK HIGH" (FOX 2002). This issue could be observed when TV Aspect Ratio is set to "16:9 Wide/Auto" and no zooming operation is performed.

5. Improved general disc compatibility based on recent and upcoming Blu-ray releases as well as user-submitted disc samples.

La seconda feature mi sembra molto importante, per chi come me utilizza le uscite analogiche, in quanto sembra che abbiano aggiunto la sincronizzazione di tale uscite ossia il cosidetto lip-sync, se non ho tradotto male.

 

[Guest_9525]

Sembra proprio di si Antonio. Mi sembrava che qualche mese fa dicessero che era impossibile a livello hardware... Mah, confermi che lo hanno inserito. Questo è molto utile a che ha il processore esterno e usa il 3D.

 

[Guest_9525]

come giustamente ha riportato ktm, visto la qualità all'interno con OP migliori, alimentazione + curata, dac + performanti rispetto all'83se:

Più che curata l'alimentazione è più bella ma non è detto che sia più efficace e performante, anzi a mio avviso il problema di queste prestazioni non troppo esaltanti è proprio li perchè per il resto il 95 è superiore al 83SE in tutto sulla carta.

1) 83se meglio in tutto mch / stereo
2) 93
3) e ultimo il 95 che le prende in mch da tutti.

La prima si è verificata in multicanale e non in stereo visto che il confronto non è stato fatto, il 95 in stereo non va affatto male.
Il 93 l'ho sentito solo in multicanale e come ho gia ripetuto molte volte quando quella sera l'abbiamo provato insieme al 95 quest'ultimo probabilmente aveva poche ore di utilizzo e non ha fatto una gran figura ma penso che sia stato un episodio. Il 93 è più limitato del 95.
Che il 95 in multicanale non sia un campione nell'ascolto multicanale analogico questo è vero, che ci sia di meglio su questo utilizzo in casa Oppo è altrettanto vero. Chi ha gia un 83SE e ne fa uso con piacere se ha intenzione di cambiarlo con un 95 è molto probabile che rimanga deluso, ma questo vale per un uso solo multicanale, in stereo per me il 95 non va affatto male per quello che costa e sono pronto a scommettere che per questo utilizzo, stereo, sia da preferire al modello 83SE. Il resto che non sia questo io non l'ho detto.