Oppo BDP-93

[luca156a.r]

In pratica se dal 93 al 95 c'è 10 di differenza qualitativa a fronte di 500€ di differenza economica, fra il 95 e questo msbtech ci sono 3/4 punti (anche meno) di differenza qualitativa a fronte di 3000€ di differenza economica.
Se a questo aggiungiamo che, come dicono tutti gli autori, la sorgente è quella che ha meno impatto sul suono finale, stiamo parlando di una spesa quadrupla a fronte di una sfumatura di qualità in più.
Ognuno valuti in base alle proprie disponibilità economiche.
Per quanto mi riguarda, la prova a confronto col 95 non è una priorità.

t: Il fatto stesso che ogni mese sti mensili siano tanto puntuali nel pubblicare una recensione di un prodotto (e spesso più di uno) che compreranno una decina di lettori spiega perchè l'hi-end in italia vada nella direzione sbagliata. Fermo restando l'articolo di fondo del direttore che denuncia sconfortato il "sistema". Io continuo a sognare un'editoria che confronti i prodotti, che lo faccia selezionandoli per fascia di prezzo e che recensisca, per 3/4 dello spazio a disposizione, tutto ciò che costa fino a 2000€.t:

 

[AlbertoPN]

In pratica se dal 93 al 95 c'è 10 di differenza qualitativa a fronte di 500€ di differenza economica, fra il 95 e questo msbtech ci sono 3/4 punti (anche meno) di differenza qualitativa a fronte di 3000€ di differenza economica.

Perdonami, ma questa sicurezza da cosa deriva ?
Che parametri hai per poter giudicare in modo così netto e deciso ?

 

[luca156a.r]

...l'odore...un odore inconfondibile...sniff sniff
Comunque potremmo dire anche 4/5....facciamo 6/7 perchè sono un ottimista. Il prezzo è sempre quadruplicato. La valutazione finale cambia?
Per me, ma chiaramente è soggettivo, no.
Cionodimeno se prendessi uno stipendio da 50.000€ in su probabilmente impallidirei per tutti i movimenti della cistifellea del violinista resi improvvisamente autorevoli, setosi ed altri aggettivi audiofili vari.

 

[AlbertoPN]

...l'odore...un odore inconfondibile...sniff sniff

:boh: :nono: :boh:

Vabbè ... allora parliamo del tempo di oggi e della gita che vorremmo fare domenica ......

 

[Demis76]

è wifi solo per Usa e Canada, noi solo via usb è in Beta

Ieri sera dopo aver guardato un film, l'Oppo 93 ha individuato il nuovo firmware via wi-fi. Ho dato l'ok e l'upgrade è partito....tutto a buon fine!!
Saluti

Demis

 

[rossoner4ever]

Bene...dopo aggiorno.

 

[Siryard]

individuato il nuovo firmware via wi-fi.
Demis

infatti quando ci ha provato rossone4ever il firmware era quello beta e non permetteva di scaricarlo via Lan, ora è disponibile in questa maniera e sul sito ufficiale della oppo england è disponibile nella versione ufficiale e non Beta

http://www.oppo-bluray.co.uk/customer-services/firmware/

Saluti Siryard

 

[tony76]

@Alberto Pilot

Scusami, ma L'Universal Media Trsport di MSB a me sembra solo una meccanica di lettura solida e liquida, appunto su base Oppo.
Penso non ci sia nulla di paragonabile all'Oppo semplicemente perchè non c'è una sezione di conversione.
Per quella devi aggiungere l'MSB Platinum Dac IV, disponibile in tre versioni con tre dac (proprietari) diversi, usando la stessa unità di alimentazione che regge fino a due apparecchi MSB.
.......oppure non ho capito niente io?.....

 

[Microfast]

Esatto e' solo un transport, poi devi comprare uno dei loro DAC, da 9000 Euro in su ...

Saluti
Marco

 

[luca156a.r]

lo vedi alberto...l'avevo detto che l'odore era inconfondibile uke:

 

[adslinkato]

Sì, deve essere collegato ad un DAC qualsiasi altrimenti rimane un bellissimo soprammobile! Invece collegandolo proprio con quello entusiasticamente recensito su Audio Review (che ha citato proprio Alberto Pilot nel dare la notizia) può usare un tipo di connessione proprietario, l'MSB network.
Se dovessi citare letteralmente un suo post, potrei dire che " forse Alberto ha fatto una leggerissima confusione .... appena appena .... ", ma mi sembrerebbe di replicare una battuta un po' infelice, visto che dovremmo stare qui solo per darci tutti una mano....

 

[Clint_60]

Se a questo aggiungiamo che, come dicono tutti gli autori, la sorgente è quella che ha meno impatto sul suono finale

Tutti chi? Chi dice una enormità del genere?
Le sorgenti sono come le fondamenta di un palazzo, prova a costruirne uno senza che queste siano belle solide, vediamo quanto conta tutto il resto...
Metafore a parte, io ragiono proprio al contrario quando penso di mettere su una catena audio...

 

[luca156a.r]

Per esempio bebo moroni
Se ritrovo la pagina giusta di "get better sound" ti do anche quella. Per smith comunque al primo posto c'è l'ambiente d'ascolto.

Del resto è piuttosto pacifico che cambiare gli altoparlanti può stravolgere un sistema mentre cambiare il lettore cd modifica una sfumatura. Magari una sfumatura importante ma sempre una sfumatura.

Clint ho paura che tu faccia una grossa confusione con il software: il discorso trash-in trash-out.

 

[Clint_60]

D'accordo sull'ambiente.
Se cambi le casse ad un sistema con problemi 'dietro', ottieni solo di "stravolgere" un suono che scadente era prima e scadente resta dopo anche se "stravolto" in alcune sue caratteristiche.
p.s. Conosco bene il pensiero di Moroni, bisogna vedere cosa intendeva dire...

 

[luca156a.r]

D'accordo sull'ambiente.
Se cambi le casse ad un sistema con problemi 'dietro', ottieni solo di "stravolgere" un suono che scadente era prima e scadente resta dopo anche se "stravolto" in alcune sue caratteristiche.

Può essere. Ma probabilmente hai anche una buona possibilità di risolverli i problemi. Se aggiungiamo anche l'ambiente, copriamo i 3/4 dei problemi possibili (sto considerando software di buona qualità).
Se invece in un sistema scadente cambi la sorgente...stai tranquillo che rimmarrà scadente.
Su clint....:mc:

 

[Clint_60]

posso solo dire che il tuo approccio è esattamente l'opposto del mio, quindi è inutile litigare
In bocca al lupo per i tuoi ascolti...

 

[Mariuz81]

su una tv da 37" puo rendere bene questo player oppure non noterei la differenza con il mio lg370? inoltre avendo una doppia uscita converrebbe collegarlo all'ampli via hdmi oppure in analogico?

 

[Il Conte Mascetti]

Per esempio bebo moroni

Credo bisogni capire cosa intendesse comunicare davvero il Sig. Moroni nel suo editoriale, saper leggere un pochino fra le righe come è nelle sue caratteristiche. Da sempre.

Magari è necessario acuire l'olfatto anche per questo ?

 

[luca156a.r]

Bè, c'è sempre una componente del messagio che viene cifrata fra le righe. Così come capita spesso che chi legge Voglia trovare un messaggio ben preciso. Che magari non c'è o non c'era in quei termini.
E se questo succede quando si parla di scienza, figuriamoci quando si parla di audio.
Da questo punto di vista è parimenti colpevole sia chi sente un brivido lungo la schiena immaginando le meraviglie che possono uscire da un lettore da 10.000€ (latu sensu inteso quindi sia dac che meccanica) così come chi vuole a tutti i costi un c.d. ammazzagiganti. Fra gli estimatori di oppo ce ne sono molti che appartengono alla seconda categoria. Singolare peraltro il fatto che Moroni citi proprio le discussioni sull'oppo ma, se non altro, ci riporta a bomba InTopic.

Io, nel mio piccolo, dicevo invero una cosa molto più semplice. E cioè che, fatti salvi stipendi netti mensili da 50.000€, ma facciamo anche da 20.000, leggerò la recensione di un prodotto come l'MSB proprio quando non so come diavolo riempire il tempo.
O, più diplomaticamente, conoscere come suona per me non è una priorità.
In pratica se la scala con cui misurare le nostre priorità non è quella delle risposte in frequenza ma quella, molto più concreta, delle nostre disponibilità economiche, correremo un rischio decisamente inferiore di sbagliare. E questo vale per tutti visto che, purtroppo, è giocoforza la valutazione più importante nonchè l'unico metro di misura per capire quali sono le nostre priorità.
E questo, caro Conte, ho l'ardire di definirla come la naturale conclusione del discorso di Bebo Moroni. Dal momento che il senso del suo discorso ti è chiaro suppongo che tu sia d'accordo con me.

Ad ogni modo voglio riportare un passaggio fondamentale di quel bellissimo editoriale. Non si sa mai che qualcuno mi illustri un significato che io non riesco a leggere.

...tipico esempio (di distacco dalla realtà....ndr) sono le comparazioni tra lettori digitali, l’esempio più ovvio e più universalmente conosciuto è quello dei lettori CD. Attenzione, sto per dire una cosa spiacevole, ma non è una provocazione, è la realtà: le differenze tra i lettori digitali di dischi compatti sono assolutamente più sfumate di quanto qualsiasi articolo “evocativo” possa far pensare e di quanto le posizioni differenti in una qualsiasi discussione da Forum online farebbero supporre al “Candide” della situazione. Si tratta, appunto, di sfumature, spesso molto importanti, ma di sfumature, e sono queste sfumature, ma soprattutto la loro espansione nel linguaggio e nell’immaginario ( e nell’auto-immaginario, sempre pericolosamente presente quando si parla di qualità della riproduzione sonora) che fanno decidere a qualcuno di acquistare oggetti o combinazioni di oggetti da decine di migliaia di Euro e fanno dire a qualcun altro che un pur ottimo multilettore Oppo spacca le ossa a un Esoteric o a una coppia Wadia e via dicendo. In realtà le differenze tra un lettore di fascia economica e un lettore di fascia altissima sono, rispetto alle grandi differenze degli oggetti che “determinano” il suono, minime, minime ma fondamentali.



Qualche volontario invece per le fila dei "Candide"? Io ho qualche idea...

 

[Microfast]

Notare come quel "fondamentali" finale rimette tutto in gioco, tanto per cambiare ...

Ovviamente non poteva dire diversamente, un'ammissione completa non avrebbe senso per un recensore.

Saluti
Marco