OLED gamma 2017

[turro1960]

Scusate se mi intrometto ma dopo lunga riflessione sono giunto a questa conclusione :
Considerando il calo vistoso dei tv oled (oggi sul taglio da 55" il Pana lo paghi come un tv led Q7)
Sicuramente dall'anno prossimo anche sul taglio da 65" i prezzi saranno comparabili, con tutti i vantaggi in merito alle migliorie annunciate nei vari forum, pannelli multi strato, luminosità maggiore di 1000 nits, porte hdmi 2.1 ecc.ecc.
Per cui oggi rischi di comprare un tv oled di "vecchia" generazione allo stesso prezzo dei nuovi modelli.
Se avessi un tv plasma aspetterei sereno i nuovi modelli del 2018
Sbaglio ?

 

[marcolinik]

Si, se non fosse che, ad ogni anno, propongono qualcosa di nuovo e preannunciano qualcosa di altrettanto nuovo per l'anno dopo.

Sappiamo già che gli oled 2018 monteranno pannelli TADF e presumibilmente HDMI 2.1, ma si vocifera già che nell'anno 2019 potrebbero arrivare i nuovi pannelli inkjet OLED RGB.

Se aspetti, ci sarà sempre qualcosa di nuovo, e finisce che non comprerai mai nulla.

 

[turro1960]

Si, se non fosse che, ad ogni anno, propongono qualcosa di nuovo e preannunciano qualcosa di altrettanto nuovo per l'anno dopo.

Sappiamo già che gli oled 2018 monteranno pannelli TADF e presumibilmente HDMI 2.1, ma si vocifera già che nell'anno 2019 potrebbero arrivare i nuovi pannelli inkjet OLED RGB.

Se aspetti, ci sarà sempre qualcosa di ..........[CUT]

Verissimo ma la mia considerazione era puramente economica, e nel caso specifico inusuale,
nel senso che normalmente quando acquistavi il modello dell'anno precedente risparmiavi alcune migliaia di euro rispetto al modello nuovo a prescindere dalle migliorie, per cui era una scelta personale ma dal punto di vista economico condivisibile, in questo caso non è più così.

 

[Carlo46]

Si, se non fosse che, ad ogni anno, propongono qualcosa di nuovo e preannunciano qualcosa di altrettanto nuovo per l'anno dopo.

Sappiamo già che gli oled 2018 monteranno pannelli TADF e presumibilmente HDMI 2.1, ma si vocifera già che nell'anno 2019 potrebbero arrivare i nuovi pannelli inkjet OLED RGB.

Se aspetti, ci sarà sempre qualcosa di ..........[CUT]

Ma prima di pagare i pannelli RGB inkjet come gli attuali WRGB che hanno appena sorpassato quota 80% di resa.....ne passerà.

 

[marcolinik]

Assolutamente Carlo.

Era solo uno dei molteplici esempi di cosa può prospettare il futuro. Senza contare l'arrivo dell'8k, che ritengo abbastanza inutile.

Era per dire che a ben guardare ogni anno porta con se evoluzioni (che possono essere più o meno utili IMHO) che potrebbero portare ad un obsolescenza (più percepita che reale) del prodotto dell'anno/degli anni prima.

 

[clapatty]

Ma prima di pagare i pannelli RGB inkjet come gli attuali WRGB che hanno appena sorpassato quota 80% di resa.....ne passerà.

non ne sarei così sicuro, i pannelli a stampa hanno una struttura molto più semplice dei pannelli a deposizione sottovuoto, una volta messo a punto il processo i costi di produzione saranno molto più bassi anche per gli scarti quasi del tutto eliminati.

 

[RICCARDOSTO]

Senza voler fare della dietrologia ma solo valutare la logica del mercato, chiaramente dobbiamo comprare e il più spesso possibile. Di conseguenza, al di la della famosa obsolescenza programmata, ogni anno c'è la necessità da parte delle aziende di introdurre novità, a volte anche inutili o marginali. Sono d'accordo con chi dice che è inutile guardare avanti. Avanti c'è sempre dell'altro e di meglio. Bisogna fare una scelta in un dato momento e mettersi il cuore in pace anche se l'anno dopo esce il non plus ultra e ad un prezzo inferiore (vedi Oled 2016 e 2017).
Il problema reale nasce quando ciò che si è comprato diventa inutilizzabile dopo pochi anni per questioni di compatibilità o mancati aggiornamenti come succede a volte coi telefonini. Parlando per assurdo: se nel 2019 esce il 20k che non può essere visualizzato su tv 4k e dal commercio spariscono tutti i bluery 4k ed ogni nuovi film o game viene messo in commercio con quella risoluzione... oppure il firmware del tv non viene più aggiornato e va in conflitto con app ecc. Raro che accada in pochi anni. Bisogna accontentarsi o svenarsi ogni anno. C'è poco da fare.

 

[marcolinik]

Si, giusto per risponderti, se parliamo di DVB siamo ancora alle calende greche... va bene quando, come ieri la partita su rai uno HD, trasmettono qualcosa di decente in FullHD. Se parliamo di bluray, stiamo avendo una diffusione decente degli UHD da un anno a questa parte.
Ciò detto è per dirti che ho un gt30, e a meno dell'HDR non è che senta proprio un deficit in quel che ho. Per quello che dico che la reale obsolescenza è diversa da quella percepita. Sarà che io la tv la guardo per ciò che è e mi interessano poco i fronzoli SMART ecc ecc...

 

[ricciox]

Salve ragazzi, ero deciso di prendere il b7 da 55 ma oggi visto accanto ad un xe90 da 65 mi è sembrato piccolino, adesso il mio dilemma è avere 10 pollici in più e prendere un'ottimo lcd o meno pollici per un oled?
Poi mi chiedo a parte il processore cosa cambia tra xe90 e xe93?

 

[AngeloYaris]

Penso che i tempi siano abbastanza maturi per portare a casa un'Oled da 55" LG a meno di 2000 euro.
Detto questo penso che, il miglior modo di fare acquisti, al netto della tecnologìa che prosegue inevitabilmente, sia quello di non perdere più di 100 euro/anno per l'acquisto di un prodotto di fascia media.

Esempio: Ho comprato un TV 49" Samsung 4k HDR, fascia media, pagato 700 euro.
Ha prestazioni simili ai top di gamma di 3 anni fa ma l'ho pagato 700 euro invece di 3000 euro che avrei speso 3 anni fa. Lo rivendo tra 4 anni a 300 euro e, sempre tra 4 anni, con 700 euro, compro un 49 pollici che oggi, al netto della tecnologìa, costerebbe quasi 2000 euro.
Così faccio con le tv. Con gli Smartphone è un discorso che non si può applicare perchè il primo anno perdi circa il 30% del valore e poi perdi il 20% in media ogni anno ulteriore.

 

[RICCARDOSTO]

Salve ragazzi, ero deciso di prendere il b7 da 55 ma oggi visto accanto ad un xe90 da 65 mi è sembrato piccolino, adesso il mio dilemma è avere 10 pollici in più e prendere un'ottimo lcd o meno pollici per un oled?
Poi mi chiedo a parte il processore cosa cambia tra xe90 e xe93?

Parere mio: Oled. Stesso dubbio tuo. Oled 55 o LCD 65". Ho preso il KS8000 65". Gran TV ma l'ho tenuto 4 mesi e poi venduto. Tecnologia vecchia... il nero non nero... e questo... e quello. Insomma volevo l'Oled. Credevo di potermi accontentare ma nulla. Visto il ribasso dei prezzi l'anno prossimo punto un Oled 65". Comunque ti confermo che l'esperienza immersiva del 65" è davvero fantastica. Il problema è che poi lo vorresti anche più grande. Ti abitui velocemente purtroppo ma dalla giusta distanza è fantastico.

 

[ricciox]

Parere mio: Oled. Stesso dubbio tuo. Oled 55 o LCD 65". Ho preso il KS8000 65". Gran TV ma l'ho tenuto 4 mesi e poi venduto. Tecnologia vecchia... il nero non nero... e questo... e quello. Insomma volevo l'Oled. Credevo di potermi accontentare ma nulla. Visto il ribasso dei prezzi l'anno prossimo punto un Oled 65". Comunque ti confer..........[CUT]

Considera che provengo da un ks7000 49 pollici, e deco dire che non mi sono trovato male come livello di nero e altro, voglio cambiare per avere maggiori dimensioni di schermo.

 

[RICCARDOSTO]

Considera che provengo da un ks7000 49 pollici, e deco dire che non mi sono trovato male come livello di nero e altro, voglio cambiare per avere maggiori dimensioni di schermo.

In SDR pure io ero soddisfattissimo. Settato bene il nero era molto profondo. Il vero problema me lo dava in HDR in determinate situazioni. Se però per te lo schermo ha maggiore importanza come lo fu per me, allora vai di LCD. E poi il Sony ha un local dimming migliore dicono...

 

[-Diablo-]

peccato che coloro che hanno giudicato è molto probabile (semplice statistica) non avessero le basi tecniche per poterlo fare...

Intendi che erano ciechi?
Ecco perchè lo hanno chiamato Blind Test!

Capisco l'obiezione pero' la stragrande maggioranza delle persone che partecipa a questi eventi è un "entusiasta", anche se non un calibratore professionale è probabile che molti posseggano una certa sensibilità per il tema (altrimenti neanche si sarebbero iscritti). Perciò una volta fatta una taratura dei TV può avere un senso vedere quale sia quello che "al pubblico" senza brand in vista garba di più.

Il misuratore ti può dire che son tutti tarati giusti e perfetti eppure le differenze ci sono, per cui rifacendo il test anche tra calibratori professionisti non si raggiungerebbe un verdetto unanime perchè anche loro alla fine userebbero gli stessi imperfetti occhi come metro di giudizio. Ed è probabile che senza il condizionamento del brand i risultati sarebbero altrettanto sorprendenti.

 

[Aenor]

Enthusiast della materia A/V non necessariamente corrisponde ad esperto e con l’occhio fino e in grado di stilare un giudizio attendibile. Anzi, considerando il livello medio degli utenti di un forum tutt’altro... Ho visto famosi Enthusiast dire che "il loro pannello si vedeva bene" quando aveva dE medi sul Color Checker di 5 8misurati dal sottoscritto). La massa tende ad abbassare la qualità, c'è poco da dire.

 

[-Diablo-]

Ma non mi sembra questo il caso visto che le TV eran tutte tarate da professionisti e tutti avevano un paio di occhi interessati. Per cui se si chiedeva solo un'impressione non vedo perchè non si debba tener conto che ci sono state delle preferenze molto interessanti, considerando anche che il brand non era in vista.

Nessuno pretende che sia un punto definitivo sui vari dibattiti ovviamente, pero' mi sembra un test abbastanza intelligente da tentare. Cioè anche io vorrei poter scegliere un TV così.

 

[tdinero]

Io concordo con chi non si fida delle masse.
Ho letto anche su questo forum di gente che spende 4.000 euro per un OLED(quindi non propio un disinteressato della materia) e poi lo preferisce in VIVID MODE.

Preferisco i giudizi tecnici.
Un conto è veder bene.
Un conto quanto un tv riesce a dare il massimo facendo vedere quello che il regista vuole tu veda.
Il resto è tutto opinabile.

 

[Lord Sasja]

Io comunque continuo a non digerire la storia del regista..mi viene da pensare che lui si occuperà di altro, più che di come verrà riprodotta una determinata immagine.
Poi ci sono i registi, che hanno girato un film magari 20, 30, 40 anni fa, dove ancora non c’erano le tv attuali..

 

[f_carone]

Nessuno vieta di impostare il proprio TV secondo i gusti personali cosi chè si vedano 'iper-realistici' (tanto per citare un termine tra i più utilizzati dalle masse quando si tenta di descrivere un immagine che piace di gusto) rendendo tutti i contenuti uguali come immagine, ma è come andare in viaggio per vedere un mondo di cose che sembrano tutte uguali, che noia!

 

[Nordata]

la storia del regista..mi viene da pensare che lui si occuperà di altro, più che di come verrà riprodotta una determinata immagine.

Infatti, lui si occupa di creare un film con immagini che si vedono in un certo modo (il suo), il film suddetto dovrà essere proiettato o visto su un display regolato in modo che quanto noi andremo a vedere sia esattamente quello che voleva il regista (ed il direttore della fotografia che ha seguito le sue indicazioni).

Poi ci sono i registi, che hanno girato un film magari 20, 30, 40 anni fa, dove ancora non c’erano le tv attuali..

Questo cosa c'entra, ci sono film girati in bianco e nero perchè all'epoca era più economico o il colore era sperimentale, quindi ora che i TV sono a colori li dovremmo colorare (l'hanno anche fatto, dimostrando così che al peggio non c'è mai limite).

Qualche anno fa è uscito "The Artist", muto e in B/N, il regista, pazzerellone, ha voluto così, ora lo dovremmo vedere colorato e magari doppiato con Dolby Atmos, forse anche trasformato in 3D perchè i TV e i nostri impianti permettono tutte queste cose?

Il TV va regolato in un modo solo, quello corretto, tramite opportuna strumentazione, non a occhio e neanche copiando i numeretti altrui , qualche ritocchino magari ci può anche stare, per sopperire a quqlche manchevolezza, ma partendo sempre da una base corretta.