Da quando ho messo la shield ho scoperto che se la sveglio non mi vanno più i canali TV mediaset (gli altri funzionano normalmente), fa qualche specie di interefrenza, non mi era mai successo con gli altri player che avevo prima, i cavi sono rimasti gli stessi. Cosa può essere?
nVIDIA Shield 2 Android TV 2017. Il nuovo potentissimo mediaplayer UHD 4K HDR!
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
pace830sky
New member
A me succedeva (ma non sempre) con vecchio tv box (meglio: un tv box ed un dongle) android. Non vorrei sbagliare ma quando seleziono sul marantz input = Tv la Shield va in sleep quindi di eventuali interferenze potrei anche non essermi accorto.
Per quello che costano puoi mettere dei cilindretti in ferrite sul cavo di alimentazione della Shield (se non c'é già) e sul cavo HDMI. Vanno presi della misura interna adatta come diametro. Dovrebbero servire a bloccare disturbi a radiofrequenza a frequenze molto alte (come quelle dei canali TV del resto).
Per quello che costano puoi mettere dei cilindretti in ferrite sul cavo di alimentazione della Shield (se non c'é già) e sul cavo HDMI. Vanno presi della misura interna adatta come diametro. Dovrebbero servire a bloccare disturbi a radiofrequenza a frequenze molto alte (come quelle dei canali TV del resto).
red5goahead
Active member
Il thread sul forum Shield si sta alimentando . non lasciamolo scemare.
La mia proposta di partenza è quella di poter gestire un refresh rate per ogni app in modo che entrando e uscendo almeno per quelle app in cui è del tutto evidente che il dispositivo non deve cambiare la frequenza stessa si possa arrivare a cambiarla in automatico prima e dopo riportandola all'opzione generale già prevista. Se leggete il thread in moderatore dice , sorprendentemente: "ma immagino che chi usa iplayer di BBC" abbia comunque impostato a 50HZ". È del tutto evidente che chi ha un Shield ha diverse applicazioni e non sapere che si sono quelle in cui la frequenza è variabile (Netflix , Prime ecc.) ma altre in cui è fissa e dipende dal paese è abbastanza sconcertante.
Trincerarsi dietro la storiella che ci devono pensare gli sviluppatori è assurdo, irrazionale e sa di talebano.
Io per esempio sono beta tester di Dazn o la prima cosa che gli ho detto è questa: "ma voi pensate davvero si fare girare la vostra App su vari dispositivi senza pensare di switchare e forzare su 50hZ sempre e comunque"? Io ho provato ovviamente e quando Dazn gira a 50 FPS la conversione sui 60 è sufficiente ma non c'è davvero paragone. Ma quando il profile scende a 25 fps allora lì cambia e fa ovviamente schifo
Ultima modifica:
Nidios
Active member
Ci risiamo, mi è sparita l"opzione per entrare nelle cartelle, ma da cosa dipende sexlcondo voi?
Fabio
Stefanik
New member
Scusate, sto facendo forse una domanda trita e ritrita, ma potete spiegarmi con un po' di pazienza questa questione del refresh?
red5goahead
Active member
Ti rispondo partendo da quello che sarà e che avrebbe dovuto essere sin dall'inizio della notte dei tempi cioè la prossima generazione di Hdmi 2.1 e di televisori compatibili con questo standard con il quale non ci sarà una frequenza di refresh discreta ma adattiva.
Attualmente ogni tv o monitor riceve le informazioni e le mostra con tempi ben precisi. Nel caso delle tv europee o Pal con una frequenza di 50 volte al secondo. Il televisore si aspetta che le informazioni su cosa visualizzare arrivino con questa cadenza e non aspetta. Se una tv è impostata a 60 HZ si attende che arrivino 60 gruppi di dati contenenti i 60 quadri ognuno con una "tempistica" di 1/60 di secondo (per semplicità parlo di progressivo e non di interlacciato per non complicare ulteriormente). Se il contenuto è invece a 50 frame per secondo il dispositivo che riproduce ha due possibilità: la prima è quello di mantenere la frequenza esattamente come previsto ma in questo caso il frame durerebbe un po' troppo 1/50 ché è di più di 1/60 e quindi ogni tanto la riproduzione dovrebbe "saltare" un frame per trovare il sincronismo con quella finestra cadenzata che richiede la tv oppure seconda ipotesi, rallentare leggermente il frame e duplicarne uno ogni tanto (nel caso specifico ogni cinque duplicarne uno per avere 6 per dieci volte in un secondo). Non va bene nessuno delle due ma la seconda è quella usata sempre ed è la meno peggio. Nel caso invece di contenuti cinema a 23.976 FPS la soluzione classica è quella di avere il refresh della tv a 59,97 HZ e in questo modo applicare un altro sistema chiamato telecine che prevede di aggiungere (duplicare) un certo numero di frame con cadenza specifica. Nel caso del cinema 23,976 e 59.97 sono esattamente 2/3 quindi è semplice e il risultato abbastanza buono.
La soluzione ideale è sempre quella di allineare frequenza della tv al tipo di contenuto. Alcune app sulla Shield come Plex, Kodi ecc. lo fanno , leggono prima com'è il contenuto , cambiando la frequenza della tv e riproducono.
Ultima modifica:
Scarica l’apk dalla pagina ufficiale e lo installi da usb o nas
buongiorno a tutti, a parte la reattività del SO nello shield cosa cambia rispetto alla versione android in un sony a8 per esempio? Scusate se lo chiedo ma non ho ben chiaro il motivo per il quale possedendo un Android Tv dovrei aggiungere alla catena un player android. Spero di essermi spiegato..
ovimax
Active member
Con un A8 potresti prendere un Apple TV 4k ,di una shiled non ci fai proprio nulla .
pace830sky
New member
Per dirla tutta anche con un TV Samsung la Shield si usa pochissimo.
Se non hai la connessione eArc (con la "e" davanti) tra TV e sinto un player esterno (non solo la Shield) consente di veicolare formati audio come Dolby Atmos incompatibili con Arc (senza la "e" davanti).
Nel caso diSamsung con la Shield accedo anche a file server (il TV solo a Dlna Server), non so se il Sony abbia tale limitazione (presumo di no).
La Shield può servire a mettere un toppa a limitazioni del Tv, ad esempio sul S. Raiplay dopo un' ora si blocca.
La shield può servire come Dlna server con Plex.
Nei giochi (dei quali mi sembra non si senta molto parlare) puoi usare il joypad a corredo.
Non so se su Sony hai Kodi o Plex questi software da soli potrebbero giustificare l'uso della Shield.
In compenso ancora (così ho capito) non c'é ancora una soluzione generalizzata della gestione dinamica del frame rate (aggiustamento del f.r. del Tv a quello del filmato) se non gestito dalla specifica apk.
Ultima modifica:
red5goahead
Active member
Da quello che stiamo verificando per Dazn chi ha una smart-tv con Android TV e vuole utilizzare una App che va in streaming su contenuti a 50 fps (o 25 fps) (Dazn, Rai Play, Eurosport player ecc.)) lo può fare ma in molti casi la frequenza di refresh della tv in modalità App è bloccata a 60HZ con gli inevitabili artefatti di moto (le App non fanno colpevolmente alcuna forzatura a 50HZ)
Con la Shield o la Apple Tv invece almeno è possibile forzare la frequenza hdmi a 50 HZ.
Con la non banale differenza che la Apple TV lo fa in automatico senza dover forzare nulla a mano ogni volta
red5goahead
Active member
Indubbiamente. Ci stai ripetendo sempre che la Apple tv è migliore, l'abbiamo capito che anche tu sei migliore. Non è che oltre questa vittoria definitiva e conclamata puoi andare. Qualche moderatore dovrebbe fartelo notare prima o poi.
Tralasciando che la Apple TV costa leggermente meno sono prodotti con target diversi,la shield ha una parte gaming più' marcata mentre la Apple TV e' più' orientata verso lo streaming..
Cerco di rispondere in breve alla tua domanda senza scatenare una discussione infinita tra varie "fazioni" ;-)
La differenza sostanziale e' che la Apple TV ha lo switch automatico del refresh rate su tutte le app,compreso Netflix,amazon video e DAZN... questa e' la vera mancanza della shield e di Android TV in generale... quindi come hai letto qualche post sopra le app in questione non risultano fluide a meno di non cambiare ogni volta il refresh, cosa a volte complicata perché' magari di una serie di Netflix o Amazon non puoi sapere se e' girata a 30 o 24 o 23.xxx..
A parte questa enorme differenza la Apple TV ha una qualità' video superiore, e il vantaggio di avere il miglior store di film in vendita e noleggio, con titoli disponibili già' in Dolby Atmos...
La shield dal canto suo ha un comparto audio più' completo per quanto riguarda la riproduzione locale, questo e' praticamente l'unico difetto della Apple TV,gli mancano un paio di codifiche audio HD che vengono convertite in PCM con perdita minima di qualità',ovviamente se non possiedi un amplificatore nemmeno te ne accorgi...
Altro vantaggio della shield e' avere la porta USB,con la Apple TV sei costretto ad avere un NAS o un disco condiviso in rete...
Questi sono dati oggettivi, andando su mie valutazioni personali con apple hai un supporto più' longevo con gli update, e gli update non sono solo estetici ma vanno a implementare funzioni, ad esempio tra 10 giorni esce quello con Dolby atmos e si spera con l'introduzione dell'audio HD..
Le app sono fatte meglio e aggiornate con più' frequenza, l'esempio e' DAZN che nei comunicati mette la Apple TV come miglior modo per vedere i suoi contenuti..
mi fermo qui credo di essere stato più' imparziale possibile.
Cosa dovrebbe farmi notare? che scrivo in un forum tecnico una funzione REALE che tu hai omesso di scrivere?
Se devi dare un'informazione ad un utente che sta facendo una domanda e magari decide di spendere 220 euro basandosi sulla tua risposta credo sia giusto dargli tutti gli elementi...