NUOVO PRE YAMAHA AVENTAGE CX-A5100
- Autore discussione petshopboy
- Data d'inizio
stazzatleta
Moderatore
Ho avuto modo di provare che il processore video non è il punto forte di questo preamplificatore. L'ho attivato sabato sera in quanto vedendo la partita con il decoder che esce in 1080i, mi ero accorto che il deinterlacciatore del proiettore faceva pietà, pertanto ho provato ad attivare il processore video del pre ed era sicuramente meglio.
Ieri sera però, faccio partire un film ed il quadro si scompatta in macroblocchi, cosa alquanto curiosa perchè il giorno prima funzionava perfettamente. l'unica variabile era quella del processamento video ed infatti disattivato, tutto è rientrato nella norma.
Sono convinto che nessuno di voi abbia pensato all'acquisto del CX-A5100 per le sue prerogative video
Ieri sera però, faccio partire un film ed il quadro si scompatta in macroblocchi, cosa alquanto curiosa perchè il giorno prima funzionava perfettamente. l'unica variabile era quella del processamento video ed infatti disattivato, tutto è rientrato nella norma.
Sono convinto che nessuno di voi abbia pensato all'acquisto del CX-A5100 per le sue prerogative video
stazzatleta
Moderatore
Emidio, bisogna mettere l'emoticon con il dito medio...:sbonk:
Microfast
Operatore
Forse è pretendere troppo, il ritrovarsi un processore audio e video state of the art da un prodotto del genere: pensa se avessi preso il Marantz che ti ritrovavi pure dei DAC così così ...
stazzatleta
Moderatore
se non ricordo male, l'unico preamplificatore con una sezione video degna di potersi chiamare così era l'Anthem D2V.
Per me il comparto video del pre ha la sola funzione di switch
Per me il comparto video del pre ha la sola funzione di switch
Microfast
Operatore
se non ricordo male, l'unico preamplificatore con una sezione video degna di potersi chiamare così era l'Anthem D2V.
Per me il comparto video del pre ha la sola funzione di switch
E per mia modesta opinione quello audio dovrebbe limitarsi a funzione di DAC e relativo controllo volume, oppure in caso di utilizzo da input analogico a semplice adattatore di impedenza, di livello e di volume
stazzatleta
Moderatore
Beh, utilizzarlo SOLO come controllo di volume analogico, per la macchina che è mi sembra riduttivo. :sofico:
Come DAC ti do ragione. sull'intervento della correzione bisognerebbe affrontare caso per caso. Diciamo che tra niente e l'YPAO è meglio l'YPAO; poi ci sono altri strumenti decisamente più accurati e precisi
Come DAC ti do ragione. sull'intervento della correzione bisognerebbe affrontare caso per caso. Diciamo che tra niente e l'YPAO è meglio l'YPAO; poi ci sono altri strumenti decisamente più accurati e precisi
Microfast
Operatore
Sicuramente, in tal caso sarebbe molto meglio un pre analogico fatto come si deve.
Poi ognuno ha le proprie priorità e gusti: io ad esempio preferisco un 5.1 di altissima qualità anche capace di riprodurre musica come si deve piuttosto che un coreografico 9.2.4 che riproduce a volumi folli, tra l'altro raramente sfruttabile per mancanza di materia prima.
E dopo tanta fatica ad implementare un sistema a convoluzione in digitale, tornare ad un qualcosa di simile ad DEQ diviso per tre mi farebbe inorridire, ma il mondo è bello perché è vario ( avariato?).
stazzatleta
Moderatore
Avariato, sicuramente avariato :sbonk:
però non si può mai dire, potrò farlo nel momento in cui proverò la seconda soluzione
Microfast
Operatore
Avariato, sicuramente avariato :sbonk:
però non si può mai dire, potrò farlo nel momento in cui proverò la seconda soluzione
Se posso permettermi, ti consiglierei di fartelo fare dal nostro amico comune mio omonimo, visto che a lui bastano pochi secondi per sentire cose cui noi umani normodotati non facciamo caso, ma che però poi si apprezzano e fanno la differenza
Ricordo ancora quando, tanti anni fa, mi dotai di software di misurazione, microfono calibrato e deq ed ogni volta che veniva da me dopo qualche minuto di ascolto mi dava una pacca sulla spalla e mi diceva laconicamente: amico mio non ci siamo ...
Cosa che puntualmente accade ogni volta che va da qualcuno.
Bene dopo mesi di battaglia alla fine mi fece i complimenti stupito del risultato che avevo ottenuto ma fu durissima e questo mi fece capire qualcosina dell'argomento.
Morale della favola, l'acustica è una scienza difficile, sicuramente, tanto per fare un esempio, un cameriere, un ragioniere od un geometra non diventa un tecnico del suono dall'oggi al domani dopo che ha letto un forum e magari fatto un corso di un pomeriggio ...
E questo esempio vale per tante altre professioni.
stazzatleta
Moderatore
ci sono passato più volte sotto le Forche Caudine di Marco...quando pensi di aver raggiunto il migliore dei risultati, arriva lui, due tocchi di bacchetta magica ed in 3 minuti magicamente migliorano in maniera tangibile quello che tu in ore ed ore di applicazione pensavi di aver raggiunto.
Gli darò in pasto anche lo Yamahino
Gli darò in pasto anche lo Yamahino
salve a tutti.
sono in lite col mio cx 5000. ho rimesso il 2100 al posto di un naim 5i ( usati come finali in direct in) per i frontali, rifatto la calibrazione e....
risultato molto poco soddisfacente, suoni striduli e molti impastati. in manuale ho impostato le curve come ho sempre fatto, cioè partendo da 'fisso' aggiungo 1db in gamma bassa ma niente, ancora in alto mare.
controllo le curve e noto che sono molto diverse da quelle create quest'estate nell'ultima calibrazione dell a s2100( ho scattato delle foto per averle a portata di mano).
com'è possibile che il 5000 elabori 2 misure così diverse con lo stesso set up?
sono in lite col mio cx 5000. ho rimesso il 2100 al posto di un naim 5i ( usati come finali in direct in) per i frontali, rifatto la calibrazione e....
risultato molto poco soddisfacente, suoni striduli e molti impastati. in manuale ho impostato le curve come ho sempre fatto, cioè partendo da 'fisso' aggiungo 1db in gamma bassa ma niente, ancora in alto mare.
controllo le curve e noto che sono molto diverse da quelle create quest'estate nell'ultima calibrazione dell a s2100( ho scattato delle foto per averle a portata di mano).
com'è possibile che il 5000 elabori 2 misure così diverse con lo stesso set up?
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
tutto può essere ed è anche verosimile viste le frequenze che riporti.
potremmo suggerire l'albero di Natale come Season Acustical Correction :sofico:
dopo qualche giorno di utilizzo posso dire di essere MOLTO soddisfatto del giocattolino, è veramente versatile e di qualità.
potremmo suggerire l'albero di Natale come Season Acustical Correction :sofico:
dopo qualche giorno di utilizzo posso dire di essere MOLTO soddisfatto del giocattolino, è veramente versatile e di qualità.
Ultima modifica:
Nidios
Active member
Ciao Stazza... hai incominciato a usare Musiccast o AV control?
Come ti trovi?
Fabio
stazzatleta
Moderatore
Non mi sembra, l'intervento è unico per tutto lo spettro. penso che opzioni del genere siano ad appannaggio di sistemi più completi come Dirac o DRC.
stazzatleta
Moderatore
Musiccast no, AV control intendi da tablet?
ALE77
New member
No anche con ARC lo fai.. per fortuna