Nuovo CDP. Quale?

[piecot]

Dopo essermi letto un po' di commenti, devo ammettere di essere ancora indeciso su quale lettore deve andare a sostituire il mio più che soddisfacente (ma vecchiotto) Denon 1560.
Ieri ho fatto una bella prova d'ascolto in casa paragonandolo al NAD C565BEE: purtroppo è risultato, seppur di poco, perdente.
Il problema è che il NAD non ha la presa cuffia, che non è presente neppure sul mio pre; è vero che la uso poco, ma ogni tanto mi costringono ad ascoltare senza disturbare...
Quindi mi sono rimaste poche alternative (c'era anche lo Yamaha CD S1000, anche lui senza uscita cuffia):

DENON: il DCD 1510 o il DCD 2010 (entrambi made in Japan)

MARANTZ: SA8300 o PEARL LITE (il primo è made in China, il secondo in Japan)

La sequenza in base al costo è:
SA8300 - DCD1510 - Pearl Lite - DCD2010

Ultime info: attualmente ho pochi SACD, ma più di 1.500 CD; ascolto di tutto, tranne rap e metal, con preferenza jazz.


Essendo impossibile portarli a casa da provare, cosa mi consigliate?

 

[gioppa]

tra tutti quelli da te citati senza ombra di dubbio ti consiglio il Denon 2010...

 

[dax007]

io non sottovaluterei il marantz ki-lite, per meno di 1200 € ha tutto quello che ti serve: macchina completa e che suona veramente bene...

 

[Ziggy Stardust]

Ho avuto il 2010, il Marantz SA7003, provato l'8003...ordinerò il K-Lite.

 

[gioppa]

solo per curiosità: dite il ki-lite per un migliore rapporto qualità/prezzo e perchè lo ritenete alla pari del denon?

 

[Ziggy Stardust]

La meccanica del Denon è certamente superiore, poi bisogna valutare il resto della catena, se è tendente al chiuso vai di Mara

 

[cattivik83]

io ho sempre preferito Marantz che Denon

 

[Ziggy Stardust]

Oramai sono cugini e Denon fornisce anche la meccanica ai top di Mc.

 

[cattivik83]

lo so caro

 

[gioppa]

il ki-lite non l'ho mai sentito perció non dico nulla...
ad ogni modo il marantz 8003 l'ho ascoltato + di qualche volta e non mi ha mai convinto....

 

[cattivik83]

gioppa sentiti il Ki e vedrai che il tuo giudizio sarà positivo

 

[gioppa]

gioppa sentiti il Ki e vedrai che il tuo giudizio sarà positivo

sará fatto!

ad ogni modo ho sentito il ki-pearl (non lite) con relativo ampli e proac ed era tutto molto bello! peró siamo su 1 altra fascia di prezzo qui

 

[cattivik83]

il Lite ha poco da invidiare credimi, e costa mooolto di meno

 

[gioppa]

d'accordo...
peró vorrei avvisare il nostro amico che se é interessato al marantz 8003 di ascoltarlo bene prima...

 

[cattivik83]

certamente

l'8003 è da sentire comunque

 

[Ziggy Stardust]

Il K-Lite non ha nulla a che spartire con l' 8003.

 

[nico323]

Ho ascoltato insieme il Lite e il Perl (normale).

A mio modesto parere la differenza c' è ma non tanto da giustificare il prezzo.

E' anche un discorso di tibrica e di 'carattere'.

Il Pearl ha il medio leggermente più in evidenza del Lite ed ha anche le basse frequenze meno in evidenza rispetto al Lite (c'è a chi piace e a chi no)

Personalmente mi è piaciuto molto il suono del Lite e a parte questo credo sia uno dei lettori più flessibili su marcato.

 

[Ziggy Stardust]

Il Lite ha un sound più 'loudnizzato', colpisce di più, però rispetto al 6-7-8003 ha più precisione, aria e controllo delle basse.

 

[nico323]

Sono d' accordo con Ziggy Stardust riguardo all' appellativo 'loudnizzato' del Lite rispetto al Pearl.

Anche se può sembrare un controsenso ma ho percepito quella reale o falsa sensazione di 'loudness' come qualcosa di lineare ed equilibrato, quasi come se fosse il Pearl e non il Lite a non essere equlibrato. E' una questione di gusti ovviamante.

 

[piecot]

Grazie a tutti per le risposte.
Prima di Natale andrò ad ascoltare il Lite che, tutto sommato, mi sembra abbia il miglior rapporto qualità/prezzo. E nella qualità metto sia la costruzione che la fedeltà nella riproduzione.
Ziggy, scusa, non ho capito cosa intendi quando dici "catena chiusa"...
Mi spieghi, per favore?