La quantità di sparkling dipende dal tipo di installazione, mi pare di intuire che siano coinvolti l' angolo fra proiettore e schermo e altezza degli occhio rispetto alllo schermo. Faccio notare che indossando gli occhiali 3D il fenomeno si attenua molto. Mi ricordo che lo scorso anno il BD2 gen 2 non era esente da sparkling, poi qeust' anno col gen 3 hanno risolto quasi del tutto.
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi schermi alto contrasto HCS - Skyline
- Autore discussione pela73
- Data d'inizio
homecinemasolution
Operatore
I fattori che generano la visione dello sparkling sono diversi e tutti gli schermi con caratteristiche di Light scattering ne sono afflitti.
Più è alto il guadagno dello schermo poù si nota, più si sparano fotoni sullo schermo più si nota, più ci si avvicina all'angolo di incidenza dello schermo-testa più si nota .
Le istallazioni del TOP AUDIO erano quasi obbligate e decise a priori da fattori ambientali e se certo ci fosse stato il tempo di metterle a punto il risultato sarebbe stato diverso, comunque secondo me i benefici che si hanno con con questo tipo di tecnologia soprattuto in ambienti living e inpagabile e fa più differenza di un upgrade significativo di proiettore .
l'istallazione corretta di questo tipo di schermi sicuramente fa la differenza, perchè in certe condizioni l'effetto diventa ampiamente trascurabile anche per un occhio esperto !
Per questo posso darvi due tre regole :
Nell'applicazione 2D non superare le 40Cd/m
Mantenere un ratio non inferiore a 1,5x
evitare di istallare il proiettore in modo che crei un angolo di incidenza isoscele tra proiettore centro schermo testa .
Per il 3D invece tutto diventa più flessibile, ma installazioni fisse 3D fondamentalmente non ci sono .
Qui si può andare su comunque con la luminosità anche a 80 Cd/m e il ratio si accorcia leggermente fino ad 1x
Alla luce dei fatti comunque lo schermo bianco con bat cave annessa resta la soluzione con meno compromessi, peccato per il 3D che purtroppo " esempio" fa le sue risicate 4 Cd/m su 3 mt di base .
Grazie comunque ai vostri giudizi !
Il primo esordio degli schermi SKYLINE è stato bocciato ma è servito per migliorarci e di molto .
Il secondo esame diciamo di correzione del tiro .
Nel terzo esame sicuramente verremo promossi a pieni voti !
Abbiamo gia in laboratorio altri due tipi di tela :
una che alcuni hanno visto al top audio , bianca High gain su derivazione della Dalite HP 2.8 a prezzi umani e l'altra con sempre caratteristiche di light scattering ma con gain 1.2 , qundi grigia ad alto contrasto con meno compromessi della 1.8 che abbiamo chiamato Atom " proprio per la sua struttura atomizzata " che vedrete presto agli shoot out di tutta Italia in comparativa stavolta con un BD2 di 3° generazione proprio per non lasciare dubbi o incertezze agli interessati .
Ultimo e non da meno ( almeno spero ) riusciremo ad essere più competitivi nei prezzi , l'industrializzazione nella produzione darà una riduzione stimata ad un terzo del prezzo su strada del prodotto .
Un forte investimento, ma la Homecinemasolution crede fortemente a questo progetto .
Più è alto il guadagno dello schermo poù si nota, più si sparano fotoni sullo schermo più si nota, più ci si avvicina all'angolo di incidenza dello schermo-testa più si nota .
Le istallazioni del TOP AUDIO erano quasi obbligate e decise a priori da fattori ambientali e se certo ci fosse stato il tempo di metterle a punto il risultato sarebbe stato diverso, comunque secondo me i benefici che si hanno con con questo tipo di tecnologia soprattuto in ambienti living e inpagabile e fa più differenza di un upgrade significativo di proiettore .
l'istallazione corretta di questo tipo di schermi sicuramente fa la differenza, perchè in certe condizioni l'effetto diventa ampiamente trascurabile anche per un occhio esperto !
Per questo posso darvi due tre regole :
Nell'applicazione 2D non superare le 40Cd/m
Mantenere un ratio non inferiore a 1,5x
evitare di istallare il proiettore in modo che crei un angolo di incidenza isoscele tra proiettore centro schermo testa .
Per il 3D invece tutto diventa più flessibile, ma installazioni fisse 3D fondamentalmente non ci sono .
Qui si può andare su comunque con la luminosità anche a 80 Cd/m e il ratio si accorcia leggermente fino ad 1x
Alla luce dei fatti comunque lo schermo bianco con bat cave annessa resta la soluzione con meno compromessi, peccato per il 3D che purtroppo " esempio" fa le sue risicate 4 Cd/m su 3 mt di base .
Grazie comunque ai vostri giudizi !
Il primo esordio degli schermi SKYLINE è stato bocciato ma è servito per migliorarci e di molto .
Il secondo esame diciamo di correzione del tiro .
Nel terzo esame sicuramente verremo promossi a pieni voti !
Abbiamo gia in laboratorio altri due tipi di tela :
una che alcuni hanno visto al top audio , bianca High gain su derivazione della Dalite HP 2.8 a prezzi umani e l'altra con sempre caratteristiche di light scattering ma con gain 1.2 , qundi grigia ad alto contrasto con meno compromessi della 1.8 che abbiamo chiamato Atom " proprio per la sua struttura atomizzata " che vedrete presto agli shoot out di tutta Italia in comparativa stavolta con un BD2 di 3° generazione proprio per non lasciare dubbi o incertezze agli interessati .
Ultimo e non da meno ( almeno spero ) riusciremo ad essere più competitivi nei prezzi , l'industrializzazione nella produzione darà una riduzione stimata ad un terzo del prezzo su strada del prodotto .
Un forte investimento, ma la Homecinemasolution crede fortemente a questo progetto .
lupoal
Advanced Member
bellissimo 
e tutto questo... quando?
io devo scegliere il mio schermo per uso living e vorrei vedere anche questo "Atom"
una cosa non mi e' chiara... io che con il mio TW5500 faccio 85cd/mq su una base circa 180 (senza bruciare le alte luci... il contrario semmai) non posso usare uno schermo di questo tipo? o con il nuovo Atom che ha un guadagno piu' basso le cose possono andare meglio?
dimenticavo... please... 2,35:1 e tensionato, magari con drop almeno 1mt, esistera'? si potra' avere?
e tutto questo... quando?
io devo scegliere il mio schermo per uso living e vorrei vedere anche questo "Atom"
una cosa non mi e' chiara... io che con il mio TW5500 faccio 85cd/mq su una base circa 180 (senza bruciare le alte luci... il contrario semmai) non posso usare uno schermo di questo tipo? o con il nuovo Atom che ha un guadagno piu' basso le cose possono andare meglio?
dimenticavo... please... 2,35:1 e tensionato, magari con drop almeno 1mt, esistera'? si potra' avere?
Hai perfettamente ragione, io posso confermare che nella mia installazione non riesco a vedere un briciolo di sparkling nemmeno a cercarlo... Sicuramente è un mix di fattori, un po come dici tu dipende dal tipo d'installazione, io ho (almeno per adesso) il proiettore posizionato su di un tavolino basso, siedo con gli occhi ad un terzo circa dell'altezza telo, ad una distanza di circa 2x, ho un proiettore non luminosissimo (anche se con lo skyline la luminosità è aumentata ad un livello più che buono...) e che non utilizzo mai con lampada al max, già questi fattori insieme probabilmente sono abbastanza "anti-sparkling", ma secondo me una componente fondamentale è (nel mio caso) la forte riflessione ambientale con luce di ricaduta sullo schermo da diversi lati contemporaneamente, questa sorta d'illuminazione indiretta potrebbe far si che le proprietà ottiche dello schermo siano sollecitate in un modo tale da annullare (o non far presentare...) lo sparkling. Non sono stato al Tav, ma da come descrivete le installazioni credo che nessuna si avvicini alla mia... che per inciso ritengo sia più fedele alla "classica" installazione living, cioè ambiente oscurato e soffitto e pareti bianche, cioè il tipo d'installazione per cui è nato lo Skyline... In questo tipo di contesto i difetti da voi elencati vi assicuro che si riducono praticamente a zero o quasi, mentre i benefici sono al massimo... Per quanto mi riguarda lo skyline ha risolto il mio problema al 90% (forse l'atom con guadagno più basso potrebbe darmi quel 10% in più riducendo ulteriormente le riflessioni, eh simone?kabuby77 ha detto:
) riducendo il danno da riflessioni (non le riflessioni stesse in ambiente! quelle le riduce sì ma in percentuale minore... non "spariscono" le casse o altro, a meno che non siate visitati dai ladri! ) ad un livello "normale", facendo schizzare il contrasto intra frame ad un livello (per la mia installazione) altissimo, mai raggiunto prima e che non avrei sicuramente raggiunto neanche prendendo un X9 o il Vango... Per cui senza tema di smentita posso dire di essere soddisfattissimo e sicuro che chiunque abbia problemi di riflessi in ambiente living così importanti come i miei, e con un tipo d'installazione simile alla mia, avrebbe solo benefici importanti dal prendere uno skyline. Per altri tipi d'installazione (bat cave o simili), o usi (es. con forte luce artificiale) non so dirvi, probabilmente avete ragione voi a dire che non da grossi risultati, forse perchè non è nato per quello... Io ad esempio ho constatato che con luce artificiale molto laterale anche se forte, mantiene ottime proprietà di "light rejection" mantenendo un'ottima leggibilità, (vedere ad esempio una partita di calcio mentre si mangia con una luce soffusa insieme agli amici...) mentre con luci più centrali l'effetto si perde parecchio, anche se mantiene un contrasto discreto e senz'altro superiore ai teli "normali", ma cala di molto l'angolo di visione "buono"... Scusate la lunghezza del post, dovevo dire queste cose in questi giorni, ma sono stato in "vacanza forzata"... A proposito preciso che non intendo offendere nessuno ne alimentare polemiche con chicchessia, riferimenti a persone, pensieri e parole(!), in merito sono puramenti casuali!
erfido:akira yuki
New member
sasadf ha detto:
Se l'installazione nella saletta hcs del TAV era indicativa delle reali potenzialità dello schermo, direi che la strada da fare è ancora tanta. Il BD2 (mi ripeto, 2nd o 3rd gen poco cambia) è parecchio avanti, imho.
Ultima modifica da un moderatore:
lupoal
Advanced Member
caliv7 ha detto:
io sta cosa davvero non l'ho capita
sara' che probabilmente non so cosa sia lo sparkling (ma tradotto sarebbe ... che brilla / che luccica... quindi direi una concentrazione luminosa) ma non riesco a capire come sommando ad una sorgente luminosa un'altra sorgente luminosa queste due si elidano
io il bd gen 2 l'ho visto brutto... ma brutto brutto brutto! direi davvero inguardabile giuro che regalato non lo vorrei.. se non per rivenderlo subito!
lo skyline l' ho visto brutto punto!
il bd gen 3 l'ho visto divino!
complice anche l'installazzione a luce accesa del gen 2 ma.. finche fanno installazioni così peggio per i venditori e meglio per noi utenti che aspettiamo prodotti maturi!
ora se le tempistiche non saranno bibliche aspetto questo atom.. altirmenti vado di bd gen 3... sperando non esca il gen 4 subito dopo!!!
giuro che regalato non lo vorrei.. se non per rivenderlo subito! lo skyline l' ho visto brutto punto!
il bd gen 3 l'ho visto divino!
complice anche l'installazzione a luce accesa del gen 2 ma.. finche fanno installazioni così peggio per i venditori e meglio per noi utenti che aspettiamo prodotti maturi!
ora se le tempistiche non saranno bibliche aspetto questo atom.. altirmenti vado di bd gen 3... sperando non esca il gen 4 subito dopo!!!
lupoal ha detto:non riesco a capire come sommando ad una sorgente luminosa un'altra sorgente luminosa queste due si elidano
Premetto che la mia è solo un'ipotesi, (possibilmente sbagliata...), ma penso che lo sparkling sia più presente su schermi ad alto guadagno (quindi più riflettenti, e con angolo di riflessione minore) colpiti da forte luce concentrata perpendicolarmente (proiettori molto luminosi) che causa in alcuni punti del telo (alcuni utenti possessori di bd indicano dei punti fissi dello schermo dove si presenta di solito...) un luccichio intenso sulle alte luci. Quindi suppongo che se alla luce diretta del proiettore che colpisce lo schermo perpendicolarmente, sommiamo delle luci che colpiscono lo schermo quasi parallelamente, queste luci possano in qualche modo "mitigare" l'effetto della sola luce perpendicolare del vpr, limitando o eliminando del tutto l'insorgere di sparkling... Oppure sono molto fortunato
akira yuki
New member
Nelle stesse condizioni ambientali tra il 2 e il 3 la differenza non è affatto sensibile.Se non t'è piaciuto il 2 dubito ti piacerà il 3, quindi valuta attentamente prima dell'acquisto. Il 2 era stato tarato con un maggiore output luminoso per un ambiente illuminato a giorno, il che ha accentuato lo sparkling. Il 3 era tarato a modo, su livelli di output luminoso del tutto congrui alle caratteristiche del telo e con un vpr diverso, oltre ad essere in un ambiente oscurato che certamente aiutava...HUNTER ha detto:io il bd gen 2 l'ho visto brutto... ma brutto brutto brutto! direi davvero inguardabile
il bd gen 3 l'ho visto divino!
Non è il caso di gridare al miracolo perchè nel passaggio dal 2 al 3 non è avvenuto nulla di eclatante...
GDM
New member
homecinemasolution ha detto:
:wtf: Oh mamma io mi son perso...una buon'anima che mi spiega sti punti?! :help:
Ma alla fine su una batcave (quindi oscurata/trattata senza fonti luce) che cacchio di telo conviene mettere senza sparare cifre astronomiche? :what:
Ma se il proiettore è altezza soffitto centrale si presenta sto caiser di sparkling !? :boh:
Il bello è che son stato pure al TAV
bongrandrea79
New member
Se non ricordo male Simone (HCS) tempo fa disse che ad Ottobre avrebbero messo in commercio dei loro speciali teli appositi per Bat-cave.
E' ancora tutto confermato?
Che caratteristiche avranno questi nuovi teli?
E' ancora tutto confermato?
Che caratteristiche avranno questi nuovi teli?
homecinemasolution
Operatore
Per le bat cave abbiamo una medicina apposita !
La qualità è spaziale 400% più dinamica di uno schermo normale in PVC
nessun problema di sparkling .
La qualità è spaziale 400% più dinamica di uno schermo normale in PVC
nessun problema di sparkling .
