Nuovi LCD Philips in uscita nel 2007

Nuovo Philips 42" in arrivo?

Ciao,ho trovato questo link sul nuovo 42pfl7432 in previsione d'uscita per questo mese:

http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl7432d_37/42pfl7432d_37_pss_aen.pdf

Le specifiche sembrano davvero interessanti e poi finalmente (ERA ORA) vedo un Philips che accetta segnali a 1080p.
Tra le caratteristiche spiccano:

-3 HDMI inputs
-2-channel active Ambilight
-USB Connector
-Perfect Pixel HD Engine
-Digital Natural Motion
-Dynamic contrast enhancement
-1080p 50/60Hz processing
- 3/2 - 2/2 motion pull down
-3D Combfilter
-Active Control + Light sensor
-Jagged Line Suppression
-Progressive Scan
-Widescreen Plus


Nota dolente il contrasto:

-Contrast ratio (typical): 1100:1
-Dynamic screen contrast: 5500:1


Assolutamente indietro rispetto a particamente tutti i nuovi LCD Full HD in uscita a breve.
Chissà se la voce:

Supported Display Resolution
- Video formats -
1080p 24Hz, 25Hz, 30 Hz
1080p 50Hz, 60Hz


potrà significare che con le sorgenti 24p non ha problemi... in realtà non ho capito ancora bene come funzioni.
Leggendo un articolo di AFdigitale di questo mese sembrerebbe che basti un dispositivo (ps3,lettori Blue Ray Disk,lettori HD DVD) che escano direttamente 24p per non far vedere a scatti.Boh!

Inoltre i 3 ingressi HDMI non sembrano essere 1.3,quindi dimentichiamoci il Deep Color.
Tocca vedere quando sarà realmente disponibile in Italia,visto che in Europa ancora non si trova.La vedo brutta per averlo in tempi brevi. :(
 
Da quel che ho capito af dice che solo il Pio triplica i frame senza inventarsi niente. E af pare pure criticare questo metodo come semplice triplicazione di frame!! sic! E' proprio quello che tutti gli utenti vogliono!!!!
Forse le case produttrici non l'hanno capito e così pure quelli di af, ma mi semnbra davvero strano.
(p.s.: non ricordo se l'ho letto sotto le novità Philips o Hitachi)
 
Non ho capito: come fa una semplice moltiplicazione dei frame ad essere qualcosa di criticabile?
E' quello che si fa coi dvd,anche perchè l'alternativa sarebbe vedere tutto a 24-25-30Hz,che sono pochissimi.
 
Pure secondo me la triplicazione dei frame è il top. Male è invece quando si creano frame artificiosi.
ma dal tono di af, parrebbe che il Pio svolga un lavoro "troppo semplice" rispetto ai vari DNM. Mi pare strano da parte loro. Guarda anche tu l'articolo e dimmi se mi sbaglio perchè è veramente strano.
 
Dunque ragazzi per una persona poco esperta di High Tech che però si può permettere e vorrebbe una tv full hd da almeno 42" cosa consigliate?
un prodotto che possa farti stare tranquillo per qualche anno,visto le cifre che costano nella media questi tv....

ho letto topic sullo sharp full hd e il suo banding....(e ho dubbi)
ho letto topic sul philips vecchio e la sua macchia nera...(e ho dubbi)
questo nuovo philips non entusiasma nessuno...(e ho dubbi u prodotti troppo nuovi come questo)

aiutatemi prego...ho troppa voglia di gustarmi un bel dvd come si deve nella taverna adibita ad hoc dopo 3 anni di lavori...

Leonardo
 
Ho letto afdigitale,e,da quanto capisco io,la soluzione ottimale è proprio raddoppiare o triplicare i frame,mandando tutto a video a 48 o 72Hz.
Purtroppo molte tv accettano il 1080 24p in ingresso,ma poi portano tutto a 60Hz.
Tra l'altro,da quello che capisco,la possibilità di vedere microscatti od altri problemi sussiste realmente anche per loro,non è solo pignoleria.
 
Non mi è piaciuto l'HD natural motion,che si occupa di trasformare i 24 frame dei blu ray/hd-dvd in 50 fps.
Già il digital natural motion non mi è mai piaciuto(troppo invasivo,fa sembrare anche i film delle produzioni televisive),questo promette di continuare la tradizione(ma io dico: perchè continuare con le elaborazioni video? Tanto,alla fine,per vedere bene bisogna mettere praticamente tutti i filtri a zero).
Per il resto,se devo essere onesto,ormai gli lcd li considero poco: francamente mi pare che tutti si concentrino troppo sulle elaborazioni elettroniche(che,come detto,mi paiono abbastanza inutili),quando i problemi vengono tutti dal versante della qualità video.
 
Però è anche questioni di gusti. A molti piace la fluidità del DNM.
@leo: che ne dici di aspettare un mese o due e vedere il plasma Pana 50pz700 full-hd o l'lcd full-hd Samsung 46m86 o 52m86? Anch'io li sto aspettando: se non mi piaceranno o costeranno eccessivamente troppo, prenderò il Pana hd-ready 50px70.
 
Tra l'altro sempre su Af leggevo che questo nuovo pannello da 47 oltre a tutti quei circuiti digitali per l'ottimizzazione dell'immagine avrà anche una risposta di soli 3ms:eek:
 
naponappy ha detto:
Però è anche questioni di gusti. A molti piace la fluidità del DNM.
@leo: che ne dici di aspettare un mese o due e vedere il plasma Pana 50pz700 full-hd o l'lcd full-hd Samsung 46m86 o 52m86? Anch'io li sto aspettando: se non mi piaceranno o costeranno eccessivamente troppo, prenderò il Pana hd-ready 50px70.
Mi sembra di aver capito che la tv perfetta non c'e'...
posso aspettare,ho aspettato per anni...
secondo te il plasma panasonic per una visione dvd/ddt in un'ottica di medio periodo (4/5 anni) è la soluzione migliore?

questo nuovo samsung lcd cosa dovrebbe avere di speciale?

che casino...anche ad averci i soldi non si riesce a trovare qualcosa di qualitativamente degno per la spesa che si fa... uff
 
è sin troppo evidente che i prezzi degli apparecchi scendono vertiginosamente.
per non trovarsi tra qualche anno, a dover vendere un tv, tecnologicamente maturo, ad un prezzo ridicolo (come è successo per i telefonini e tanti altri prodotti), questo settore non fa altro che inventare cose nuove ogni giorno. prima l'hd...poi il full hd, prima l'hdmi, ora l'hdmi1.3, il 1080i, poi il 1080p..ogni volta si raggiunge un obbiettivo, spostano il traguardo più avanti, il più delle volte facendoti pagare cose spacciate per mirabolanti, che invece si notano solo da 5 cm di distanza.
non cadiamo nel loro gioco, e sopratutto, non cerchiamo di prendere sempre l'ultima novità, come questo tv, o altri citati nella discussione, che il più delle volte è una fregatura secondo me. meglio fermarsi alla penultima, pagarla molto meno,godersela per quello che vale, e per una volta dimostrare di essere più furbi del mercato. intanto, se si aspetta sempre il meglio, non si comprerà mai nulla...e comunque tra 6 mesi, sarà già vecchia...:mad:
ggr
 
ggr ha detto:
è sin troppo evidente che i prezzi degli apparecchi scendono vertiginosamente.
per non trovarsi tra qualche anno, a dover vendere un tv, tecnologicamente maturo, ad un prezzo ridicolo (come è successo per i telefonini e tanti altri prodotti), questo settore non fa altro che inventare cose nuove ogni giorno. prima l'hd...poi il full hd, prima l'hdmi, ora l'hdmi1.3, il 1080i, poi il 1080p..ogni volta si raggiunge un obbiettivo, spostano il traguardo più avanti, il più delle volte facendoti pagare cose spacciate per mirabolanti, che invece si notano solo da 5 cm di distanza.
non cadiamo nel loro gioco, e sopratutto, non cerchiamo di prendere sempre l'ultima novità, come questo tv, o altri citati nella discussione, che il più delle volte è una fregatura secondo me. meglio fermarsi alla penultima, pagarla molto meno,godersela per quello che vale, e per una volta dimostrare di essere più furbi del mercato. intanto, se si aspetta sempre il meglio, non si comprerà mai nulla...e comunque tra 6 mesi, sarà già vecchia...:mad:
ggr

Quello che dici e'... quasi del tutto giusto: ovviamente le case fanno il loro gioco ma tieni conto di due cose: siamo ancora nella fase iniziale del mercato, quello del passaggio da CRT a schermo piatto, quindi non bisogna convincere a cambiare un flat TV in un altro; la tecnologia degli schermi piatti e' ancora nella sua fase iniziale quindi la curva di miglioramento e' ancora piuttosto inclinata, questo vuol dire che effettivamente da una serie all'altra si notano ancora discreti miglioramenti nella qualita' di visione e nelle carattersitiche tecniche...

Da parte mia il TV ideale e' vicino:
- Full HD, almeno tre prese HDMI 1.3, profondita' di colore elevata sono caratteristiche gia' presenti... manca solo la piena compatibilita' al 1080p/24 e poi sono pronto all'acquisto... altre diavolerie tecnologiche non mi interessano
 
BLU ovvero Backlight Led Unit

Sebbene Philips abbia affermato di aver abbandonato la tecnologia Aptura per la Lumileds i modelli presentati al Cebit 2007 non avranno tale tecnologia di retroilluminazione. Un grosso peccato visto che si parlava di Mega Contrast....
 
Ultima modifica:
Le prime impressioni sulla linea 2007 sembrano ottime. Sul seguente topic di avsform c'è un rappresentante di Philips (Philips TV) che risponde alle domande dei membri sui nuovi modelli appena usciti 42 e 47PFL7432D/37, modelli USA ovviamente:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=842732&page=1&pp=30
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=834496

Alcune riposte significative:

"Yes, all 2007 model Philips 1080p sets accept 1080p/24, 1080p/30, 1080p/60 via both HDMI and Component.
for 24 material the set does a 3:2 pulldown"

"There isn't much choice with a 60Hz panel. 3:2 pulldown is the best way to transition the 24Hz material to 60Hz. (Any Blu-Ray player that outputs 1080p60 does this also). Also, with the TV supporting 24Hz, it gives you the choice of letting the TV do the 3:2 pulldown, or the Blu-Ray player. If one does a better job you have the option.

48Hz, would just flicker terribly. Especially if you are used to 60Hz.

72Hz would be a good option. The only TVs I know that are currently doing this are some higher end Pioneers. 72Hz still doesn't have smooth motion because you are just tripling the frames, so the image will still appear "juddery" I would consider 72Hz a higher-end "videophile" feature. Not really the price point these TVs are in.

The 9-series will also use 3:2 pulldown. But, I'll do some investigating if there are any differences b/c of the 120Hz panel."

"It does feature 1:1 pixel mapping for 1080p via HDMI. The formatting option is called "High Resolution" but will change to "Unscaled" on future SW releases."

"Pixel Perfect HD Engine is the new processing engine, available on all high-end 1080p sets.
We are still using Pixel Plus 3 HD on all 768p sets."

Frisia
 
Buona notizia quella del mapping 1:1(sui philips non è mai stato così),meno buona quello sul 1080p/24fps: ci saranno gli stessi problemi che ci sono sulle tv adesso in circolazione(adesso il pulldown lo effettuano i lettori).
 
Ma fino ad 'ora c'è solo la Pioneer che lo riporta ad un multiplo di 24fps, cioè a 72Hz o mi sbaglio?

Per quanto riguarda la Philips mi sembra quasi tutto positivo tranne questo 24fps. Bisogna vedere che diranno i membri della qualità. Comunque il forum lo seguo perchè i nuovi modelli mi interessano.

Frisia
 
Corretto: solo pioneer supporta il formato nativamente tramite moltiplicazione dei frame.
Purtroppo agli altri questo aspetto pare interessare molto poco(addirittura molti non prevedono nemmeno il supporto per il 1080p/24fps).
Comunque sono curioso anche io di vedere i nuovi philips: spero si riprendano alla grande dopo l'ultima serie,a mio parere non all'altezza(dopo il 9830 poi).
Un 9832 con una qualità,rapportata al 2007,del 9830,sarebbe una signora tv.
 
Tranne forse il modello 37PF9731. Sono stato vicino all'acquisto perchè tra tutti lcd che ho visto ha un immagine che si avvicina di più ad un plasma: il nero e l'immagine 3d. Solo nel dettaglio delle aree nere non può competere con i migliori plasma (e angolo visione naturalmente). Non l'ho comprato per la mancanza di 1080p.

Poi credo che per tutti gli lcd "entry level" dovrà essere il lettore a prendersi cura della conversione 24fps a 60Hz. Per ora lo vedo duro: se neanche i nuovo panasonic non lo prevedono... Meglio quindi che sia un buon lettore (per esempio con reon/realta a bordo). Bisogna seguire gli sviluppi dei migliori lettori x capire come se la cavano con questa conversione.

Frisia
 
Top