Nuovi JVC 2013

[gil]

Secondo chi ha il sony 1000 l'iris lo tiene fisso....:sofico:
Adesso che aspetto un muletto da simone in attesa dell'rs48 gli chiedo un sony 50 cosi' verifico di persona...
E comunque se guardi il resto della comparativa tutte le foto che ha postato a sx c'e' il sony e a dx c'e' il jvc affiancati (quindi la porzione d'immagine sx sony e l'altra porzione rimanente dellimmagine quella jvc...


Saluti gil

 

[ZIKY]

Gil ti prego smetti i postare quella foto.. E' logico che vicino ad una porzione illuminata anche il nero adiacente sia leggermente illuminato... Il riquadrino bianco doveva essere visualizzato anche sul jvc per vedere cosa succedeva realmente. Sicuramente sul jvc sarebbe andata un po' meglio, ma quella compartiva e' assolutamente inguardabile, come le foto che si vedono in giro degli schermi ad alto contrasto con la luce puntata sull'altra meta' di schermo normale affiancato, suvvia....:O

 

[josephdan]

e guardi il resto della comparativa tutte le foto che ha postato a sx c'e' il sony e a dx c'e' il jvc affiancati (quindi la porzione d'immagine sx sony e l'altra porzione rimanente dellimmagine quella jvc...

Tranne proprio quella...
Comunque Gil a parte gli scherzi capisco la tua avversione per l'iris dinamico, solo che il Sony fa un lavoro veramente buono e discreto nel senso di invisibile, proprio non lo noti, e aggiungi a questo un buon contrasto nativo (certo non ai livelli mega dei jvc) e il risultato è sorprendente, sono convinto che anche tu avresti commenti lusinghieri a riguardo, davvero regge il confronto coi mostri jvc anche su quei parametri, pur non raggiungendoli. Ma tu futuro possessore dell'rs48 guardi tutti noi dall'alto della tua inarrivabile roccaforte...
Facci sapere appena sarai in possesso del gioiello!

 

[gil]

@Jedi:
Ma scusa, e' ovvio che l'iris deve alzare il nero adiacente per far spazio alla luce del faro ma con un iris fisso qs non succede (e tu dovresti saperlo bene dato che possiedi un jvc) perche' c'e' proprio lo stacco tra nero e fonte luminosa senza che il nero ne venga influenzato...
A qs proposito ho rivisto transformers 3 nelle scene iniziali dove c'e' il bianco della luna che fa da contrasto al nero dello spazio: beh ragazzi, uno stacco impressionante!!!

@Joseph:
No, guardare dall'alto solo chi ha il 1000 lo potrebbe fare..........io con l'rs48 ci posso provare....:mc:......
A parte gli scherzi, forse "non sono stato spiegato" ma ,sulla comparativa di simone, tutte le foto affiancate sono uguali a quella che ho postato prima....QUI il resto della comparativa.

Saluti gil


Ps. Giuro che non la posto piu' quella foto...:fagiano:

 

[ZIKY]

L'iris non alza un bel niente, al massimo e' il contrasto nativo che non essendo come i jvc a parita' di bianco ha un nero adiacente piu' alto...

 

[gil]

Si vabbe' cmq ci siamo capiti....

Preso dalla (ormai famosa ) comparativa:

"Come potete vedere l'IRIS del SONY con schermo completamente nero e nemmeno un pixel accesso ha un nero seppia !
Quando invece arriva anche un minimo di informazione è costretto ad aprire il suo diaframma e il nero rispetto al JVC di destra si alza.
Ovviamente durante un film le differenze sono meno marcate, ma il nero intraframe rimane sempre più basso nel JVC

 

[bongrandrea79]

ma il dlp da un 3d FAVOLOSO! PERFETTO meglio del plasma ...e questa perfezione e' nella nitidezza delle immagini in movimento...e questa cosa si vede anche in 2d ...movimenti nitidissimi....quindi non criticate il 3d ma il 3d di jvc

ma non si era detto che a "sto giro" il 3D del Jvc era perfetto e senza la minima traccia di Cross Talk?!
Non è stato così?! ...chiedo perchè non ero presente alle dimostrazioni

 

[Onslaught]

I DLP hanno tempi di risposta inferiori a quelli degli LCD (qualunque sia la tipologia: la reattività delle matrici è la medesima), quindi sì, è normale che ottimi DLP mostrino ancora un vantaggio sul crosstalk.

Per il confronto JVC-Sony: posto il fatto che sarebbe meglio paragonare X35/RS46 con l'HW50, secondo me dipende molto dalle esigenze, dall'ambiente (sicuramente un ambiente non trattato e con schermo a guadagno "unitario" penalizza maggiormente una macchina col nero più basso, nel senso che se ne apprezzano meno le qualità, non che renda peggio) e da cosa si ritiene più importante, non a caso ho parlato di preferire, non di "migliore" in assoluto .

 

[josephdan]

Quoto in pieno Onslaught. E' quello che intendevo in relazione all'ambiente di visione.

 

[gil]

Saro' de coccio ma non riesco a capire perche' le differenze in un living si assottiglino....
Cioe, l'influenza sul jvc sul contrasto percepito dovrebbe essere proporzionale al sony,no?
Oppure, se un vpr ha diciamo piu' nero viene influenzato maggiormente dalle riflessioni living rispetto al sony che ha meno nero?
E se si', perche'?

Ma a qs punto non conviene dare un colore a 'ste pareti?!?:ciapet:


Saluti gil

 

[Onslaught]

Perché la luce che si riflette dalle pareti, mobili ecc. finisce per tornare sullo schermo, inficiando, in misura variabile, le prestazioni.
Ovviamente ne risente di più (sempre intendendo che si apprezzano meno le qualità, non che alla fine la resa sia peggiore) chi ha un nero più basso, perché se parti da un livello più elevato già di base, allora hai già più luce su schermo in partenza.

Ovviamente è tutto da rapportare alla propria installazione, quindi non si può ragionare "a spanne", andrebbe tutto valutato caso per caso (chi ha un ambiente living ma con mobili wengé, ad esempio, di sicuro non avrà tutte queste riflessioni, non come chi ha mobili bianchi lucidi per lo meno).

 

[PICIA71]

Questo differenze forse si possono riassumere in un esempio stupido ma che per me calza....

Immaginando che ,il jvc sia una Ferrari da 600 cv e il Sony una Megane coupe Rs da 250 cv , si sfidassero su un circuito ( es ambiente livimg)come adria ( corto,con molte curve strette ecc) la differenza di 350 cv non si vedrebbe quindi uno spettatore seduto in tribuna direbbe che la Ferrari non va un c...o e che invece la Megane ...

Io la vedo così

 

[gil]

Onsla,
Cosa ne pensi invece dell'iris dinamico del sony riguardo anche alla comparativa di Simone?

Saluti gil

@Picia71: interessante analogia...

 

[pisacao]

Saro' de coccio ma non riesco a capire perche' le differenze in un living si assottiglino....
Cioe, l'influenza sul jvc sul contrasto percepito dovrebbe essere proporzionale al sony,no?

Te lo avevo scritto in qualche riga qualche post fa qui...
Tutte le riflessioni luminose di tutti i videoproiettori, nel "cammino" dallo schermo al nostro occhio, vengono "sporcate" nella medesima maniera, tuttavia una medesima quantità di "luce inquinante" (vale a dire a parità di condizione ambientale) ha un diverso peso perché il nostro occhio cambia la sua sensibilità a seconda della quantità di luce circostante e se c'è più luce (riflessione schermo + luce ambientale spuria) quello che succede è che il nostro sistema optometrico perde sensibilità (ovvero cambia la capacità di rispondere alle variazioni) e la perde in particolare alle basse luci (perché d'un tratto deve adattarsi a coprire un maggiore "range dinamico")
...perciò mentre prima percepiva una determinata piccola differenza di luminanza (ad esempio qualche particolare in ombra), dopo la stessa differenza non riesce più a "registrarla" ... è fondamentalmente proprio per questo che si dice che le istallazioni living "livellano" le prestazioni dei proiettori

 

[zalu76]

se uno proietta in salotto difficilmente potrà pitturarlo nero carbone....

prendi la tua tanto amata foto col pallino bianco..... immagina di avere un ambiente con pareti chiare che ti portano ad avere un nero di fondo così alto.... capirai che il vantaggio del jvc sulle basse luci non c'è più

 

[gil]

Mmazza, ma quante persone hanno le pareti bianche con mobili bianchi? Uno su cento?
Suvvia....

Secondo me basta che non ci siano delle condizioni estreme (vedi sopra) e il contrasto jvc maggiore lo si puo' notare!


Saluti gil

 

[Guido310]

[/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]


Laccato bianco lucido fatto su misura....come sono messo??? Almeno le pareti le ho fatte beige... non proprio bianche

 

[gil]

Ah ah, manco non l'avessi chiesto....
No beh, ce l'hai proprio di lato e quindi dovresti stare a posto....oltretutto le pareti sono beige quindi vai di jvc perche' poi il faro sulla sx dello schermo proiettato dal sony incombe...:sbonk:

Saluti gil


Ps. Ma per vedere chi ti chiama dal videocitofono devi utilizzare la lente dei dentisti per vedere se hai le carie nascoste? :ciapet:

A parte gli scherzi bel living....di classe

 

[HUNTER]

@josephdan

conosco personalmente onslaught e si, è molto competente, perciò assolutamente si gli si può dar credito quanto a simone berti

io e te caro ne abbiamo parlato 1000 volte e l'argomento è trito e ritrito...in alcune caratteristiche vince sony a mani basse (mf. 3d e perfezione out of the box) in altre vince jvc (dinamica nero assoluto ottica di qualità e motorizzata)
sono due ottime macchine entrambe, e sommando l'importanza che si da ai parametri di cui sopra si può preferire una o l'altra.
per te, nella tua situazione meglio sony, per me, nella mia situazione meglio jvc concordi?

ora procediamo con ordine:

nella comparativa imho ripeto imho sostanzialente esce vincitore l'x30 sul sony 50. per altri risulterà pari o per altri ancora vincerà il sony.. sempre parlando di quella comparativa.

questo vuol dire che il sony 50 va paragonato con x30 o x35.

per quanto riguarda il livellamento delle prestazioni in living imho il jvc mostrerà sempre più dinamica anche se verrà più danneggiato..
io ha provato il mio tw2000 contro un x30 nella mia vecchia sala semi trattata.. be lasciamo perdere i risultati

 

[josephdan]

Hunter, si hai riassunto bene la situazione, non posso che trovarmi d'accordo con te, dipende a quali parametri si da la priorità per le proprie esigenze, e in ogni caso è difficile sbagliare prendendo l'una o l'altra!