-
Confronto TV, proiettori e ampli al Roma Hi-Fidelity il 15 e 16 novembre
Sabato 15 e domenica 16 novembre, all'hotel Mercure West, AV Magazine vi aspetta nella sala Domitilla dalle 10:00 alle 18:00 con un confronto tra TV OLED e tra amplificatori con un diffusore di riferimento. Nella sala adiacente di Gruppo Garman vi aspetta invece un confronto tra videoproiettori Epson LS9000 e QB1000 con un sistema home cinema Dolby Atmos con integrato Denon AVC-A1H e diffusori Focal EVO. Maggiori informazioni a questo link.
Nuovi JVC 2012
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Gaara80
Sospeso
Steven ha detto:Be' ma se pensi di avere la stessa risoluzione del Kuro su ad esempio uno schermo da 3mt ,allora meglio che ti indirizzi su un plasma da 100" e non su un x30......
No vabbe mica sono così ingenuo o niubbo
Lo schermo sarà un 2.44 di base 21:9 visto da una distanza di 3.40m piu o meno e si proietterà da 4.50 (nel caso dell'x30) o da 3.50 nel caso del sony per via dello zoom inferiore.
AlbertoPN
Active member
contettualmente è sbagliato Luigi ..... ossia, se è vero che ogni volta che trasformi il segnale originale lo "rovini", è anche vero che meno fai lavorare un processore e migliore sarà il risultato (ossia se il segnale di partenza è già ottimo, avrai prestazioni eccellenti)
Se tu prendi il tuo video, lo passi nel Radiance e poi questo al VPR che deve comunque fare del processing, potresti bypassare direttamente il Radiance e vedere la differenza a schermo (ammesso e non concesso che un proiettore abbia un CMS decente, ma quelli di alto lignaggio - categoria ai quali aspira la gamma JVC da quello che si è letto - lo hanno per forza).
Lo scopo di un processore video è quello di saltare la parte di front end del proiettore/display e fornirgli già un segnale bello pronto da visualizzare.
Allo stato attuale qualunque processore esterno risulterebbe "sottodimensionato" per quello a cui è chiamato ad operare.
Poi bisogna capire questi JVC come gestiscono un segnale 4K in arrivo, perchè a parte la BW del segnale stesso, visto che in pratica si tratta di una ricostruzione tramite processing opto/elettronico, quanto "bene" gli fa rispetto al risultato finale ?
Aria fritta fino a che non se ne vede uno all'opera, in varie condizioni di utilizzo.
Se tu prendi il tuo video, lo passi nel Radiance e poi questo al VPR che deve comunque fare del processing, potresti bypassare direttamente il Radiance e vedere la differenza a schermo (ammesso e non concesso che un proiettore abbia un CMS decente, ma quelli di alto lignaggio - categoria ai quali aspira la gamma JVC da quello che si è letto - lo hanno per forza).
Lo scopo di un processore video è quello di saltare la parte di front end del proiettore/display e fornirgli già un segnale bello pronto da visualizzare.
Allo stato attuale qualunque processore esterno risulterebbe "sottodimensionato" per quello a cui è chiamato ad operare.
Poi bisogna capire questi JVC come gestiscono un segnale 4K in arrivo, perchè a parte la BW del segnale stesso, visto che in pratica si tratta di una ricostruzione tramite processing opto/elettronico, quanto "bene" gli fa rispetto al risultato finale ?
Aria fritta fino a che non se ne vede uno all'opera, in varie condizioni di utilizzo.