Nuova saletta Cinema - commenti

[gino12]

chapeau...d'altronde la classe traspariva già nella precedente installazione....
Mi è sfuggito di quanti mq parliamo...

 

[Stefanik]

Grazie ragazzi
Il brutto ed il bello allo stesso tempo di avere una saletta dedicata è che non è mai in perfetto ordine, almeno la mia

Gino sono appena 18mq

 

[e.frapporti]

Finalmente ti sei deciso a caricare un po' di foto!
Molto molto bella, complimenti. Ne sarai fiero mi auguro
E bravo anche per il setup acustico, non è da tutti mettersi li a smanettare con l'impianto come hai fatto tu.

A dirla tutta (giusto per muovere una critica se no son troppo buono ), dal punto di vista estetico non mi convince la finitura dei pannelli d'angolo Wavewood. E' vero che un po' richiamano il parquet ma siccome le pareti ed il soffitto sono tutte nero-bianco-grigio quei pannelli sono un elemento estraneo. Forse erano meglio neri

 

[Stefanik]

Guarda, la colpa del colore di quei pannelli è esclusivamente tua!
Da quando li ho visti nella tua saletta mi sono subito piaciuti...
Forse il nero si sarebbe abbinato meglio, ma mi piace il richiamo del legno anche per dare un pochino di calore alla sala...

 

[gino12]

Grazie ragazzi
Il brutto ed il bello allo stesso tempo di avere una saletta dedicata è che non è mai in perfetto ordine, almeno la mia

Gino sono appena 18mq

..i miei dovrebbero essere circa 10,8 MQ... la tua è quasi il doppio:sofico:
domanda tennica : per i formati lossless, devi far fare tutto all'oppo, vero? non mi pare che il Primare li decodifichi (macchina bellissima, comunque...)

 

[Stefanik]

Esatto.
Diciamo anche che non ho mai provato a far decodificare (e convertire in analogico) nulla al primare dando un po' per scontato (forse in modo superficiale) la superiorità dell'oppo, ma posso sempre provare a farlo con un normale DD o DTS e vedere come se la cava il pre (chissà se ci potrebbero essere delle sorprese inaspettate)

Anche se ora, a dirla tutta, non mi va di fare altri confronti e se non mi godo qualche film preferisco mettere a posto la sala.

 

[Trickfield]

Il confronto della decodifica Oppo/Primare, l'ho fatta a suo tempo, naturalmente solo per le codifiche dd/dts e l'Oppo è risultato migliore, non tanto per la decodifica, quanto per la conversione in analogico, sopratutto nel dettaglio che era sensibilmente superiore.

 

[gino12]

Anche se ora, a dirla tutta, non mi va di fare altri confronti e se non mi godo qualche film preferisco mettere a posto la sala.[CUT]

come ti capisco...entro in stanzetta per fare delle prove...ed invece finisco per ascoltare/guardare qualcosa!

 

[Trickfield]

Sarebbe stato grave se entravate nelle vostre sale per ascoltare/guardare qualcosa e finivate per fare solo test

 

[gino12]

saggio...:mano:

 

[adslinkato]

Mi metto comodo.
Questa tua sala, Stefano, è sempre più bella!
Congrat!

:mano:

 

[ZioMartinLoganHT]

Son curioso di conoscere gli effetti di questo complesso trattamento passivo e eventuale Dirac...e poi attendiamo l'upgrade del Sub

 

[Stefanik]

Grazie Fabio, felice che ti piaccia

Niente di esoterico zio, sono però contento che il tempo di riverbero è costantemente basso a tutte le frequnze, anche in quelle più basse, che sappiamo tutti essere le più difficili da trattare.
Mai parlato di Dirac

 

[ZioMartinLoganHT]

....zio...Dirac...

...mi riferivo ovviamente alla questione Xmc-1

 

[adslinkato]

Ti provoca, Ste'! Sai come è fatto... Cedigli, fallo contento...

 

[Stefanik]

Hai ragione Fabio...

Zio, visto che ho trovato un utente che ha l'xmc-1 a sto punto fammelo sentire prima allo shoot out

 

[Stefanik]

I grafici che seguono rappresentano la RT60 del mio diffusore FL nelle varie fasi della correzione acustica: dalla stanza vuota, fino alla correzione completa con i pannelli alle pareti ed il divano.

Nel topic di gabrydark si diceva che la sua sala aveva dei tempi di decadimento ottimi pur senza correzione acustica; mentre i miei, nonostante gli analoghi lavori di isolamento acustico fatti a gabry (ricordo quindi doppie pareti con intercapedine che potete vedere dalle foto nelle prime pagine di questo topic), erano a dir poco disastrosi.

La mia non vuole essere polemica, anzi tutt'altro: ora, con i grafici alla mano, possiamo commentare su dati oggettivi e paragonabili ciò era il tempo di decadimento pre e post correzione acustica.

I miei dubbi nascono dal fatto che c'era chi sosteneva che il tempo di decadimento ottimo ottenuto da gabry era figlio anche delle intercapedini; ma vista la mia esperienza diretta, nonostante avessi le intercapedini avevo tempi di decadimento troppo alti che si sono abbassati solo con pannelli a soffitto e alle pareti.

Chi è interessato può leggere lo stralcio della discussione dal post #335 al post #346 al seguente link
http://www.avmagazine.it/forum/31-h...sione-pareri-e-consigli?p=4462622#post4462622

 

[Gabrydark]

in effetti prima del trattamento i tuoi tempi di riverbero erano spaventosi..! io non so esattamente da cosa dipenda, se dal peso specifico dei materiali che hai utilizzato o da altri fattori ma i miei tempi non sono mai stati così alti.. di contro i tempi di riverbero post correzione sono spettacolari! complimenti!

posterò le mie misure appena possibile! sono in un periodo di continui aggiornamenti.. ho aggiunto la seconda fila e altra roba..

 

[tonino1974]

Dipende se i materiali usati sono uguali ...misure ecc..
Io con la famosa stanza nella stanza senza aggiunzioni di pannelli ho un RT 60 direi quasi perfetto

 

[stazzatleta]

certo che hai ottenuto un ottimo risultato, complimenti.
La risposta nella discussione di Gabry era in virtù del fatto che avevi scritto "...senza trattamento..." senza specificare che tipo e mi ero permesso di far presente il suo grande lavoro di intercapedini, etc.