nuova offerta hd-dvd

ROTFL!
Luca ma scherzi? Ok che esistono molti HdReady di ottima qualità ma con la tua domanda
da quando in qua per vedere un canale HD bisogna per forza avere un FULL HD?
hai "discretamente" esagerato per dirla con un eufemismo... :rolleyes:
 
Non è affatto cosi. Ci sono studi scientifici (quindi non sono mie invenzioni) che spiegano come l' occhio umano non sia in grado di percepire la differenza tra HD ready e full hd a certe distanze di visione. Questa tabella (che sicuramente già conoscete) parla chiaro:

resolutionchartjx5.png


Ad esempio da 2 metri di distanza (cioè 6.5 piedi) per apprezzare la differenza tra 720p e 1080i/p bisogna avere un televisore con diagonale da 50 pollici. Questo spiega come da distanze di visione umane (che so un 37 visto da circa 2 metri) non si apprezzano differenze tra Full e Half HD. Credo che gli unici ad avere vantaggi dal Full HD siano i possessori di proiettori che guardano un 100 pollici da distanze piuttosto contenute
 
Lucagfc ha detto:
Ad esempio da 2 metri di distanza (cioè 6.5 piedi) per apprezzare la differenza tra 720p e 1080i/p bisogna avere un televisore con diagonale da 50 pollici. Questo spiega come da distanze di visione umane (che so un 37 visto da circa 2 metri) non si apprezzano differenze tra Full e Half HD. Credo che gli unici ad avere vantaggi dal Full HD siano i possessori di proiettori che guardano un 100 pollici da distanze piuttosto contenute

Quoto... ;)
 
Si, contento tu di andare su un compromesso... se è questione di soldi e investimento personale è un conto, se si parla di qualità stai veramente prendendo fischi per fiaschi, e anche alla grande
Fatti una riletta a vari thread e poi vedrai, anche soprattutto alla tabella che porti allegata visto che ne ribalti i dati
 
Ultima modifica:
Lucagfc ha detto:
Ne ribalto i dati? ma la sai leggere? dice esattamente quello che ho scritto

No Luca, quello che hai scritto è basato sull'intersezione della linea finale del 1080p, dove si ha il "full benefit", ovvero tutti i pixel sono chiaramente distinguibili.

Ma i dettagli che diventano visibili oltre la risoluzione 720p partono fin dalla linea dei 720p. Infatti tutta l'area nell'intervallo tra le due linee viene etichettata come "Benefit of 1080p starts to become noticeable", ovvero i benefici del 1080p iniziano a divenire visibili. All'altezza dei 50 pollici viene intersecata la retta di inizio dell'intervallo a 10 piedi (circa 3.2 metri) e la retta dove termina l'intervallo a circa 6.5 piedi (circa 2 metri). In tutto quell'intervallo sono visibili i maggiori dettagli di un FullHD.

Poichè quel grafico, nonostante sia basato sempre sul fatto scientifico che l'occhio umano è in grado di risolvere dettagli non più grandi di 1/60 di grado, è comunque approssimativo, ti invito a far riferimento a questo foglio di calcolo:

http://www.carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/

Che per uno schermo da 50 pollici 16/9, ci da il seguente intervallo inserendo le due risoluzioni e leggendo il valore "Visual Acuity ideal viewing distance":

1.98 metri - 2.97 metri

In tutto questo intervallo puoi apprezzare la maggiore risoluzione di una Tv FullHD. Solo a 3 metri la 720p appare avere gli stessi dettagli della 1080p. Certo, solo a 2 metri puoi apprezzare tutti i pixel, ma ti assicuro che già a metà strada, che è la distanza comune di visione, la differenza con un display 720p è visibilissima. Per non parlare di quella da un 1024x768.

Lucagfc ha detto:
da distanze di visione umane (che so un 37 visto da circa 2 metri) non si apprezzano differenze tra Full e Half HD.

Non è vero. Sempre con il metodo di sopra, le differenze su un 37 pollici 16/9 sono apprezzabili eccome a 2 metri, infatti sono apprezzabili in tutto questo intervallo:

1.47 metri - 2.20 metri
 
Ultima modifica:
Lucagfc ha detto:
Ne ribalto i dati? ma la sai leggere? dice esattamente quello che ho scritto
Oh yes ;) mi sa che hai fatto GROSSA confusione con quegli assi cartesiani, hai completamente sballato l'interpretazione di quella tabella
 
Guarda che mi sa che l' interpretazione di quella tabella non è come da voi riportato. Inoltre, oltre a quella tabella, ne giravano altre in rete....adesso le cerco e guardero approfonditamente il file da te postato...e domani vi dico
 
lettore dvd

KwisatzHaderach ha detto:
Per questo rispondo io:
come qualità video siamo a livelli mediocri, ....meno di 200 euro, però con qualità paragonabile al prezzo odierno.
He he,
in effetti hai fatto bene a vendere il Toshi finche era caldo,
io lo volevo comperare settimane fa' ma ora mi sono messo in
lista di attesa per il EP-30, spero arrivi presto.
Cordialmente Giovanni
 
Credo si debba valutare quali siano le funzioni in più che ti servono dell' EP30. Se non ti interessano i 1080p (e come piu vlte spiegato in un HD DVD non servono i 1080p..sono identici al 1080i) e non ti interessano le nuove codifiche audio secondo me i 100 € in piu per l' EP30 sono buttati...ma è solo una mia personale opinione
 
Top