nuova offerta hd-dvd
- Autore discussione Batte
- Data d'inizio
Sarebbe però da valutare a quanti serva realmente l' EP30. Secondo te per coloro che hanno una TV hd ready (che quindi non utilizzerebbero i 1080p) e non hanno ampli con ingressi HDMI serve realmente spendere 100 € in più per il lettore di fascia superiore? le mie non sono reali domande chiedo cosa convenga fare....non un tentavo di far riflettere ma proprio una richiesta di aiuto per capire perchè si dovrebbe optare per il modello piu performante
KwisatzHaderach
New member
Peval ha detto:Ora tu dici che con il tuo CRT l'immagine era mediocre: non per fare polemica ma come l'hai collegato ????
L'ho collegato via HDMI mediante convertitore HDFury che esce in RGBHV.
Con la PS3, sempre a 1080i, non ho nessun problema, qualità nettamente superiore, sempre usando la stessa catena video
Peval
New member
Lucagfc ha detto:
Più che per una questione di 1080i o 1080p probabilmente la differenza la fà lo scaler/deinterlaccer: da che mi ricordo l'EP 30 ha scaler e deinterlaccer della AVS (DVDO), lo stesso del VP30 e del VP50.
L'E1 come scaler non mi sembra faccia gridare al miracolo: ma non è poi tutta sta schifezza.
A mio parere se si ha già un lettore DVD che a 1080i/p soddisfa pienamente, ci si può affiancare l'E1 per gli HD DVD.
Al contrario "sulla carta" con materiale SD è meglio l'EP 30 (ma non ho letto niente che supporti questa ipotesi).
FrancescoP
New member
Non c' alcuna differenza tra 1080i e 1080p con gli HD DVD o i Blu-Ray. Nessuna.
Sarà stato spiegato mille volte in questo forum, ma per chi vuole un link:
http://blog.hometheatermag.com/geoffreymorrison/0807061080iv1080p/
Sarà stato spiegato mille volte in questo forum, ma per chi vuole un link:
http://blog.hometheatermag.com/geoffreymorrison/0807061080iv1080p/
FrancescoP
New member
720p è pochino per l'alta definizione, perdi molti dettagli. Da 2 milioni e 100 mila pixel passi a meno di 900 mila. Perdi la metà dei pixel.
FrancescoP
New member
Addirittura 1024, quindi neanche 720p (che è 1280x720). Onestamente io se non avessi avuto un display FullHD non sarei passato all'HD. Il miglioramento a quella risoluzione c'è, ma non così grande da giustificare il prezzo. Poi ovviamente sono scelte personali.
KwisatzHaderach
New member
Peval ha detto:
Ciao Peval, vedo che sono stato frainteso, e che sopratutto non mi sono spiegato bene, non inserendo la mia valutazione in un contesto che faccia capire il motivo di un mio giudizio così basso.
Provo a spiegare ora: non usando un normale lettore dvd ma adoperando un htpc appositamente costruito per quest'uso con sw di post processing (Avisynth e Ffdshow) e con un'uscita a 1024*576P@75Hz, abbinato ad un proiettore come quello che uso io siamo già vicini allo stato dell'arte. Parlo di questa strana risoluzione perchè i vpr crt non sono legati a nessuna risoluzione particolare, come lo sono i pannelli digitali, ma hanno limiti solo nella frequenza orizzontale, verticale e nall'ampiezza di banda che elettronica e tubi possono gestire. Premesso questo, negli ultimi tempi mi sono fatto il palato fine con questa accoppiata, e quando ad agosto con la complicità di un amico abbiamo abbinato al vpr una PS3 e visionato br a 1080i, ingenuamente mi sono illuso che più o meno tutti i lettori HD attuali avessero una resa simile. Quando ho acquistato il Toshiba HD-E1 sono rimasto deluso, dopo attente valutazioni durate circa un mese, mi sono reso conto che la resa di questo lettore era nettamente minore alle mie aspettative, e comunque nel mio caso il lettore rendeva molto meno rispetto a quello della concorrenza. Da qui il mio giudizio di mediocrità, giudizio che deve essere inserito nel contesto appena illustrato. Preciso ulteriormente che non sono un fan del blu disc e non intendo fare guerre di religione, a me interessa solo vedere bene, sui formati HD; infatti con le prossime uscite spero di prendermi un valido lettore hd-dvd, spero solo di trovare un amico che me lo presti per valutarlo, prima di acquistarlo io stesso.
FrancescoP
New member
Lucagfc ha detto:
Non dico che non sia un eccellente televisore, anzi è ottimo, sto solo dicendo è ben lungi dall'essere in grado di riprodurre la risoluzione HD (1920x1080). Quindi prima di fare la spesa io valuterei se l'incremento di qualità che ottieni valga la spesa. Personalmente io non comprerei film HD se fosse costretto a guardarli a meno della metà della loro risoluzione. Ma poi è una questione soggettiva.
GIANGI67
New member
Lucagfc,Francesco ti sta semplicemente ed educatamente facendo notare che e' un peccato utilizzare un segnale FullHD su display dalla risoluzione notevolmente inferiore(ed e' un dato di fatto),poi e' ovvio che un certo miglioramento c'e',in ogni caso poi uno fa come meglio crede.Conoscendo Francesco,io ci andrei piano a dargli dell'incompetente...
Non posso fare altro se mi vengono dette cose di questo tipo. Si fanno tante discussioni sulle distanze di visione e si evince da studi scentifici che sotto certe dimensioni di schermo e di vistanza di visione l' occhio umano non percepisce differenze tra Full HD e HD ready e voi mi venite a dire che èè un peccato usare un segnale HD su una TV come la mia? da quando in qua per vedere un canale HD bisogna per forza avere un FULL HD?