Credimi, in realtà il driver è piu' lineare di quanto non sembra...
anche se ho descritto a grandi linee l'idea, io quel driver lo vedo già col crossover bello che dedicato, e' cio' che ne verrebbe fuori è ben lineare e in assoluto, e in confronto a molti diffusori commerciali :asd:
infatti la risposta in enfasi nelle bande infriori la spiana e facilmente, semplicemente con una cella RC, e quel che ti resta dopo tale accorgimento è una risposta ben lineare, dalla gamma media in su, e dolcemente calante solo dopo 15khz, niente di drammatico. Volendo, sempre giocando col crossover, e' possibile giocare d'astuzia per avere un suono piu' aperto "ingannando" il lieve calo plasmando la risposta rendendola leggermente crescente all'aumentare della frequenza, per avere i 14-15khz appena su rispetto all'asse, diciamo di 2-3db (tali frequenze sono al di sopra del limite che identifichaimo come suono "pungente" ed averle leggermente sopra non comporta caratterizzazioni negative) rendendo i 20khz praticamente allienati al livello medio. Ti faccio un esempio pratico:
questa è la risposta del driver 18Sound ND1090 priva di crossover passivo e con la sua bella tromba dedicata:
come puoi notare è ben peggiore del splendido driver in berillio, visto un calo precipitoso ad altissima frequenza...
ora guarda che succede, abbinando un driver così "disastroso", con un crssover correttamente disegnato (dalla casa in questo caso) in abbinamento ad un 12W700:
ora, guarda attentamente la risposta del driver oggetto del thread e osserva come l'andamento sia mooolto migliore del fratellino ad altissima frequenza..., trasla virtualmente con l'immaginazione una risposta simile al progetto di cui sopra al nostro oggettino ed otterrai uno splendido diffusore, lineare, e ben esteso sia in alto che in basso. Certo, con la correzione in frequenza e l'opportuna attenuazione per allineare l'emissione al woofer si perde sensibilità, ma 110db in una ristretta porzione di banda e in 30mq non servono, o almeno, a me ne basterebbero assai meno e quel che si otterebbe non sarebbe poco in assoluto: 96db con 2.83v su tutta la gamma audio, con un carico semplice, e con una risposta alle basse dotata di invidiabile pendenza, il tutto con una progettazione assai piu' semplice di un tre vie (gran rottura di scatole i passa banda passivi...) e con l'innegabile vantaggio di avere un solo componente che si accolla tutta la gamma di massima sensibilità dell'orecchio umano fino al limite dell'estremo udibile e con un coerenza di emissione totale...
Anzi, avere tutta quella enfasi al diminuire con la frequenza è un vantaggio, in quanto consente un'ampio margine di manovra per piegare la risposta opportunamente per poter far cadere l'incrocio acustico effettivo al di sotto del khz
A proposito, per quel driver la casa madre raccomanda di non scendere sotto i 600hz e con almeno 12db/ott. Nel contesto da me ipotizzato, tra la correzione della risposta e l'attenuazione di allineamento lavorerebbe, anche con bassi incroci, con un filo di potenza realmente ai morsetti pur garantendo ben 96db, non mettendolo in crisi praticamente mai se non immettendo un segnale distorto all'origine
