NEW YAMAHA RX-V4600 with HDMI

Beh Sasa accolgo le tue osservazioni anche perchè la penso come te! Quella mia era solo una "provocazione" infatti .. così .. preso dall' entusiasmo... però.. però..
Io ho un modesto Yamaha 750 che mi pilota un sistemino di diffusori della Energy (il "take 5"); conosco quindi il suono di Yamaha e non mi vergogno affatto di ammettere qui fra tanti audiofili o presunti tali quanto mi piace ascoltare DVD o TV con le ambientazioni sonore ricreate dall' ampli e non è vero che con il tempo me ne sono stancato.
Ora, il punto è che ho avuto solo questo impianto fino ad ora e chnel cambiarlo e quindi nel valutare le alternative mi trovo in una enorme difficoltà a fare le comparazioni perchè, ammesso e non concesso che riesca a trovare il negoziante che ha un ampli che voglio ascoltare, sarà praticamente impossibile fare un confronto con il mio perchè lo sentirei suonare in un ambiente diverso con diffusori diversi ecc..
Guarda Sasa, ho sentito per es un Denon 3805 con delle Martin Logan (centrale fresco, il resto non ricordo ma il prezzo la diceva lunga) e mi ha fatto schifo MA.. Ma potrei forse trarre delle conclusioni da me stesso ritenute credibili? Certo che no! Magari era tarato male o chissà cos' altro..
Allora e fermo restando che comunque farò altri tentativi, mi sono detto: un punto fermo è che nelle ambientazioni Yamaha - a detta un pò di tutti - la sa lunga e visto che tutti sti aspettucoli mi divertono (non ho un orecchio fino e magari di certe finezze manco me ne accorgerei) certamente Yamaha rimane un punto fermo per me!
Ora, il discorso sui presence in un approccio del genere capirai che assume una sua importanza come la assumono altre caratteristiche quali una autocalibrazione (indispensabile per uno come me!) o un parco completissimo di decodifiche che mi divertirei a sperimentare o anche i famosi 6.1 o 7.1 a scapito di una logica purista che manco magari sarei in grado di apprezzare!
Ribadisco quindi che sono daccordo con te e apprezzo il tuo aiuto ma ho scritto tutto ciò, magari annoiandoti, perchè quella riflessione - giusta ed opportuna- trova in quanto ho sostenuto il suo reale completamento.
Ho comunque un certo intuito nel valutare dai vari discorsi il modo di ragionare delle persone e quando individuo i soggetti che ritengo siano "credibili" (e tu per me sei uno di quelli) ne prendo i vari insegnamenti e d esperienze per fare in parte ciò che non posso fare sul campo.
 
da quello che dici allora il 2500 o il nuovo 4600 fanno proprio al caso tuo...

l'AZ2 probabilmente come potenza pura sta un pò meglio(posso solo fare ipotesi però), mentre manca dell'autocalibrazione che a me nel 750 di mio cugino non è piaciuta affatto....

walk on
sasadf
 
Sasà, mi dici dove hai letto che il 4600 pesa 15kg? (io non l'ho letto da nessuna parte, forse mi sarà sfuggito).

Per quanto riguarda l'autocalibrazione, posso invece dire che è un gadget per me utile, e la differenza si sente.
Il 750 di tuo cugino ha un "finto" YPAO, in quanto non ha gli equalizzatori parametrici per ogni canale, ma regola solo semplici parametri quali ad es. i ms dei diffusori, la fase se corretta, e poche altre cose.
Il nuovo 757 regola un solo eq parametrico sul canale centrale, il 1400 ed il 1500 regolano 7 eq parametrici a 7 bande per tutti i canali mentre se consideriamo la raffinatezza dell'YPAO del 2500 che riesce a gestire anche i problemi derivanti dalla riverberazioni ambientali, oltre che le equalizzazioni,.....allora ti invito a farti un giretto presso il tuo negoziante di fiducia per ascoltare "ciò che ho ascoltato io" con il 1400: suono più nitido, assenza di esaltazioni o attenuazioni in frequenza, campo sonoro riverberato molto esteso e profondo, etc.

bye
 
mizarpom ha scritto:
Sasà, mi dici dove hai letto che il 4600 pesa 15kg? (io non l'ho letto da nessuna parte, forse mi sarà sfuggito).

Per quanto riguarda l'autocalibrazione, posso invece dire che è un gadget per me utile, e la differenza si sente.
Il 750 di tuo cugino ha un "finto" YPAO, in quanto non ha gli equalizzatori parametrici per ogni canale, ma regola solo semplici parametri quali ad es. i ms dei diffusori, la fase se corretta, e poche altre cose.
Il nuovo 757 regola un solo eq parametrico sul canale centrale, il 1400 ed il 1500 regolano 7 eq parametrici a 7 bande per tutti i canali mentre se consideriamo la raffinatezza dell'YPAO del 2500 che riesce a gestire anche i problemi derivanti dalla riverberazioni ambientali, oltre che le equalizzazioni,.....allora ti invito a farti un giretto presso il tuo negoziante di fiducia per ascoltare "ciò che ho ascoltato io" con il 1400: suono più nitido, assenza di esaltazioni o attenuazioni in frequenza, campo sonoro riverberato molto esteso e profondo, etc.

bye

mooolto interessante....non mi ero soffermato a verificare la complessità differente dei vari progetti...

questo 4600 è sempre più interessante....
il peso l'ho rilevato dalla lettura dei due link a capo del presente 3d....


walk on
sasadf
 
mizarpom ha scritto:


il 1400 ed il 1500 regolano 7 eq parametrici a 7 bande per tutti i canali mentre se consideriamo la raffinatezza dell'YPAO del 2500 che riesce a gestire anche i problemi derivanti dalla riverberazioni ambientali, oltre che le equalizzazioni
bye
Sono indeciso se prendere il 1500 o il 2500. Il 2500 vale i circa 200 euro di differenza prezzo? Potresti dirmi quali sono le differenze tra 1500 e 2500 a livello di YPAO e altro, non riportate nelle schede tecniche Yamaha?
Grazie.
Ciao,
Barbamath.
 
due domande:
1) costo orientativo di questo 4600?
2) ma non si diceva di attendere ad upgradare i sintoampli per aspettare le nuove codifiche?

:rolleyes:

salutoni

matteo
 
matazen ha scritto:
due domande:
1) costo orientativo di questo 4600?
2) ma non si diceva di attendere ad upgradare i sintoampli per aspettare le nuove codifiche?

:rolleyes:

salutoni

matteo


sul link un prezzo orientativo c'è ....

per l'attesa delle nuove oddifiche......chi ha un pò di fretta, bene, sennò si aspetta il dd ed il dts HD, ma io credo che per qulli ci vogliao anche i nuovi supporti BLu ray e dvd hD, ergo ce ne vorrà....

walk on
sasadf
 
x Barbamath:

http://www.audioholics.com/cedia/cedia2004/yamahaRX-V2500receiver.php

http://www.audioholics.com/productreviews/avhardware/YamahaRX-V2500review01.php

Tieni conto inoltre che il 2500 ha qualche effetto DSP in più del 1500; che ha il Dolby Pro Logic IIx Enhanced (il 1500 no) e che, tanto per capirci quindi a grandi linee, mentre per il 1500 l'impulso generato per analizzare la stanza viene campionato quasi immediatamente (tiene quindi conto solo delle riflessioni primarie), nel 2500 viene campionato, se non ricordo male, in un tempo vicino ai 200ms, prendendo in considerazione quindi anche la prima porzione delle riflessioni secondarie dell'ambiente (riverbero).

bye

P.S.: personalmente prenderei il 2500; tieni conto però che al CES 2005 (primi di settembre, quindi tra 4 /5 mesi circa) verrà presentata la line 1600, 2600, etc. . Comprare adesso un 2500 significa comprare una ottima macchina ad un ottimo prezzo, in quanto in procinto di andare in pensione a causa dell'imminente arrivo del 2600 ( ....che se vuoi la novità....allora aspetta.).
 
mizarpom ha scritto:
x Barbamath:

http://www.audioholics.com/cedia/cedia2004/yamahaRX-V2500receiver.php

http://www.audioholics.com/productreviews/avhardware/YamahaRX-V2500review01.php

Tieni conto inoltre che il 2500 ha qualche effetto DSP in più del 1500; che ha il Dolby Pro Logic IIx Enhanced (il 1500 no) e che, tanto per capirci quindi a grandi linee, mentre per il 1500 l'impulso generato per analizzare la stanza viene campionato quasi immediatamente (tiene quindi conto solo delle riflessioni primarie), nel 2500 viene campionato, se non ricordo male, in un tempo vicino ai 200ms, prendendo in considerazione quindi anche la prima porzione delle riflessioni secondarie dell'ambiente (riverbero).

bye

P.S.: personalmente prenderei il 2500; tieni conto però che al CES 2005 (primi di settembre, quindi tra 4 /5 mesi circa) verrà presentata la line 1600, 2600, etc. . Comprare adesso un 2500 significa comprare una ottima macchina ad un ottimo prezzo, in quanto in procinto di andare in pensione a causa dell'imminente arrivo del 2600 ( ....che se vuoi la novità....allora aspetta.).


che notizie abbiamo invece del 4600?

Certo qua Denon, Onkyo, Marantz si massacrano i reni con av receiver definitivi sui 5.000 (>over5000 direi...), e qua yamaha da parte sua lascia in balia di questi mostri (in realtà poi a leggere le recensioni sembrano tutt'altro che definitivi, contrariamente al loro prezzo...) mister z9 senza alcun fido scudiero dal prezzo molto under 3000 che potrebbe assisterlo per il meglio.

Qua c'è qualcosa che non funziona a livello di progetto: MA è mai possibile che TUTTI MA PROPRIO TUTTI se ne vadano con sparate ASSURDE(voglio vedere quanti Denon COmò saranno venduti....), e poi si attestino sul resto al max a 1000 euro...

Una via di mezzo , no?!? èH?!?:rolleyes:

mi sembra davvero una gran stronzata da parte loro...

Ed io che inizio a guardare con sempre più interesse "pre AV" americani.....;)

walk on
sasadf
 
Anche la Marantz stà cambiando con i nuovi modelli,i prezzi si stanno abbasando paurosamente rispetto al top di gamma,anche qui sembra che non ci sia più una via di mezzo,non capisco :rolleyes: sò però che questi cali di prezzo sono dovuti perchè alcuni modelli vengono fabbricati in Cina.
Questa secondo il mio parere è una strategia giusta...si per quelli che dovrebbero aquistare ora un prodotto Marantz,ma per quelli come me che anno il modello precedente pagato quasi il doppio c'è propio da incazzarsi di brutto :mad: avrò anche un prodotto costruito in casa madre,ma queste differenze di prezzo non mi vanno propio giù.

p.s. Mai vista una cosa del genere.
 
...non siate tristi, ragazzi.
Il momento è catartico!!
Voglio dire che secondo me siamo in un periodo di transizione, verso l'alta definizione, e forse non proprio tutti sanno che alta definizione significa anche "trasporto audio".
In poche parole, la famigerata HDMI è strettamente legata all'hardware che monta, e non è upgradabile via software!
Poichè il DD+ ed il DTS-HD sono codifiche che viaggiano esclusivamente in connessione HDMI, e poichè la release attuale della HDMI è la 1.1 (cioè passa il video HD e l'audio su soli 2 canali), per avere l'audio DD+ e DTS-HD bisogna aspettare il CES 2005 nel quale verrà presentata la versione HDMI 1.2 (con relativo hardware) nel quale sono previsti circa 10 canali audio oltre che il consueto trasporto video HD.
Ciò significa che il 4600 non avrà ancora il DD+ ed il DTS-HD ma lavorerà su due canali audio + video HD (e questo vale per TUTTI gli ampli attualmente in commercio con l'HDMI).
Bisogna quindi aspettare settembre (o meglio ancora dicembre2005/marzo 2006) per vedere implementata la HDMI v1.2 .
In sostanza, non biasimo Yamaha per come si sta comportando, è soltanto affacciata alla finestra in attesa di fare il "botto" con l'HDMI v1.2, ed il 4600 è solo un modello di transizione, per chi proprio non vuol rinunciare ad una presa HDMI, per poi magari "mangiarsi le mani" vedendo il modello successivo che magari supporta il DD+ ed il DTS-HD.

Se poi qualcuno ha notizie diverse dalle mie, sono ben lieto di aprire un confronto costruttivo.

bye.
 
x sasa:
con riferimento al tuo post sui lettori dvd (sony....) se ho ben capito, anche l'HDMI del lettore deve consentire l'uscita in v1.2 (=> compatibilità HD-DVD e/o blue ray) per cui .....occhio a ciò che compri in questo momento!
Non vorrei poi sentire urla strazianti di dolore a distanza di 6/8/10 mesi dall'acquisto ( e penso proprio che li sentirei, visto che siamo "vicini di casa": il POM del mio nik sta per Pomezia).

bye
 
mizarpom ha scritto:
Ecco i dettagli del 4600 (utilizzate il solito traduttore giap/eng):

http://www.yamaha.co.jp/news/2005/05051601.html

Come volevasi dimostrare, la versione HDMI è la 1.1 (quindi solo 2 canali audio).

THX Select 2

Peso: 19Kg.

bye

P.S.: del 1600/2600 ancora nessuna notizia!


già dal peso e dal telecomando si capisce che è un prodotto inferiore al mio az 2:rolleyes:

ok, avanti il prossimo!!!il mio az2 resta con me, per ora......

walk on
sasadf
 
insomma: da questo thread si evince che conviene attendere la prossima line-up yamaha, con hdmi 1.2 (che veicola l'audio in 10 canali, anzichè in 2 dell'hadm 1.1) e con la relativa implementazione di decodifiche HD (sia dolby che dts).

bene, per adesso il mio portafogli se l'è cavata.
ci si risente per cambio ampli intorno (secondo me) inizio 2006 inoltrato...

salutoni

matteo
 
mizarpom ha scritto:
Ecco i dettagli del 4600 (utilizzate il solito traduttore giap/eng):

http://www.yamaha.co.jp/news/2005/05051601.html

Come volevasi dimostrare, la versione HDMI è la 1.1 (quindi solo 2 canali audio).

THX Select 2

Peso: 19Kg.

bye

P.S.: del 1600/2600 ancora nessuna notizia!

Ciao,
sei sicuro che la versione HDMI 1.1 supporti video digitale e 2 soli canali?
Le notizie che circolano al riguardo sono molto frammentate ma da quello che so la 1.1 puo` gestire video e 8 canali discreti.
':)'
 
...se solo avesse avuto l'HDMI v1.2, credo che avrei ceduto alla tentazione!! (ma che faccio, adesso mi tento da solo?:rolleyes: :D )

bye
 
Top