New JVC DLA-RS1 1080p D-ILA Projector

la verità è che questo jvc è stupendo e promette moltissimo.
staremo a vedere.
speriamo che gli affari mi vadano bene.... perchè il 2007 potrebbe essere un anno storico per me!
 
Ultima modifica:
AlbertoPN ha detto:
Appurato questo, bisogna anche capire in quale collocazione del mercato si va a posizionare questo oggetto. Posto saldo il fatto che regali non ne fa nessuno, se la JVC (non propriamente una aziendina) ha ritenuto di aggredire quella fascia di prezzo, un motivo ci sarà senz'altro.
E la "concorrenza" con l'SXRD della Sony in primis, e con gli LCD trasmissivi full HD in seconda istanza mi sembrano due validissime ragioni.

Io credo che se la concorrenza, tra cui principalmente sony, non si fosse
mossa in una certa maniera questo HD1 non l'avremmo visto, o almeno non
a questo prezzo.
Credo che JVC sia stata costretta per fronteggiare quello che ha percepito
come un attacco alla fascia più alta, con una riduzione dei suoi margini
di guadagno.

E questo è (se viene confermato) senz'altro un regalo.
Un regalo fatto dal mercato ai consumatori, certo non dai produttori, che
ovviamente non hanno una gran voglia di vedersi ridurre i margini.

AlbertoPN ha detto:
Andrea dissertava sul fatto che si augura che l'interesse per certi prodotti non sia rappresentato solo dal prezzo, ma anche suggellato da motivazioni tecniche. E li mi sono permesso di dissentire per le ragioni di cui sopra. Che non sono un dogma o la verità assoluta, e sono anzi più che disposto a discutere con chi vorrà dimostrare il contrario.

Come può essere l'interesse determinato dal solo prezzo?
L'interesse è sempre creato dal rapporto tra il prezzo e le prestazioni, quindi
è ovvio che le motivazioni tecniche abbiano una gran parte nel successo
di questo thread e poi magari, se JVC ci da quel che promette, del
proiettore.

Però probabilmente mi sfugge qualcosa di quello che volevi dire parlando
di interesse determinato "solo" dal prezzo. :fagiano:

AlbertoPN ha detto:
Quindi, Zaphod Beeblebrox, non ho dato nessuna connotazione negativa ad una macchina solo perchè costa poco (e sul "poco" ci siamo già capiti perfettamente), ma se leggi i miei interventi più su l'unica perplessità stà nel poter effettivamente portare sul mercato un'apparecchiature che promette "miracoli" ad un prezzo che potrebbe essere necessario solo per un'ottica all'altezza della situazione. Ma con questo non discuto la strategia della Victor Company of Japan, semplicemente ragiono a voce alta e mi faccio delle domande che si dovrebbero fare anche altre persone. Tutto li.

Figurati, leggendo il thread vedrai che io per primo mi sono esaltato per
le caratteristiche, ma metto bene in conto che bisognerà vedere il risultato
reale...

AlbertoPN ha detto:
E proprio perchè questo prodotto non l'ho ancora visto con i miei occhi, ho concluso il mio precedente intervento consigliando un pò di calma a tutti, dato che nel giro di qualche settimana tutta la situazione sarà più chiara, ed anche altre persone avranno potuto esprimere dei giudizi su prodotti di serie testati con la dovuta calma e cura.
Onestamente continuo a non vedere cosa ci sia di negativo.

Scusa ma il tuo precedente intervento è il #326?
Perchè il tuo richiamo alla calma non lo vedo proprio :confused:

Per quanto riguarda il tono negativo, c'è senz'altro, e non è certo una colpa,
(d'altronde quando si inizia un discorso con purtroppo e si finisce con
c'est la vie un sospetto di contrarietà viene :p) cercavo solo di capire il
perchè.

AlbertoPN ha detto:
Per continuare, lo stesso Andrea si augurava che a forza di guardare solo il prezzo d'acquisto si correva (corre ?) il rischio di impoverire il mercato, di banalizzare i prodotti e standardizzarli verso il basso. Cosa che già capita con i diffusori acustici e con le elettroniche audio.
Mi sono permesso di sottolineare come questo fenomeno, invece, abbia già colpito negli anni passati anche il settore video, e che tutt'ora esistono prodotti che sono prestazionalmente "scarsi" regolarmente in commercio. Tanto regolarmente che anche alcuni forumer li posseggono.

Continuo a pensare che nessuno guardi solo il prezzo, almeno nessuno che
sia interessato a possedere l'oggetto per usarlo e non sia spinto da altri
fattori (in particolare la moda del momento)

Dato che, almeno in italia, il proiettore non è certo una moda, non vedo
all'orizzonte prodotti "alla bose", tanto per capirci, e immagino che i proiettori
"scarsi" che campeggiano nelle varie firme abbiano una loro ragion d'essere
legata all'ottenimento delle massime prestazioni con il budget con cui il
soggetto medesimo si scontrava.
 
@ AlbertoPN

crepi!

p.s. questa discussione sui prezzi mi sembra superflua.
è chiaro che chiuque sia sano di mente stabilisca un budget in funzione del proprio reddito e della propria passione. stabilito il budget cerca di confrontare i proiettori con il miglior rapporto qualità/prezzo in quel target.
 
sasadf ha detto:
:eh: :asd:

queste macchine infernali hanno una maledetta anima!! :mbe:

Dici che si sia offeso perchè nell'ultimo mese non ha fatto altro che proiettare recensioni e commenti su altri proiettori?? :p

In effetti mi sa che hai ragione, anche la mia ex moto mi ha lasciato per l'unica volta a piedi proprio il giorno in cui ero a Genova a fare il giro dei concessionari per cambiarla! :asd:

Comunque è durato quasi 3800 ore contro le 3000 dichiarate, direi che il suo lavoro l'ha fatto...

Chiudo l'OT e chiedo scusa... ;)

Per quanto riguarda il prezzo del JVC, beh un proiettore da 14 milioni del vecchio conio, non si può certo definire economico...
Che poi li valga tutti e anche di più, sono d'accordo, ma molti di noi dovranno fare dei sacrifici per acquistarlo.

Ed è proprio grazie al prezzo aggressivo che siamo qui a parlarne, oramai ci sono ottimi proiettori Full HD come il Mitsu, il Panny, il BenQ, il Sony, che costano meno di 5000€ e funzionano comunque molto bene.
Quanti sarebbero disposti a spenderne diciamo 30000 per un prodotto migliore, se tanto anche con "solo" 5000€ si hanno dei risultati più che soddisfacenti?

Pochissimi fortunati benestanti; JVC ha sicuramente fatto bene i suoi conti, e preferisce vendere 1000 vpr a 6500€ che 10 a 30000... ;)

Anche con questo prezzo aggressivo, costa sempre 5 milioni in più dei concorrenti, e non credo che basti un livello del nero migliore per compensarli, a meno che il nero degli altri non sia proprio grigio chiaro! ;)
 
Ultima modifica:
Ecco il primo esemplare di HD1 OGM a "decollo verticale".:eek:

francis

P.s.
Veridicità delle specifiche ed estetica a parte, sembra promettente l'adozione di questa tecnologia da parte di altri, i prezzi potrebbero abbassarsi più velocemente se anche altri seguissero.
 
Ultima modifica:
Si...penso anch'io che "sparino", non vedo come si possa ottenere un contrasto di 20000:1 e una luminosità di un terzo più elevata dell'HD1 senza riprogettare mezza macchina, (forse il rumore è quello più facilmente migliorabile).
Sarà al CES di Gennaio, staremo a vedere.;)

francis
 
per il contrasto credo che non si riferisca a quello nativo ma a quello tramite iris dinamico. cmq con tutti sti cambiamenti ci mettevano pure l'hdmi 1.3 e mi facevano contento.
 
Zaphod Beeblebrox ha detto:
Questi sparano alto... 20.000:1 :D
Il jvc con lampada il modalità alta raggiunge i 18.000 reali,essendo questo ul "clone" non è che ci si allontana di tanto nonostante dichiara delle misure di marketing.
 
Si, ma come sarebbero arrivati a 1000 lumen da 700 dell'HD1?
A meno che non cambino le carte in tavola e si riferiscano alla luminosità a temperature di colore differenti, ma rimarrebbe distante lo stesso dai 1000 che dichiarano.

ciao
francis
 
Guido G. ha detto:
Il jvc con lampada il modalità alta raggiunge i 18.000 reali,essendo questo ul "clone" non è che ci si allontana di tanto nonostante dichiara delle misure di marketing.

Qualcuno e' informato quanto costera' esattamente Il JVC (o almeno la cifra + vicina a quella reale)
Cambio sicuramente Il Mitsu Hc 5000 (per me no buono)
 
In molti paesi europei il prezzo finale dell'HD1 dovrebbe essere fissato e si dovrebbe conoscere entro la prima decade di Gennaio.

ciao
francis

P.s.
Comunque su un sito tedesco sta a 6499€.
 
jedi ha detto:
Qualcuno e' informato quanto costera' esattamente Il JVC (o almeno la cifra + vicina a quella reale)
Cambio sicuramente Il Mitsu Hc 5000 (per me no buono)
Ciao,mi dispiace dell incauto acquisto visto che eri gia abituato con un ottimo vpr,ma prima di sapere il prezzo bisogna sopratutto vederlo in azione .Per gennaio homecinemasolution organizzerà una anteprima del jvc hd1(peccato che non possiamo averlo nero in europa) conviene farci una capatina ,se ci sarà posto ,per avere un idea di questo vpr.
 
Da come ho capito ,da una distanza di 320 cm lente-schermo (da 220 cm di base ) Il JVC dovrebbe essere Ok ,o sbaglio?
 
jedi ha detto:
Da come ho capito ,da una distanza di 320 cm lente-schermo (da 220 cm di base ) Il JVC dovrebbe essere Ok ,o sbaglio?

Strano io ho calcolato che in tele dovrebbe fare uno schermo di 2,2 m di base da 6 metri di distanza che per me è un manna dal cielo!!!!!
 
Esorciccio ha detto:
Strano io ho calcolato che in tele dovrebbe fare uno schermo di 2,2 m di base da 6 metri di distanza che per me è un manna dal cielo!!!!!
Su AFDIGITALE dicono che e' un tiro corto ,o mi sbaglio ?
Aiuto
:confused:
 
poe_ope ha detto:
Puoi spiegarci come mai il Mistu non ti piace?

Ciao!
Marco

Ha un immagine poco definita in Sd ed il nero (per me importante per vedere particolari ed aumentare il senso di profondita') non era all' altezza del mio vecchio Sharp Z12000.
Questo anche con il BR.
Comunque il mio negoziante me lo ha ritirato allo stesso prezzo che l'ho pagato e mi sta prenotando il JVC Hd1(gia' avevo visto al Top Audio il Meridian (che no e' altro che un JVC "modificato"
 
Top