Spinotti

"Nemo Theatre" - Il mio impianto (work in progress)!

Re: COMPLIMENTI NEMO

pampie ha scritto:
e NEMO che ne sa? :cool:
Clicca per espandere...

bellissima!!!!:D :D


(meglio: e NEMO che ne può sapere?!?)


In ogni caso, è vero! NESSUNO può saperlo!:o

Vabbè va, sminkiamoci e ricordiamo al buon Nemo che deve aggiornare la sua simpatica Signature...

facce sapere...

walk on
sasadf


p.s.:ma lo scafandro al centro è stato cestinato?!?
 
Lo scafandro c'è sempre! :mad:

Pampie è un fetente!!! Confermo! :p

Per il momento l'ho provato per due sere dalle 23.30 in poi. Pensate se ci sentivo musica!!! Il prossimo fine settimana, proverò le sue doti audio, per quello che mi è possibile.....viste le mie limitatezze...che così gentilmente mi avete ricordato!!! :rolleyes:

Ora cambio la signature!

:D
 
La signature l'ho cambiata, avevo dimenticato di dire una cosa importantisima. Una differenza importantissima è la mancanza assoluta di macroblocking! Ho visto le scene scure dove con il 1910 era evidentissimo e con questo 2910...NIENTE! :o
 
nemo30 ha scritto:
La signature l'ho cambiata, avevo dimenticato di dire una cosa importantisima. Una differenza importantissima è la mancanza assoluta di macroblocking! Ho visto le scene scure dove con il 1910 era evidentissimo e con questo 2910...NIENTE! :o
Clicca per espandere...


meglio del 1920, sicuramente, sarebbe stato meglio il 3910, ma forse avrebbe troppo stonato col cassonetto centrale!!!:D


walk on
sasadf

p.s.:goditi il tuo nuovo gingillo!;)
 
l'amore di Sasadf x la sala di Nemo

sasadf ha scritto:
meglio del 1920, sicuramente, sarebbe stato meglio il 3910, ma forse avrebbe troppo stonato col cassonetto centrale!!!
Clicca per espandere...

il 3910 ha la medesima sezione video, quindi per NEMO va benissimo il 2910 :cool:

ma.. conteggiano i post su AV CLUB? :D :D :D
 
Nuove prove 39...ehm...2910! :D

Sempre più soddisfatto ieri ho fatto una provina in component interlacciato e sono rimasto estasiato dall'immagine morbida ma dettagliata e con ottimi colori, ben bilanciati.

Buonissimo il contrasto con un nero basso e un bilanciamento sul bianco migliore che in dvi.

Ora mi manca la prova audio (non l'ho neanche collegato :D ), la farò domenica e se tutto va bene ascolterò il mio primo SACD a casa! :D










"Grazie pampie!"...l'ho gia detto??? :p
 
stazzatleta ha scritto:
adesso nel Nemo theatre c'è bisogno di un altro upgrade :D

di quelli che stanno ad alti livelli :D
Clicca per espandere...

:D

Sono sempre un passo dietro di te, Stazza, ma "avrò la mia vendetta...in questa vita o nell'altra..." ! :D
 
Riporto quanto detto altrove sul mio nuovo acquisto e successive prove:


Per quanto mi riguarda posso cominciare a dare qualche giudizio sul 2910 più circostaziato. Ho potuto fare diverse prove, ho usato alcuni dischi test (merighi in primis) e naturalmente il confronto mentale (ma ben chiaro) con il mio vecchio 1910.

La differenza più evidente tra le due macchine è stata la prova sul macroblocking. Sapendo nel 1910 quali fossero le scene più difficili dove il MB compariva sempre sono andate a rivederle con calma in questi giorni. Ultima prova fatta proprio ieri sera con il mio riferimento più chiaro: SW-VI il ritorno dello Jedy; scena di Luke nella Morte Nera insieme a Darth Fenner e l'imperatore. Ero quasi sicuro che lì qualcosa avrei visto e.....ebbene assolutamente niente!!! Il MB è ormai un ricordo del mio vecchio e seppur buono 1910.

Andiamo ora alle qualità di deinterlaccio del nuovo Faroudja. Evitando di parlare di tendenza al verde in quanto ne ho gia ampiamente parlato e comunque è come sappiamo imputabile anche al Panny, tanto è vero che ho messo su (come molti) un filtro FL-D, devo dire che alcuni particolari sono sensibilmente migliorati. Avete presente le scene di combattimento del Gladiatore nell'Arena (Cartagine e quella con le tigri) ebbene seppur con il 1910 ho sempre goduto di questa visione (che tuttora reputo assolutamente soddisfacente) adesso due cose mi hanno colpito, primo il maggior dettaglio dei particolari sullo sfondo e secondo, nei passaggi veloci, una maggiore fluidità delle immagini che la rendono veramente più reale. Si scorgono dei particolari che prima sfuggivano alla visione più attenta.

Altra qualità assoluta le uscite analogiche. Forse merito dei DAC a 108 e 216 Mhz ma gia con la s.video a volte si vedevano delle seghettature con il 1910 ora niente. La component interlacciata è una meraviglia. Immagini nitide, colori molto naturali e scena ben bilanciata cromaticamente. Con il component progressivo ho fatto solo una piccola prova. ancora non saprei dire ma con il 1910 non mi piaceva in accoppiata al panny forse per qualch problema di riconoscimento del materiale cinematografico Pal fra le due macchine.

In ultimo il color management del Denon mi sembra fatto molto bene ed è molto preciso nei controlli, questo sul fratellino proprio mancava.


E ancora:


..credo proprio che il discorso fatto tante volte sia corretto, ossia la sorgente ed il display/vpr sono importanti al 50%, e la massima qualità dell'uno diventa anche il limite dell'altro.

Ossia se al panny dessimo un valore peculiare di 6 dovremmo trovare una sorgente di pari livello per pilotarla in quanto se ne scegliessimo una di livello inferiore (un samsung ad esempio di valore 3) il massimo livello qualitativo raggiungibile sarebbe dato dal valore più basso, cioè 3. Se gli accoppiassimo invece una sorgente con livello superiore (un A1-XV ad esmpio di valore 10) il massimo livello raggiungibile sarebbe il 6 del Panny. Perciò una sorgente così performante e costosa sarebbe inutile.

Nel mio caso (ed in quello di molti altri) direi che rispetto al Panny il Denon 1910 come il Pana S97 ed il Philips (credo) s9000 dovrebbero rappresentare un valore 5, intermedio ed appena inferiore al livello raggiungibile dal Panny. Il Denon 2910 invere rappresenterebbe un valore 7, leggermente superiore ale peculiarità del Panny.

E vi sembra poco?

:cool: :cool: :cool:
 
Ultima modifica:
nemo30 ha scritto:
Riporto quanto detto altrove sul mio nuovo acquisto e successive prove:


Per quanto mi riguarda posso cominciare a dare qualche giudizio sul 2910 più circostaziato. Ho potuto fare diverse prove, ho usato alcuni dischi test (merighi in primis) e naturalmente il confronto mentale (ma ben chiaro) con il mio vecchio 1910.

La differenza più evidente tra le due macchine è stata la prova sul macroblocking. Sapendo nel 1910 quali fossero le scene più difficili dove il MB compariva sempre sono andate a rivederle con calma in questi giorni. Ultima prova fatta proprio ieri sera con il mio riferimento più chiaro: SW-VI il ritorno dello Jedy; scena di Luke nella Morte Nera insieme a Darth Fenner e l'imperatore. Ero quasi sicuro che lì qualcosa avrei visto e.....ebbene assolutamente niente!!! Il MB è ormai un ricordo del mio vecchio e seppur buono 1910.

Andiamo ora alle qualità di deinterlaccio del nuovo Faroudja. Evitando di parlare di tendenza al verde in quanto ne ho gia ampiamente parlato e comunque è come sappiamo imputabile anche al Panny, tanto è vero che ho messo su (come molti) un filtro FL-D, devo dire che alcuni particolari sono sensibilmente migliorati. Avete presente le scene di combattimento del Gladiatore nell'Arena (Cartagine e quella con le tigri) ebbene seppur con il 1910 ho sempre goduto di questa visione (che tuttora reputo assolutamente soddisfacente) adesso due cose mi hanno colpito, primo il maggior dettaglio dei particolari sullo sfondo e secondo, nei passaggi veloci, una maggiore fluidità delle immagini che la rendono veramente più reale. Si scorgono dei particolari che prima sfuggivano alla visione più attenta.

Altra qualità assoluta le uscite analogiche. Forse merito dei DAC a 108 e 216 Mhz ma gia con la s.video a volte si vedevano delle seghettature con il 1910 ora niente. La component interlacciata è una meraviglia. Immagini nitide, colori molto naturali e scena ben bilanciata cromaticamente. Con il component progressivo ho fatto solo una piccola prova. ancora non saprei dire ma con il 1910 non mi piaceva in accoppiata al panny forse per qualch problema di riconoscimento del materiale cinematografico Pal fra le due macchine.

In ultimo il color management del Denon mi sembra fatto molto bene ed è molto preciso nei controlli, questo sul fratellino proprio mancava.


E ancora:


..credo proprio che il discorso fatto tante volte sia corretto, ossia la sorgente ed il display/vpr sono importanti al 50%, e la massima qualità dell'uno diventa anche il limite dell'altro.

Ossia se al panny dessimo un valore peculiare di 6 dovremmo trovare una sorgente di pari livello per pilotarla in quanto se ne scegliessimo una di livello inferiore (un samsung ad esempio di valore 3) il massimo livello qualitativo raggiungibile sarebbe dato dal valore più basso, cioè 3. Se gli accoppiassimo invece una sorgente con livello inferiore (un A1-XV ad esmpio di valore 10) il massimo livello raggiungibile sarebbe il 6 del Panny. Perciò una sorgente così performante e costosa sarebbe inutile.

Nel mio caso (ed in quello di molti altri) direi che rispetto al Panny il Denon 1910 come il Pana S97 ed il Philips (credo) s9000 dovrebbero rappresentare un valore 5, intermedio ed appena inferiore al livello raggiungibile dal Panny. Il Denon 2910 invere rappresenterebbe un valore 7, leggermente superiore ale peculiarità del Panny.

E vi sembra poco?

Clicca per espandere...


il secondo ragionamento, anche se soggettivo, mi sembra

abbacinante!!:eek:


walk on
sasadf
 
darò il mio giudizio all'impianto del caro nemo....

sintoampli buono ma solo per una riproduzione di film .
vpr discreto con risultati appena soddisfacenti
diffusori assolutamente inadeguati penso dal risultato molto deludente in quella configurazione
lettore dvd appena sufficente per un esperto del suo calibro.

stanza assolutamente inadeguata senza alcun trattamento acustica con pareti colorate e disposizione dei diffuosori ridicola.

Forse era meglio che ti davi al giardinaggio...
cordialmente
Jack
 
jackiron ha scritto:
darò il mio giudizio all'impianto del caro nemo....

sintoampli buono ma solo per una riproduzione di film .
vpr discreto con risultati appena soddisfacenti
diffusori assolutamente inadeguati penso dal risultato molto deludente in quella configurazione
lettore dvd appena sufficente per un esperto del suo calibro.

stanza assolutamente inadeguata senza alcun trattamento acustica con pareti colorate e disposizione dei diffuosori ridicola.

Forse era meglio che ti davi al giardinaggio...
cordialmente
Jack
Clicca per espandere...
ma cos'è 'sto messaggio????
Che significato ha questo attacco sgradevole e sgraziato???
Non è la prima volta che vai sopra le righe, ma questa è un attacco frontale gratuito e sgradevole.
Ancor più delirante il post in OT linkato da pampie.
Fermo restando che se un utente non lo sopporti, puoi ignorarlo e se ti ha fatto qualcosa che eccede il regolamento puoi sempre segnalarlo ai moderatori, sono post come i tuoi quelli che non si dovrebbero mai leggere (e quindi scrivere).
Segnalato il post ai moderatori ;)
 
Enormemente OT ! ( non contate sto messaggio...si autodistruggerà in 3 secondi ) Za...zazazaranzazzaraza'.....parapapa''......paparapa.....p

ma una segnalazione ai mod no ??? ;)

Caro nemo, diro' DI PIU' ! oltre ad un impiantino " mediocre" hai anche un amante virtuale infedele....ebbene si' caro nemo...Pampie ti tradisce...ecco il vero motivo dell'attacco di Jack !


bello sto forum...sembra una striscia di un fumetto !!!


Chissa', potrebbe diventare un ennesima Fiction.....

Un posto al sole.............


........o Sotto il proiettore !!!:cool:
 
perchè non posso dare un giudizio a nemo sul suo impianto? quello che ho scritto lo penso veramente quindi non mi sembra affatto di aver scritto niente di sbagliato anzi una critica costruttiva vale molto di più di 100 lodi inutili.....
 
@ Jackiron

Posto che ognuno ha le proprie opinioni in fatto di installazioni, componenti, film, musica, ecc. e che le stesse possono essere espresse liberamente, anche criticando le altrui scelte, tali critiche dovrebbero essere costruttive e, cosa più importante, espresse in altri modi.

Il tuo intervento è decisamente sopra le righe.

Se tale comportamento è stato provocato da altri precedenti avresti dovuto farlo presente ai moderatori.

Spero anche che l'incidente finisca qui; speranza estesa a tutte le parti interessate.

Ciao
 
staremo meglio evitandoci civilmente

nordata ha scritto:
Se tale comportamento è stato provocato da altri precedenti avresti dovuto farlo presente ai moderatori.
Clicca per espandere...

per correttezza va detto che su AF DIGITALE ho fatto un thread su Jackiron ed è quindi possibile che lui si senta attaccato ed offeso :cool:

ma una cosa è importante ora: che ci si eviti con la massima civiltà e tranquillità, no?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica