[MySkyHD] Decoder Sky HD con hard disk integrato

[derekz]

vuoi dire che impostare su originale o 1080i dal decoder uscirebbe lo stesso identico video? (nessun tipo di trattamento)
Ricordo che, perlomeno in SD, la differenza in peggio si notava (impostando su 1080i).

 

[Tacco]

Se leggi bene il mio precedente post, vedrai che ho specificato di stare parlando dei segnali HD. Essendo 1080i, per quei canali il segnale sarà quindi ovviamente lo stesso, sia che si imposti l'uscita del decoder su Originale che su 1080i. E non ci sarà quindi bisogno di alcun upscaling, nel caso di televisori Full HD.
Per i segnali SD, invece, la cosa appunto cambia...
Ettore

 

[aletta01]

Ciao Aletta!
Be', a mio modo di vedere la spigolosità di cui parli è decisamente già una differenza qualitativa. Vedere una linea - soprattutto quelle oblique - con quelle scalettature, per me, è inaccettabile. Prova a pensare alle linee del campo da calcio, o anche solo al profilo degli oggetti nell'immagine di un film (il tetto di una casa, il p..........[CUT]

Ciao Ettore la tua risposta conferma quanto effettivamente vedo e concordo con la tua valutazione:

" io le scalettature proprio non le sopporto, e le noto all'istante..."



Altra cortesia (per tutti ovviamente) sotto forma di richiesta:

Dopo aver effettuato l'ultimissimo aggiornamento servizi Sky sul Samsung Mysky HD 990v riscontro una differenza (nel mio caso positiva perchè amo colori tendenzialmenti "scuri" ) sulle immagini a video, mi spiego meglio:


1. colori dei fotogrammi di passaggio tra un canale e l'altro di un colore BLU intenso, chiuso, colore di gran lunga più scuro rispetto a prima che si presentava quasi come un Azzurro deciso (dovuto sicuramente a nuova impostazione del colore rispetto alla Guida Programmi giusto adeguamento del colore con la nuova sbarra di informazioni a video quali ora, data, canale, titolo del film ..ecc.)
2. colori a video dei films sicuramente più scuri: come se si usasse uno Spazio Colore (Gamut) con maggiore profondità e quindi più denso e forte nel colore (davvero difficile da spiegare);
3. le barre orizzontali dei films sembrano più nere (probabilmente/credo/ immagino questa è solo una mia impressione dovuta ai nuovi colori e ancora da appurare, seppur ... in famiglia tutti notano la differenza).

Mi ritrovo quindi a rivedere leggermente le mie impostazioni ... sembra assurdo ma ho come la percezione che quel nuovo colore BLU PROFONDO di passaggio tra un canale e l'altro abbia leggermente migliorato in meglio (nel mio caso) i colori a video, rendendoli leggermente un pò più in rilievo e quindi di maggiore impatto visivo.

domanda:
se qualcuno ha effettuato l'aggiornamento può confermare o meno quanto sopra ???

 

[nenny1978]

Io non saprei se è effettivamente come dici, ma di certo qualcosa ha spinto anche me a rivedere un po' i settaggi... Solo che ancora non sono troppo convinto di avere trovato il setting giusto. Il fatto è che c'è una gran disparità di materiale su Sky, e quindi un setting che va bene per un film a volte non mi soddisfa per un altro (al momento seguo abbastanza il canale FoxCrime, ad esempio, e spesso ci sono colori viranti e carichi)... In tutta questa diversità per me è difficile cogliere esattamente cosa cambia.
Senza contare che il mio plasma ci mette del proprio, non essendo certo ai vertici come qualità...

 

[principe69]

Il fatto è che c'è una gran disparità di materiale su Sky, e quindi un setting che va bene per un film a volte non mi soddisfa per un altro (al momento segu..........[CUT]

esatto,con gli stessi setting c'è una differenza a volte!un canale che si vede favolosamente e l'altro(sempre in HD)che sembra SD...credo dipenda dal programma sta cosa...nel senso che se è stato filmato in hd allora rende molto bene,se è un pò datato perde molto...addirittura certi sono in 4:3 e non riempiono lo schermo,scandaloso!io ho un vpr full hd(benq w1060)

 

[Tacco]

Gianni, da quello che dici si ha quasi l'impressione che abbiano variato la luminosità di default del segnale in uscita dal decoder, o almeno questa è l'impressione che ho avuto. Perché al di là della tonalità del blu usato per i menu vari, la notazione sulle barre dei film in 2:35:1 sembra portare a questa conclusione. La cosa non sarebbe di per sé male, anche se ovviamente devono essere rivisti i propri setting immagine, anche se farlo per la sorgente satellitare presenta il solito problema del come, visto che non si hanno dei pattern test appositi. Chissà se mai SKY deciderà di inserire un canale in HD (e, perché no, anche uno in SD...) dedicato proprio a questo, almeno per la scala dei grigi...
Sarebbe davvero un primo grande passo in avanti: si parte dalla calibrazione fatta per il lettore BD, e si adegua la regolazione di luminosità e contrasto per quel tipo di segnale. Non sarebbe la perfezione, però...
Ettore

 

[pyoung]

addirittura certi sono in 4:3 e non riempiono lo schermo,scandaloso!

Dipende, in certi casi il 4:3 può essere indice di un errore di formato ma in altrettanti casi può essere indice di formato corretto, quindi non è un errore a prescindere, tutt'altro! Dipenderà da caso a caso

 

[Roby7108]

Il segnale di SKY HD è 1080i, un tv full HD è 1080p, quindi non serve alcun upscaling, ma solo il deinterlaccio, che può fare solo il tv dato che il decoder di SKY non può uscire a 1080p...

Beh, si... certo!
Mi è rimasta attaccata alla dita la parola upsclaing, è chiaro che non c'entra nulla dal momento che esce già a 1080i.
In pratica, come ho già scritto e come tu hai confermato, volevo solamente rimarcare che tra 1080i e originale, per i segnali HD, non c'è alcuna differenza.

 

[josephdan]

Ho letto che i possessori del samsung 990v hanno aggiornato con successo, ma il mio nisba, dipende dal luogo geografico, lo stanno mandando a regioni che voi sappiate?

 

[principe69]

Dipende, in certi casi il 4:3 può essere indice di un errore di formato ma in altrettanti casi può essere indice di formato corretto, quindi non è un errore a prescindere, tutt'altro! Dipenderà da caso a caso

Secondo me è indice di "vecchio" visto che anche le immagini hanno ben poco di HD quando sono in 4:3...

 

[aletta01]

Sarebbe davvero un primo grande passo in avanti ... [CUT]

prendo spunto da questa frase per divagare un pò ... probabilmente Sky stà pian piano migliorando la qualità rispetto al passato (qualche merito diamoglielo) specie ricordando ancora la arrabiature di qualche anno fà quando, molto spesso, ci ritrovavamo a vedere artefatti e anomalie visive in molti films .... e io lì a litigare con i tecnici Sky che negavano .... ma poi di fronte a certi eventi cinematografici dovevano poi dar ragione

http://www.youtube.com/watch?v=Qu4a-_YB1Qw


oggi sotto certi aspetti la situazione mi sembra migliorata. Spero sempre in meglio sia in tema di programmazione che di qualità.

 

[Tacco]

Sono d'accordo, però è anche vero che finché non elimineranno i doppioni SD dei canali in HD non potranno aumentare la banda necessaria non solo per inserire molti altri canali, ma soprattutto per aumentare al livello massimo il bit-rate di quelli già esistenti. Al momento, è questo secondo me il maggiore vincolo al definitivo miglioramento della qualità video dei canali di SKY, sia SD che HD. Finché non sarà eliminata la base di decoder SD ancora esistente, SKY non potrà eliminare tali doppioni, pena mettere alcuni suoi abbonati nella condizione di non poter usufruire del servizio per cui paga...
Ettore

 

[robertocastorina]

Secondo me è indice di "vecchio" visto che anche le immagini hanno ben poco di HD quando sono in 4:3

Vecchio o nuovo, HD o SD non c'entrano nulla con ciò che ti ha scritto pyoung... Sostanzialmente intendeva dire che se un film, trasmissione o altro sono stati concepiti nel formato 4/3 è assolutamente giusto trasmetterli in 4/3. Sarebbe scandaloso il contrario.

 

[principe69]

Vecchio o nuovo, HD o SD non c'entrano nulla con ciò che ti ha scritto pyoung... Sostanzialmente intendeva dire che se un film, trasmissione o altro sono stati concepiti nel formato 4/3 è assolutamente giusto trasmetterli in 4/3. Sarebbe scandaloso il contrario.

Non hai capito cosa volevo dire,in sostanza(oltre al fatto che sono 4:3 e non riempiono lo schermo)è inutile trasmettere un programma non registrato in HD in un canale HD!tanto vale lasciarli in standard!

 

[pyoung]

si ok principe, ma tu contestavi il formato, e appunto che c'entra con il resto?

 

[igorsoft]

potete telefonarvi e vi mettete d'accordo ?

 

[principe69]

si ok principe, ma tu contestavi il formato, e appunto che c'entra con il resto?

Oh mai god non sono stato abbastanza chiaro!? prova a rileggere il mio ultimo intervento

 

[principe69]

potete telefonarvi e vi mettete d'accordo ?

Ah ah ah ah si infatti

 

[folgore]

qualita' video: 1080i vs originale

prima di tutto volevo informare i possessori del samsung che ho forzato l'agg. dal primo giorno utile e alla terza volta e' andato OK. il decoder per riavviarsi ci ha messo quasi 10 minuti (me' preso un colpo)......

leggendo i vs post mi sono incuriosito,tornato a casa ho fatto delle prove.premetto che l'ho sempre tenuto a 1080i percio' le mie conclusioni non hanno fondamenta con il vecchio fw.
impostando il dec. in "originale" il tv mi segnala per i canali in sd la voce 560p. anche quando sono nei menu del dec. la qualita' complessiva diminuisce drasticamente,sembra di tornare alla vecchia epg,tutto diventa meno definito e piu' slavato.il passaggio dal canale SD al canale HD diventa molto piu' lento con ripetuti flash e schemate verdi.la cosa strana e curiosa e' che se transito da SD ad HD con la mini tv la grafica del decoder cambia da SD ad HD...
mi spiego meglio:se sulla mini tv sono sul canale HD anche la grafica dell'epg e' in HD, se sulla mini tv metto un canale SD cambia anche la grafica:doh:

confermo che i colori sono molto piu' saturi. belli!! le bande nere del 16:9 ora non le distinguo piu' dalla cornice del tv FANTASTICO. purtroppo la visione dei canali sd rimane sempre pietosa,non riesco a capire come sia possibile che un canale del dtt trasmesso a 560i messo a paragone con lo stesso trasmesso da sky a 560p e in 16:9 si veda notevolmete peggio, ;a vera nota dolente secondo me e' la lentezza del cambio canale il mio tv ci mette la meta' del tempo ,ma possibile che sia uno scoglio cosi' alto da superare?!?! comunque un bel 5 a sky che ogni tanto ci porta migliorie

 

[Tacco]

non riesco a capire come sia possibile che un canale del dtt trasmesso a 560i messo a paragone con lo stesso trasmesso da sky a 560p e in 16:9 si veda notevolmete peggio

I motivi sono due: primo, i decoder SKY escono in SD in progressivo invece che in interlacciato, come è in realtà il segnale originale (a proposito, le linee sono 576 e non 560...), e visto il pessimo deinterlaccio operato la qualità del segnale decade notevolmente (si parla sempre molto dello scaling, la verità è che il deinterlaccio è almeno altrettanto importante per la qualità finale dei segnali interlacciati, sia SD che HD...). Per questo motivo, infatti, in molti preferivano usare l'uscita scart del decoder SKY per visionare i canali SD: il segnale della scart, pur essendo un RGB analogico, è 576i invece del 576p dell'uscita hdmi.
Il secondo motivo risiede nella compressione del segnale stesso: evidentemente, quello stesso canale (o più semplicemente quella stessa trasmissione) che sul DTT vedi bene, su SKY magari viene trasmessa con una maggiore compressione, quindi con qualità peggiore.
La somma di questi due fattori, porta al risultato di cui parli...
Ettore