Mitsubishi HC5: SXRD Full HD 3D a 2100€

[HUNTER]

josephdan, ma il motionflow è quello sony?
se si siamo a cavallo!

 

[Onslaught]

Non è il motionflow, è un algoritmo proprietario diverso, a mio avviso un po' inferiore.
A quel prezzo è comunque da vedere.

 

[HUNTER]

basta che non sia una pietà come quella jvc...

 

[Onslaught]

No, è buono, non crea più artefatti di tanto se non lo si utilizza al massimo.

 

[HUNTER]

perfetto.. sempre più interessante la macchina!!!
se raggiunge più o meno il contrasto di un x30 direi che ci siamo!!!
riuscirai a metterci le tue sapienti mani sopra e farci una bella rece??

 

[josephdan]

Hunter, questi sono i dati della macchina. Praticamente è il Mitsubishi 9000, stesso peso...

http://imageshack.us/a/img213/4593/specshc5.jpg

Questi i dati del 9000:

http://www.mitsubishielectric.com/bu/projectors/products/home/hc9000d.html

 

[HUNTER]

wow..mi sa che quando uscirà non ci sarà da dormirci troppo su e prenderlo il prima possibile!!!

chi vende mitsubishi?

 

[Onslaught]

riuscirai a metterci le tue sapienti mani sopra e farci una bella rece??

Mi sto giá muovendo ( anche perchè sono curioso, avendo testato anche l`HC9000).

 

[nobrandplease]

mi era sfuggita la tua rece sul 9000 dove la trovo?

 

[Onslaught]

Non l'ho recensito, ma testato e misurato sì, se interessa chiedete pure (al limite vedo se si può anche scrivere qualcosa).

 

[josephdan]

Dal tuo test è emerso un contrasto nativo elevato (circa 20000) come letto su altri siti (cine4home, audiovideohd.fr)? Come giudichi la nitidezza e il nero, utilzzando come riferimento i jvc?Il processamento video è flawless o hai notato dithering e jerking?
Come hai trovato il 3D in termini di luminosità e cross talk? Il motionflow è attivabile in 3D?

 

[Onslaught]

Per tutto quello che può essere inerente alle matrici (nero, contrasto, "reattività" ecc.) non è molto diverso dal Sony 95 (per ovvi motivi), quindi il nero dei JVC rimane più basso, anche ad occhio.
L'ottica è buona, non ho visto aberrazioni cromatiche o evidenti perdite di fuoco.
Una cosa che non mi era piaciuta era il CMS: di fatto praticamente non funziona, ricordo che tentando di mettere a posto il blu, ad esempio, sugli 80 IRE andavo praticamente ad influenzare quasi solo il rosso ed il verde, spostando di nulla o quasi quello che doveva cambiare.
Praticamente rimane un gamut un po' troppo esteso, con coordinate non proprio precisissime (non è un peccato mortale, però va citato insieme ai pregi, secondo me).
Per contro il gamma è già molto buono di suo, senza farci nulla, e il bilanciamento del bianco si fa benissimo con i controlli a disposizione.
Buono, come dicevo, il frame interpolation: non è il motionflow, ma si difende benone, l'importante è tenerlo su basso, perché al massimo crea artefatti visibili.
La luminosità è buona: 44 cd/m2 su 3.05 metri di base in 16/9, con lampada in modalità alta. Anche in 3D va piuttosto bene, dato che di base è luminoso, inoltre c'è una funzione apposita per dare un boost, se serve, proprio quando si utilizzano sorgenti tridimensionali. Gli occhiali sono abbastanza comodi e leggeri, al solito si "mangiano" non poca luminosità, ma molta meno di altri modelli che ho provato. Di crosstalk se ne vede un pochino nelle sequenze più critiche, niente che disturbi la visione, generalmente.
Ho apprezzato anche il settaggio dell'allineamento: di default non era proprio ottimale, dopo la regolazione era ottimo invece.
Come dettaglio è praticamente un Sony: non esattamente il più razor tra i prodotti sul mercato, anche se non si può di certo dire che manchi di dettaglio.

 

[josephdan]

Grazie, gentile ed esaustivo come al solito! Sapevo del CMS scarsino...
Ricordi se il FI è attivabile in 3D?

 

[Onslaught]

Devo controllare, da qualche parte dovrei essermelo segnato .

 

[HUNTER]

onsla, ricordo che il sony 95 aveva un nero sensibilmente migliore del hw30..
il sony hw30 le prende decisamente su nero e contrasto da un x30.. anche ad occhio.
per cui come si rapporterebbe il mitsu 9000 e questo, se si confermasse che è il medesimo vpr, rispetto a un x30 sul nero?
rigirandola.. un sony 95 contro un x30 non l'ho mai visto side by side..ma così, alla buona non penso ci sia tanta distanza..

io se questo mitsu arriva al contrasto di un x30 me lo accatto!

 

[Onslaught]

Non ho fatto misure (più che altro perché non ho strumenti adatti: quando il nero è basso servono o luminanzometri, oppure sonde molto, molto sensibili, altrimenti si rischia di sparare dati a caso o di scambiare il limite dello strumento come valore del nero), però per me VW95 e HC9000 sono lì, la differenza ad occhio è poca (magari ci può scappare un 0.01 cd/m2, ecco).
Se ti interessa il nero dei JVC, però, non me lo aspetterei da questo HC5, mi pare un po' improbabile che con matrici Sony ed iris dinamico abbiano potuto migliorare in quel modo, abbassando anche i prezzi.

 

[luca156a.r]

sempre in termini...di paragone: in fatto di 3d il 95/9000/HC5-speriamo sono sempre una spalla sotto i soliti benq secondo te?

 

[AlbertoPN]

sono sempre una spalla sotto i soliti benq secondo te?

I BenQ sono DLP, quindi con un tempo di commutazione dei pixel nell'ordine dei millesimi di secondo.
Le altre tecnologie LCD hanno un ordine di grandezza maggiore per la commutazione dei pixel (= sono "più lenti") ed è il motivo perché mediamente, se non ci sono problemi di SW, i DLP sono praticamente esenti da crosstalk.

 

[ALE77]

Macchina molto ma molto ma molto interessante !!
Peccato per il lens shift manuale...ma d'altronde da qualche parte dovevano risparmiare ....
la tengo d'occhio e mi sa che forse resto fedele ai riflessivi !!

 

[HUNTER]

guarda che pure questo è riflessivo...

qualcuno ha novità su questo vpr?sarà in qualche s.o?
onslaught???tu potresti sapere qualcosa...