Mission impossible 3

[Tony359]

Non è che devi insultare nessuno eh! Basta uscire e far presente il problema, a me faresti un favore!!
Io sinceramente non rimarrei mai 2 ore a vedermi un film schiacciato, non so come tu abbia fatto.
E comunque resta purtroppo un po' grave che ci siano state ben due proiezioni con il formato sbagliato...

Cia
A

 

[Pompone]

No...bè chiaro che non avrei insultato nessuno. Il fatto è che, come ho scritto, non ero sicuro che non dipendesse da me. La cosa infatti l'ho notata maggiormente durante i primi piani...ma forse complice il fatto che il film è particolarmente movimentato non era poi una cosa che rovinasse la visione (ho visto mooolto di peggio credimi).
Alla fine pensavo veramente che fosse stata solo una mia impressione, tanto è vero che fino a quando non ho letto che anche qualcun'altro ha notato la cosa...avevo archiviato la cosa...tutto li, altrimenti magari lo facevo notare, tanto è vero che il tizio che c'è li all'Arcadia (quello sui 50 anni con gli occhiali...sicuramente qualcuno sa anche di chi parlo) è sempre stato disponibile a rispondere alle mie domande in passato.

Cià.

 

[Tony359]

Ora io non conosco i proiettori digitali "cinema" ma una doppia anamorfizzazione dovrebbe essere piuttosto evidente... Forse era un errore di impostazione di dimensione dell'immagine piuttosto che un doppio anamorfico.

Domanda: le scritte in testa al film (quando è ancora tutto nero) sono in basso a destra. Entravano tutte nello schermo?

Cia
A

 

[gnakkiti]

Gnakkiti
Cosa intendi con la qualità dei trailer che precedono? In genere si vedono meglio del film???

A

:O intendo i trailer della proiezione digitale (dlp, il server, la marca del proiettore ecc), non quelli dei prossimi film

Almeno per quello che ho notato in M:I 3 sicuramente...

Ok ok è ovvio che sia così

Ah, era da un po' che non vedevo un trailer THX...come dice le frase...believe your eyes(?)

 

[Pompone]

Non te lo sò dire...non ci ho fatto caso. Comunque penso che se avessero "sbordato" me ne sarei accorto per cui penso che entrassero tutte nello schermo.

Cià.

 

[gian de bit]

Gianni
Permettimi una cosa: ma il tuo commento (che ti invito a riportare su proiezionisti.com!) lo hai fatto all'UGC?.

No sai purtroppo quando esci dopo un film entra in gioco il fattore stanchezza sopratutto alle 02:00 di notte, e l'ultima cosa che ti va' di fare e' quella di andare in Direzione (ammesso che a quell'ora trovi ancora qualche resp.).

Perché sarebbe Molto, ma Molto utile che te uscendo lo facessi presente al personale UGC, meglio ad un responsabile. Va pur tranquillo che se ogni giorno uscissero 2-3 persone a protestare per qualcosa la direzione lo prenderebbe in considerazione.

Tu dici?? Imho non cambierebbe nulla di cosi RADICALE ... forse e' scetticismo esagerato, o forse con l'andare del tempo noi spettatori abbiamo perso totalmente ogni tipo di speranza nel poter vedere immagini degne del prezzo del biglietto...

Il fatto e' , che se devo andare al cinema per vedere peggio di casa mia con il mio VPR... allora e' finita la "MAGIA" che una volta la sala cinematografica ci dava...
La verita', e' che i cinema dovrebbero anch'essi aggiornarsi, ma dato il momento di transizione che stiamo attraversando (l'Alta definizione e nuove tecnologie), il passaggio sara' molto lento per i costi di Upgrade... tutto cio' potrebbe portare ad un inesorabile disinteressamento da parte del pubblico, rischiando di fare "il botto" della crisi del cinema anni 70, quando la TV porto' via le persone dalle sale.

Da appassionato dico lunga vita al cinema, ma se continua cosi e' preoccupante....

ciao
Gianni

 

[ClauDi02013]

Petizione Chevalier e tanto altro ancora....

aderite alla PETIZIONE che ridia a Tom la sua storica e mitica voce Italiana <-------- Roberto Chevalier :

http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=20513
Diffondetela !!!!


Eccola qua... tutta x voi...

la conferenza stampa M:I:III con domanda a Tom Cruise sul "cambio doppiaggio"

www.leportediparigi.com/mm/mi3_rome.wmv


siamo anke in 2 siti Americani !!!!!!!!!

http://www.tomcruisefan.com/

http://www.tomcruiseforever.com/


Per chi non avesse ancora visto il servizio di Sky cine news..con intervista a Chevalier, può farlo scaricandolo da questo link :

http://rapidshare.de/files/19722903/Filmato.wmv.html


ClauDio2013

 

[Martin Riggs]

a me, onestamente..il film nn è piaciuto per niente.
per me il migliore della saga resta il primo...
anche perchè de palma è il migliore in assoluto!

 

[gnakkiti]

per me il migliore della saga resta il primo...

Mi associo... e i titoli di testa, da vero episodio di Mission: Impossible ve li ricordate? Splendidi, che facevano proprio capire che era Mission: impossible...
D'accordo che il mondo è cambiato da allora e quindi servivano scenari nuovi

Spoiler:

nel due c'era una arma biologica, qui no?

 

[gian de bit]

aderite alla PETIZIONE che ridia a Tom la sua storica e mitica voce Italiana <-------- Roberto Chevalier :

http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=20513
Diffondetela !!!!

Grazie Claudio della segnalazione, premesso che questa nuova voce data a T.Cruise non mi dispiace poi cosi tanto, ho comunque aderito alla petizione

C'e' comunque un ALTRA VOCE STORICA CHE quando l'han sostituita (per decesso di Ferruccio Amendola ) e' stato UN GRANDE SHOCK dal quale non sono piu stato in grado di riprendermi.....

...e mi riferisco alla voce di Robert De Niro!! ...

Per me De Niro e' "morto" con Amendola!!!!

Ridateci una voce piu decente per questo grande attore, con questa attuale sembra che non sappia piu recitare!!!

 

[Greenhornet]

mi3

Grazie Claudio della segnalazione, premesso che questa nuova voce data a T.Cruise non mi dispiace poi cosi tanto, ho comunque aderito alla petizione

C'e' comunque un ALTRA VOCE STORICA CHE quando l'han sostituita (per decesso di Ferruccio Amendola ) e' stato UN GRANDE SHOCK dal quale non sono piu stato in grado di riprendermi.....

...e mi riferisco alla voce di Robert De Niro!! ...

Per me De Niro e' "morto" con Amendola!!!!

Ridateci una voce piu decente per questo grande attore, con questa attuale sembra che non sappia piu recitare!!!

A me tom piace di + con la vecchia voce,però devo riconoscere che quella attuale non è male.

 

[AnnihilAS]

Non te lo sò dire...non ci ho fatto caso. Comunque penso che se avessero "sbordato" me ne sarei accorto per cui penso che entrassero tutte nello schermo.

Io ho visto M:I-3 ieri sera all'Arcadia in Energia, spettacolo delle 22:50, ed il formato di proiezione era OK.
Inoltre, sarà che era da un po' di tempo che non andavo all'Arcadia , ma sono rimasto molto soddisfatto anche dalla qualità e dalla potenza dell'audio (anche se è vero che i surround a tratti sono un po' sottotono).
Insomma, la solita strepitosa qualità di Arcadia che tutti apprezziamo

Ciao,
Pierangelo

 

[offlines]

scusate l'OT..
l'ugc cinecity di Savignano si comporta generalmente bene come audio e video.. nonostante i biglietti a prezzo ridotto.. unico difetto i 25minuti interminabili di prepubblicità.

però almeno puoi andare al cinema una volta a settimana spendendo 3€ a testa..

 

[pcusim]

L'ho visto sabato sera: pietoso!
Va bene che gli effetti speciali sono divertenti, ma resto convinto che un film debba anche avere sotto una storia almeno un po' più complessa di quelle alla base degli spot pubblicitari.
Per non parlare di certe scene che non sarebbero credibili nemmeno nei cartoni animati!
Voto: 3

 

[dottorcapone]

Per non parlare di certe scene che non sarebbero credibili nemmeno nei cartoni animati!
Voto: 3

va bene che i gusto sono gusti, ma chi va a vedere un film della serie mission: impossbile non può dare un commento del genere...è come vedere un film porno e lamentarsi perché scopano

 

[AnnihilAS]

L'ho visto sabato sera: pietoso!
[CUT]
Voto: 3

A me non è dispiaciuto... Ho visto di meglio, ma anche molto, molto peggio... E poi, se hai trovato assurde le evoluzioni di MI3, chissà cosa avrai pensato quando hai visto il 2!

Ciao,
Pierangelo

 

[pcusim]

Infatti ho sbagliato a lasciarmi convincere dagli amici ad andare a vederlo!
Comunque personalmente l'ho trovato peggiore del 2....

 

[carbo]

Visto sabato sera in digitale al cinecity di padova: le dimensioni dell'immagine erano a posto però mi associo con chi aveva detto (non mi ricordo il nome) che purtroppo la qualità dell'immagine lasciava un pò a desiderare, infatti molte scene sembravano sfuocate. In quella stessa sala avevo visto l'ultimo episodio di guerre stellari e sinceramente era un gran bel vedere. Molto probabilmente è il master digitale che non è un granchè.
Dal punto di vista audio non mi ha impressionato più di tanto.
Dal punto di vista dei contenuti è un film che si lascia vedere ma niente di più: la trama è molto scontata e addirittura non si regge molto in piedi, le scene d'azioni sono moltissime ma qualitativamente non le ho trovate irresistibili, anzi alcune scene sono perfino demenziali. Il cattivo di turno non è molto credibile.
Questa volta c'era anche le premesse per una bella storia ma come al solito si è preferito puntare più sugli effetti speciali che sulla sceneggiatura, come sempre vale la formula.
effetti speciali+attore di grande richiamo= sceneggiatura inesistente

Di tutta la serie sinceramente preferisco il numero 2!
Ciao
Giacomo

 

[redegaet]

Appena tornato dall'arcadia.
A me le proporzioni a parte nei titoli di testa, sembravano corrette.
Più che altro mi ha impressionato negativamente la granulosità dell'immagine ed inoltre sembrava come fuori fuoco. A confronto Episodio 3 l'anno scorso era una rasoiata.
Il film non era male, l'ho trovato anche poco Impossible, il due è senz'altro più inverosimile, o anche molti altri film recenti.
Pecca un po' la trama a mio avviso, e anche la recitazione di Tom, per non parlare del doppiaggio .
Ciao, adesso vado a nanna
Alex

 

[Pompone]

Quindi probabilmente si sono accorti dell'errore e lo hanno prontamente corretto...oppure io avevo gli occhiali messi al contrario

Cià.