-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
meglio il 7.1 o il 5.1.2?
- Autore discussione Matteobankai
- Data d'inizio
Matteobankai
New member
Infatti ho letto che la serie rz di onkyo è ottima ma il fatto che sia più difficile da equalizzare, mi frena molto.
Speravo che bastasse un denon 3200 o al massimo 4200 come potenza per un 7.1 dignitoso
anche perchè il 6200 costa veramente troppo...Grazie a tutti per i consigli e le informazioni, ne farò tesoro.
Matteo
Dakhan sicuramente ci troveremo una qualche volta. E' sempre bello incontrare appassionati.
Per il resto del tuo discorso sai come la penso e quindi tralascio ulteriori commenti.
Però una precisazione la devo fare: non credo di aver asserito che l'equalizzazione sia inutile. Piuttosto ho scritto che i presupposti da cui si parte sono a mio avviso errati. Comprare un sub da 15" per una stanza non adeguata per poi equalizzarlo per farlo "suonare" non è per me l'approcio corretto. In HT trovo buona l'idea di applicare l'equalizzazione per omogeneizzare i vari fronti. Per la musica preferisco preservare le peculiarità di ciascun elemento della catena ottimizzando l'ambiente o la posizione delle casse in ambiente. Spostare la cassa, il sub o il punto d'ascolto fa molto più che una qualsiasi equalizzazione. L'equalizzazione potrà essere applicata per il fine tuning non per ovviare a problemi intrinseci dovuti all'interazione tra sorgente e stanza. Questo è il mio approcio, ma rispetto in pieno chi si affida ad altri mezzi per ottenere il medesimo risultato che è e rimane la godibilità del proprio impianto.
Per il resto del tuo discorso sai come la penso e quindi tralascio ulteriori commenti.
Però una precisazione la devo fare: non credo di aver asserito che l'equalizzazione sia inutile. Piuttosto ho scritto che i presupposti da cui si parte sono a mio avviso errati. Comprare un sub da 15" per una stanza non adeguata per poi equalizzarlo per farlo "suonare" non è per me l'approcio corretto. In HT trovo buona l'idea di applicare l'equalizzazione per omogeneizzare i vari fronti. Per la musica preferisco preservare le peculiarità di ciascun elemento della catena ottimizzando l'ambiente o la posizione delle casse in ambiente. Spostare la cassa, il sub o il punto d'ascolto fa molto più che una qualsiasi equalizzazione. L'equalizzazione potrà essere applicata per il fine tuning non per ovviare a problemi intrinseci dovuti all'interazione tra sorgente e stanza. Questo è il mio approcio, ma rispetto in pieno chi si affida ad altri mezzi per ottenere il medesimo risultato che è e rimane la godibilità del proprio impianto.
Dakhan
New member
Il tuo discorso e' chiaro, lo condivido al 100% per i diffusori ma se parliamo di sub in HT la vedo diversamente in quanto puoi fare quello che vuoi ma alcuni problemi non sono risolvibili ne' passivamente e ne' con posizionamento quindi hai due scelte:
- o prendi un sub che non ti dia problemi nella tua stanza
- o lo correggi in modo attivo
So bene che tu prediligi la prima soluzione ma questo impone al 99% degli utenti di servirsi di un sub non in grado di coprire tutte le frequenze previste in HT e di perdere molto della colonna sonora.
Per questo io ritengo l'EQ sul sub (e solo su quello, precisiamo) di fatto inevitabile, in quanto una buona sezione bassi e' necessaria ad elevare tutto l'impianto nell'ascolto delle colonne sonore multicanale.
Ma come fai tu, rispetto le idee degli altri.
- o prendi un sub che non ti dia problemi nella tua stanza
- o lo correggi in modo attivo
So bene che tu prediligi la prima soluzione ma questo impone al 99% degli utenti di servirsi di un sub non in grado di coprire tutte le frequenze previste in HT e di perdere molto della colonna sonora.
Per questo io ritengo l'EQ sul sub (e solo su quello, precisiamo) di fatto inevitabile, in quanto una buona sezione bassi e' necessaria ad elevare tutto l'impianto nell'ascolto delle colonne sonore multicanale.
Ma come fai tu, rispetto le idee degli altri.
Nordata
Moderatore
In effetti non si fa una equalizzazione, ma sarebbe più corretto chiamarla correzione.
Giustamente andrebbe prima fatto il possibile per eliminare risonanze varie in modo passivo: trappole, dimensioni ambiente, posizionamento del sub nel punto migliore, ma fatto tutto questo sicuramente non si arriverà comunque al risultato completo, specialmente se si parte da un ambiente già presente, ovvero non lo si è progettato tutto sin dall'inizio per l'uso specifico, pertanto il successivo intervento attivo è indispensabile, sarà meno "pesante" che se non si fosse presa alcuna precauzione iniziale, ma comunque ci vorrà.
Questo non vuol dire "non preservare" l'integrità del suono originale, anzi, significa proprio il contrario: cercare di mantenerla il più possibile.
Purtroppo è credenza comune in certi ambienti che se si interviene sul segnale se ne le altera "la purezza", mentre nella quasi totalità dei casi è proprio vero il contrario.
Questo vale indipendentemente da marca e modello di sub (o di qualsiasi altro diffusore) a meno che non lo si scelga in modo che non arrivi a riprodurre la gamma dove c'è il problema, ma questa non è certo la soluzione.
In questo periodo sto giusto finendo di allestire la mia nuova sala HT/stereo: il punto in cui sarebbe stato più logico e comodo posizionare il sub avrebbe comportato, da verifica teorica, un bel picco di parecchi dB ad una certa frequenza, sempre teoricamente ho fatto altre prove sino a trovare un'area in cui il picco spariva e ne comparivano due molto più piccoli e distanziati, pertanto più facilmente correggibili tramite il successivo intervento attivo.
All'atto pratico verificherò strumentalmente l'effettivo punto migliore per il posizionamento e poi interverrò attivamente.
Giustamente andrebbe prima fatto il possibile per eliminare risonanze varie in modo passivo: trappole, dimensioni ambiente, posizionamento del sub nel punto migliore, ma fatto tutto questo sicuramente non si arriverà comunque al risultato completo, specialmente se si parte da un ambiente già presente, ovvero non lo si è progettato tutto sin dall'inizio per l'uso specifico, pertanto il successivo intervento attivo è indispensabile, sarà meno "pesante" che se non si fosse presa alcuna precauzione iniziale, ma comunque ci vorrà.
Questo non vuol dire "non preservare" l'integrità del suono originale, anzi, significa proprio il contrario: cercare di mantenerla il più possibile.
Purtroppo è credenza comune in certi ambienti che se si interviene sul segnale se ne le altera "la purezza", mentre nella quasi totalità dei casi è proprio vero il contrario.
Questo vale indipendentemente da marca e modello di sub (o di qualsiasi altro diffusore) a meno che non lo si scelga in modo che non arrivi a riprodurre la gamma dove c'è il problema, ma questa non è certo la soluzione.
In questo periodo sto giusto finendo di allestire la mia nuova sala HT/stereo: il punto in cui sarebbe stato più logico e comodo posizionare il sub avrebbe comportato, da verifica teorica, un bel picco di parecchi dB ad una certa frequenza, sempre teoricamente ho fatto altre prove sino a trovare un'area in cui il picco spariva e ne comparivano due molto più piccoli e distanziati, pertanto più facilmente correggibili tramite il successivo intervento attivo.
All'atto pratico verificherò strumentalmente l'effettivo punto migliore per il posizionamento e poi interverrò attivamente.
Ultima modifica:
Stefanik
New member
Vallo a dire alla mia risonanza di +12db a 30hz sul sub
Pure se lo avessi coccolato in braccio a me non c'era verso di toglierla
