Megaraffronto fonti Oppo Marantz Naim ed altro + mod Aurion Audio e KTM15

...per ulteriori info su meccaniche utilizzate dei lettori e i dac , anche di prossime comparative, segnalo questo link che mi sembra interessante
http://vasiltech.nm.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm
 
A me sembra di aver postato che il miglioramento nelle prove fatte sia a casa di Alberto che a casa mia, il miglioramento si è notato su tutta la gamma, sia per la moddatura Aurion che KTM.
 
@adslinkato
@ZioMartinLoganHT

Domenica scorsa ho finalmente confrontato con alcuni amici l'audio 2ch del 105 (liscio) con il lettore CD/DVD Krell in firma ed lettore cd Sony CDP-XA7ES; il risultato come è prevedibile non è stato a favore del 105 ma non pensavo ad una differenza così marcata specialmente nei confronti del Krell. Il 105 mi è sembrato piatto, con una scena sonora molto limitata rispetto agli altri, insomma una piccola delusione. E' ovvio che parlo di ascolto di soli CD e non di DVD audio o BD audio dove invece il 105 ha mostrato le potenzialità di questi supporti; peccato che non si possa fare il confronto vista la vetustà degli altri lettori.
 
fabrix, siamo fermi per alcuni problemi tecnici ed organizzativi, per fare una comparativa "a prova di scettico" (credo, impresa pressoché impossibile). Ma la megacomparativa la faremo senz'altro. Se anche il resto degli amici che sta organizzando l'evento (ZioMartinLoganHT, gnagno1947, pierciccio e trickfield, forse con la partecipazione di Stefanik) saranno d'accordo, potremmo pensare di farti partecipare con il tuo stratosferico Krell, che da amante del marchio non vedo l'ora di mettere alla sbarra.

Da quel poco che ho letto sulla stampa internazionale, la caratteristica saliente dei lettori Krell, il cosiddetto family feeling, sembrerebbe essere costituito da una qual certa iperanaliticità (il famoso velo tolto dal suono), che però - come tutto nella vita - non risulta ugualmente gradita a tutti, perché in effetti potrebbe sbilanciare la centratura del messaggio sonoro verso il medio-alto. Ma ascoltare con le proprie orecchie è tutt'altra cosa rispetto a leggere su certe riviste internazionali i soliti aggettivi come "neutro" (vale a dire medio-alto in assoluta evidenza, basso controllatissimo/impoverito di tutte le armoniche che in un ambiente medio potrebbe perfino apparire preferibile a quello "pieno" ma con effetti difficilmente controllabili...).

Al momento non c'è alcuna certezza sulle macchine. Dopo l'interessante esperienza della volta scorsa, l'unico caposaldo sembra essere cercare di limitarne il numero a 4, una delle quali potrebbe essere il TriVista Musical Fidelity di Zio ed un'altra il mitico Lector eventualmente portato in dote da un amico di Trick. La partecipazione del mio Oppo full mod. Aurion MkII è in dubbio, perché a quel punto si potrebbe preferire il 105 liscio di gnagno o il Naim di Pierciccio. Anche se sarei ipocrita a non ammettere che mi piacerebbe non poco mettere ai nastri di partenza il mio Oppo! Ma a quel punto sarebbe l'unica macchina modificata del blocco.

Inutile dire che mi farebbe un immenso piacere provare anche l'Oppo full bi-clocked K mod., però a quel punto si porrebbe la questione della presenza dei modder alla prova: entrambi gli Alberti (Aurion e K) o nessuno dei due mi sembra l'unico modo equo di procedere e credo che l'ingegnere di Castelvetrano non abbia alcuna intenzione di venir su... Chissà poi che possa rivelarsi interessata anche Labtek, con le sue modifiche a filamento...

In ogni caso, poi, il risultato potrebbe essere molto variabile in relazione alla scelta dei brani (so bene quanto influiscano: la volta scorsa la sola preselezione comune dei brani ha fatto perdere un bel po' di tempo) e ai gusti personali (appunto la preferenza sul togliere il famoso velo o avere la linea poderosa di basso elettrico e grancassa della batteria intatta con tutte le armoniche originali integralmente preservate).

Dunque inizio ad intravedere con sempre maggiore chiarezza le svariate controindicazioni, pensando a tutte le possibili contrarietà, polemiche e supposizioni del dopoprova da parte degli scontenti del risultato (che inevitabilmente ci saranno e che però non vorrei che iniziassero ad accampare scuse più o meno cogenti rispetto a quanto fatto o alla metodologia di confronto posta in essere)...

Se ne potrebbe forse uscire con la presenza fisica di una "AVMag star", qualcuno appartenente al team del nostro forum che possa garantire indipendenza di giudizio (Abap, obionekonobi...?), ma forse è chiedere molto, troppo a chi ha ben altro da fare che seguire raffazzonati esperimenti casalinghi tenuti in un ambiente non trattato (sempreché rimanga quello dell'altra volta, fatto non scontato)...

L'unica cosa certa è che non desisteremo di certo dall'intento!
 
Ultima modifica:
Io il Krell l'ho acquistato per caso (piaceva esteticamente a mia moglie) perché ascolto quasi solo vinile; possiedo più di 5000 LP ed ho venduto quasi tutti i miei cd convinto della superiorità del supporto vinilico; ebbene il Krell suona quasi come un set up analogico di medio-alto livello che per me è la migliore qualità che possa avere un lettore CD.
 
Ho anche ascoltato un DVD audio registrato molto accuratamente (Porcupine Tree) ed il confronto con il 105 è stato sempre a favore del Krell; il K riproduceva le tracce solo in 2ch mentre l'Oppo aveva a disposizione la riproduzione 24/96 .
Come è possibile questo?

Tutte e due le macchine erano connesse in bilanciato.
 
Guido, mi farebbe molto piacere che tu partecipassi, ma con te non ne uscirei...
Come la metteremmo, poi, con la marea di riflessioni, tintinnamenti e stazionarie che individueresti prima della prova?
Pensa se solo facessimo una spazzolata preventiva con sonda microfonica e analizzatore di spettro, cosa ne potrebbe venir fuori... :D
Posso solo immaginare valli e monti... Peggio delle montagne russe... :D
Dopo il tuo passaggio non dormirei più sereno... :D
Qualche idea per altra location, piuttosto?
 
Ultima modifica:
Guido, stiamo ragionando sulla tua proposta, perché la curiosità è tanta.

In effetti nel settembre scorso un coraggioso forumer (Caccamo84/Guglielmo) ha provato ad organizzare un megaconfronto romano su DAC, ma l'iniziativa - per ora - non si è concretizzata... http://www.avmagazine.it/forum/39-eventi-fiere-raduni/243066-incontro-confronto-dac-romano-e-non

La mia grande perplessità, ora come allora, è dovuta alla natura ibrida del confronto proposto. In realtà DAC standalone verrebbero messi in diretta competizione con la parte DAC di un BR player multicanale qual è l'Oppo 105, per di più (nel caso del mio) moddato: non mi sembra un confronto tra omologhi...

Oltre a tutto la vocazione reale del 105 è l'analogico, essendo quella l'unica sezione che lo differenzia pesantemente dal 103. Sarebbe un po' difficile confrontarlo con altre macchine in quell'ambito...

Magari potrebbero essere organizzate due sessioni distinte...

Ragioniamoci...
 
Ultima modifica:
ma alla fine sempre di leggere musica due canali si tratta. Le configurazioni saranno anche diverse ma la funzione è comune. E se fanno la stessa cosa allora sono soluzioni alternative ed in quanto tali, confrontabili. Credo io eh.
 
cosa ne pensate dei vari CD/SACD Krell? come ad esemprio kps 20 Improved, 28c, KKPS 20T / Krell Reference 64 DAC , sacd MKIII

sono paragonabili al 105 kmod o al famoso sony SCD-1 ?
 
cosa ne pensate dei vari CD/SACD Krell? come ad esemprio kps 20 Improved, 28c, KKPS 20T / Krell Reference 64 DAC , sacd MKIII

sono paragonabili al 105 kmod o al famoso sony SCD-1 ?
Anche sarei interessato a saperne di più e ad ascoltarli questi Krell in comparativi...ma da quanto vedo son poco diffusi ...ahime
 
Top