luca156a.r
New member
Ah, ho capito! Supercazzola!!!
Megaraffronto fonti Oppo Marantz Naim ed altro + mod Aurion Audio e KTM15
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
Ah, ho capito! Supercazzola!!!
ZioMartinLoganHT
New member
...alimentazione almeno in parte by Fidelity Audio e qualche spunto dalla mod Audiocom Signature ?
freemaicol
New member
Hai sbagliato a scrivere non un solo termine!
Ultima modifica:
Guest_9525
Guest
Che cosa avresti capito Luca? Allora togliamoci dalla testa che a casa mia mercoledi' si sia fatto un test cieco vero e proprio, da parte mia non c'e' stata nessuna intenzione di effettuarla ma Stefano ha voluto comunque indossare degli occhiali. Un test cieco prevede sempre lo stesso brano variando a piacere il lettore A e il lettore B. Stefano non ha fatto un test cieco perche' io scambiavo il lettore A e il lettore B tutte le volte e dopo averli fatti sentire entrambe cambiavo sempre brano, quindi specifico che se pensate a dei trucchetti il test non si e' nemmeno fatto. Il fatto che lui mi abbia chiesto quale lettore gli ho fatto sentire la prima volta conferma questo.. Il lettore che ha suonato prima e' quello Aurion, quindi a mio avviso in questo ti sei confuso, ogni volta non sapevi nemmeno cosa stava andando. Lui non ha mai detto a me piace di piu' l'A o il B, si e' limitato a dire delle impressioni d'ascolto senza sapere cosa stesse suonando in quel momento. Gli altri ospiti lo hanno scoperto solo dopo il riallineamento del volume quale fosse il mio e quale fosse quello Aurion.
Se volete fare un'altra serata con un test cieco vero e proprio non c'e' problema lo facciamo ma toglietevi dalla testa che io abbia voluto imbrogliare nessuno. Ho anche detto che al test partecipo anche io e se non indovino 10 volte su dieci qual'e' il mio lettore offro la pizza a tutti i partecipanti.. Piu' di cosi' non posso fare, il pezzo pero' lo scelgo io..
Guest_9525
Guest
Gia prevista a casa di un amico a Ferrara la prova con il Labtek a breve, non partecipa a questo forum pero'..
luca156a.r
New member
Mi dispiace essere diventato rappresentante di tutti i malpensanti sulla tua imparzialità (e quindi collettore della relativa risposta piccata). Questo sia perchè non lo sono io (ma davvero) ma pure perchè anche gli altri commenti un pò più "satirici" credo che alludessero tuttalpiù all'inconscia parzialità degli ascoltatori più che a barbatrucchi per pilotare l'ascolto. Ad esempio, Solar1o, credo si riferisse al presunto effetto placebo dei possessori del 105 Kmod (che si sono voluti convincere della superiorità del loro prodotto). Non lo so. Confermerà lui.
Per quanto riguarda me stavo facendo tutt'altro e cioè soltanto prendere un pò in giro BJT (non me ne voglia) che, molto spesso, ama essere inutilmente criptico quando scrive.
Insomma, spero che non te la sia presa con me (e spero che non se la prenda neanche BJT). Su ragazzi, molliamole un pò queste corde di violino.
luca156a.r
New member
Ah, aggiungo un altra cosa a favore dei "malpancisti". Non ci si deve illudere di una scarsa trasparenza della prova (elenco partecipanti, tempi, modi, dettagli vari). E' soltanto che ci siamo tutti abituati troppo bene con i resoconti dettagliatissimi prima/durante/dopo di adslinkato.
A questo giro c'è stato il plus del "pezzo da 90" che ha ospitato la prova ma è mancato un pò di coordinamento sulle relazioni esterne. Poco male. Io rosiko uguale che non c'ero.
A questo giro c'è stato il plus del "pezzo da 90" che ha ospitato la prova ma è mancato un pò di coordinamento sulle relazioni esterne. Poco male. Io rosiko uguale che non c'ero.
freemaicol
New member
Mi piace quello che hai scritto......io non ho nessuna elettronica modificata k e mi da fastidio sentirmi dire che sono di "parte" soprattutto da chi non mi conosce, ne personalmente ne qui sul forum perchè sono le prime volte che scrivo, e per giunta da chi non era presente alla prova! Preferirei che qualcuno dicesse non sono daccordo per i seguenti motivi.......invece di dare del poco serio, perche di questo si tratta, senza essere stato presente!
Un saluto a tutti ...ma proprio a tutti e buona domenica! Ciao Michele
ZIKY
New member
Ma io essendo stato a qualche prova precedente e avendo piu volte ascoltato lettori originali e poi le controparti modificate, so benissimo di cosa stiamo parlando. Le differenze ci sono tutte e ci sono anche fra lettori modificati... Sinceramente fra i modificati il mio orecchio ha sentito le differenze , ma non sarei tanto sicuro, anzi per niente di riuscire a trovarle in una vera prova in cieco,perche appunto imho si tratta di dettagli, a cui uno da piu o meno importanza , ma sempre di "sfumature" stiamo parlando.
Discorso molto diverso da originali a moddati , dove la storia della nonna belarda credo funzioni senza problemi, troppa differenza tra i due.
Poi si tira in ballo la storia che fatto in cieco deve essere fatta in un determinato modo, con brani noti, ripetendoli molte volte , se non si conoscono bene... ,mmmmm non sono molto d'accordo...
Per me quando si parla di differenze marcate , da cd a mp3 crausto come si esagerava prima, la cosa deve essere bella evidente, non facilmente fraintendibile se non ascolti cosi o se non fai cosa'...
Se mi bendo e mi mettono come passeggero di un auto in pista , veramente anche mia nonna sentirebbe bene la differenza se faccio un giro con una golf gti prima e una M5 bmw (lettori originali - modificati)
Cosa ben diversa se bendato mi fanno fare un giro a Monza con una BMW M5 e poi una MERCEDES AMG... Certo si possono avere leggere differenze o preferenze , ma la storia cambia.. Per me in cieco deve eseere una prova lampante sentire le differenze se ci sono cosi tanto, in qualunque situazione, altrimenti tutte queste differenze ce le auto creiamo in testa il piu delle volte... Se non le riusciamo a sentire al volo...
Detto questo ribadisco che conoscendolo il mod K suonerà meglio, o almeno piu dinamico e dettagliato in alto e basso piu secco... Le sue modifiche risaltano molto su questo aspetto... Certo che appunto mentre la mod Aurion totale e' una ,la K si puo fare in svariati step, se e' stato cambiato anche il clock e chissa quale altra cosa , ossia un elaborata estrema come immagino, logicamente le prestazioni aumentano vorrei vedere ,anche il costo rispetto all'altra chiaro , se paragono 2 macchine elaborate dovrei farlo a parità di costo forse , ma se una in officina mi costa 5000 euro e l'altra 12000 "per forza" che la seconda dovrà andare meglio... Mi sembra logico
Discorso molto diverso da originali a moddati , dove la storia della nonna belarda credo funzioni senza problemi, troppa differenza tra i due.
Poi si tira in ballo la storia che fatto in cieco deve essere fatta in un determinato modo, con brani noti, ripetendoli molte volte , se non si conoscono bene... ,mmmmm non sono molto d'accordo...
Per me quando si parla di differenze marcate , da cd a mp3 crausto come si esagerava prima, la cosa deve essere bella evidente, non facilmente fraintendibile se non ascolti cosi o se non fai cosa'...
Se mi bendo e mi mettono come passeggero di un auto in pista , veramente anche mia nonna sentirebbe bene la differenza se faccio un giro con una golf gti prima e una M5 bmw (lettori originali - modificati)
Cosa ben diversa se bendato mi fanno fare un giro a Monza con una BMW M5 e poi una MERCEDES AMG... Certo si possono avere leggere differenze o preferenze , ma la storia cambia.. Per me in cieco deve eseere una prova lampante sentire le differenze se ci sono cosi tanto, in qualunque situazione, altrimenti tutte queste differenze ce le auto creiamo in testa il piu delle volte... Se non le riusciamo a sentire al volo...
Detto questo ribadisco che conoscendolo il mod K suonerà meglio, o almeno piu dinamico e dettagliato in alto e basso piu secco... Le sue modifiche risaltano molto su questo aspetto... Certo che appunto mentre la mod Aurion totale e' una ,la K si puo fare in svariati step, se e' stato cambiato anche il clock e chissa quale altra cosa , ossia un elaborata estrema come immagino, logicamente le prestazioni aumentano vorrei vedere ,anche il costo rispetto all'altra chiaro , se paragono 2 macchine elaborate dovrei farlo a parità di costo forse , ma se una in officina mi costa 5000 euro e l'altra 12000 "per forza" che la seconda dovrà andare meglio... Mi sembra logico
Ultima modifica:
ZioMartinLoganHT
New member
...quoto. ..sentire 2 diversi 105 mod ed un 777 insieme. ..andrebbe fatto uno shoot out itinerante x l'Italia
...magari aggiungendo pure un Marantz ki Pearl o un Esoteric 
adslinkato
Moderatore
:flower::flower::flower:
allora...ripreciso che ho detto di parte , non comprati-venduti-gattovolpe , e non credo proprio di essere stato l'unico a pensarla cosi' ,perche ? parecchi partecipanti erano kmod quindi volenti o no partigiani - c'e' poco da fare , chi ha una macchina tende inconsciamente a difenderla osannarla , essere di parte - chi non era kmod e' "portato - trainato-tirato " verso la maggioranza specialmente se non ha l'esperienza o ascolti di pari categoria ossia altre macchine di livello...a questo aggiungiamo che giankaiser (non volermene ma prova a rileggerti ) ha fatto un resoconto a dir poco confusionario -(guardate che dopo vari post non si capiva niente su chi potesse essere il vincitore) che k modifica l'hts - non credo occorra ricordare quanto e' stato scritto su questo - e che sta' prova e' stata fatta in modo a dir poco casereccio - adsl al confronto e' un professionista -chiarito il mio pensiero ?
giankaiser
New member
Mi dispiace se il mio intervento non è stato chiaro, spero di chiarirlo adesso:
1) Il 105 mod. KTM secondo il mio giudizio aveva piu' dettaglio e trasparenza su tutta la gamma
2) sulla gamma bassa sempre secondo il mio giudizio era meglio controllato e meglio modulato
In base a questi parametri giudico migliore la modifica KTM a quella Aurion.
Penso di non essere di parte perchè oltre a stimare molto l'ing.Alberto Ingoglia della Aurion, da lui mi sono fatto fare più di una modifica e oltretutto non sono nuovo ad ascolti di questo tipo avendo modo di sentire nel corso della mia esperienza diversi impianti e diversi confronti.
Spero con questo di aver chiarito il mio punto di vista
luca156a.r
New member
Sì infatti. Se proprio non volete dare un valore, dateci almeno un'idea relativa.
Se il costo della modifica aurion è 100, la Kmod completa quanto è?
Se il costo della modifica aurion è 100, la Kmod completa quanto è?
freemaicol
New member
parecchi partecipanti erano kmod quindi volenti o no partigiani - c'e' poco da fare.............. chi non era kmod e' "portato - trainato-tirato " verso la maggioranza specialmente se non ha l'esperienza o ascolti di pari categoria ossia altre macchine di livello............a questo aggiungiamo che giankaiser (non volermene ma prova a rileggerti ) ha fatto un resoconto a dir poco confusionario!!!
Era meglio se il tuo pensiero non lo chiarivi.............non conosci le persone e parli di esperienza che mancava, di gente che si fa trainare....ma che ne sai? Abbi rispetto....non scrivere più scemenze su chi non conosci .....porta piuttosto una tua esperienza diretta se vuoi scrivere per forza!
Guest_9525
Guest
Se pensi che solo i due clock con alimentazione costano 600 euro, posso tranquillamente dire che di componentistica ho speso molto di piu' rispetto alla Mod Aurion. Il mio intento non era quello di umiliare una modifica di un ingegnere che fra l'altro stimo tantissimo ma di far apprezzare due tipi di modifica. Ritengo la qualita' dei clock a bordo siano molto importanti per il risultato finale, entrambe portano notevoli vantaggi di finezza e trasparenza. Non escludo che con l'inserimento degli stessi sul lettore Aurion si possa arrivare ad una prestazione simile o migliore, non lo so ma di certo questa e' la dimostrazione che per arrivare veramente in alto i lettori Oppo hanno bisogno di un intervento su piu' fronti e non solo sullo stadio di uscita. Posso tranquillamente affermare che se in sterefonia la prestazione del 105 aumenta in modo considerevole, il multicanale il miglioramento e'ancora piu' netto rispetto al lettore originale.