MDL Theater
- Autore discussione MDL
- Data d'inizio
YamahaSW1500
New member
Ciao,
se possibile volevo sapere perchè non hai usato dei sub con membrana in gomma ma i PW455 ciare che essendo in tela hanno più rendimento in alto ma scendono meno?
non penso arrivino a 20Hz o sbaglio?
felice di essere corretto, chiedo perchè devo costruire anch'io un sub
se possibile volevo sapere perchè non hai usato dei sub con membrana in gomma ma i PW455 ciare che essendo in tela hanno più rendimento in alto ma scendono meno?
non penso arrivino a 20Hz o sbaglio?
felice di essere corretto, chiedo perchè devo costruire anch'io un sub
EdoFede
New member
Mi permetto di anticiparti una risposta io, visto che il sistema di MDL lo conosco molto bene.
Proprio per via del rendimento e quindi la dinamica complessiva del sistema.
L'efficienza complessiva è vicina ai 100dB. Usando dei coni più pesanti per le frequenze basse si avrebbe leggermente più estensione ma un buco enorme di frequenze per via dell'efficienza assai inferiore di questi coni.
Senza contare i problemi di code e lentezza che i sub "da discesa" si portano dietro.
Se devi costruire un sub, tieni sempre in considerazione l'efficienza ed i parametri del resto dell'impianto perchè per suonare bene ed omogeneo deve essere tutto ben equilibrato.
Ciao,
Edo.
YamahaSW1500 ha detto:
Proprio per via del rendimento e quindi la dinamica complessiva del sistema.
L'efficienza complessiva è vicina ai 100dB. Usando dei coni più pesanti per le frequenze basse si avrebbe leggermente più estensione ma un buco enorme di frequenze per via dell'efficienza assai inferiore di questi coni.
Senza contare i problemi di code e lentezza che i sub "da discesa" si portano dietro.
Se devi costruire un sub, tieni sempre in considerazione l'efficienza ed i parametri del resto dell'impianto perchè per suonare bene ed omogeneo deve essere tutto ben equilibrato.
Ciao,
Edo.
EdoFede
New member
Tony359 ha detto:
Non so dirti in termini matematici, ma le caratteristiche principali di un cono sono date da:
- superficie del cono
- peso di tutto l'equipaggio mobile
- frenatura del cono (data dalla membrana e dalla sospensione)
I coni con sospensione in tela hanno generalmente un equipaggio mobile molto leggero che permette di ottenere un'efficienza più elevata (essendoci meno massa da spostare).
Come contro, hanno una escursione più limitata e quindi "scendono" meno in frequenza (più scendi di frequenza, più il cono deve muoversi per mantenere lo stesso livello di pressione sonora).
I coni con sospensione in gomma hanno un equipaggio mobile generalmente molto più pesanti rispetto ai precedenti (vedi ad esempio i CS 393 A di ciare contro i PW 390, sempre di ciare.
Questo li rende più adatti a scendere in frequenza, ma limita notevolmente la loro efficienza e dinamica (92dB contro 100dB, ed i ciare sono tra i subwoofer "pesanti" più efficienti).
Magari poi continuiamo in PM o in un altro thread che se no mimmo ci silura
kayama728
New member
MDL ormai devi cambiare tutto: http://hitechnews.blogspot.com/2006/11/new-lhome-theater-del-futuro.html
stazzatleta
Moderatore
urca ! è il 100?
obiwankenobi
New member
Ci avrei giurato che non avresti resistito a lungo.
MDL
Moderatore
ehehe
Il fatto e' che mi dispiaceva buttare la staffa che avevo fatto per l'HD1
Diciamo che l'HD 100 lo ritengo attualmente il VPR con il miglior rapporto qualita/prezzo sul mercato; inoltre era l'unica macchina digitale a mio avviso che poteva entrare attualmente nel mio impianto prima dell'avvento dei VPR a LED.
Il fatto e' che mi dispiaceva buttare la staffa che avevo fatto per l'HD1
Diciamo che l'HD 100 lo ritengo attualmente il VPR con il miglior rapporto qualita/prezzo sul mercato; inoltre era l'unica macchina digitale a mio avviso che poteva entrare attualmente nel mio impianto prima dell'avvento dei VPR a LED.
