antonio leone
Operatore
- Messaggi
- 24,332
- Località
- Mercato S. Severino
sì ma la sezione pre dei Marantz è decisamente migliore
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Marantz Sr7005 vs Onkyo tx nr906
- Autore discussione vanhelsing1962
- Data d'inizio
Spytek
Active member
- Messaggi
- 3,429
E stiamo rovinati allora...
Non sono riuscito a fare le prove con il 906 per quanto riguarda la sezione pre però il compattone MArantz Sr 7005,prestatomi da un amico per confrontarlo con il 6005,non mi entusiasmò rispetto al mio 6005..
vanhelsing1962
Active member
- Messaggi
- 2,164
- Località
- GENOVA
Per quanto riguarda le potenze degli amplificatori richiamo la vostra attenzione ponendo, come termine di paragone, i cavalli motore che vengono dichiarati su un motociclo. Questi dati non sono per nulla vicini alle potenze reali del motore che, se misurati al banco, a volte scendono in maniera vertiginosa. il problema di fondo non è tanto la potenza che un motore o un amplificatore sviluppa, ma come questa potenza viene ad esso distribuita. Quindi sono pienamente d'accordo con leone quanto cita le circuitazioni, queste se di buona qualità e assemblate secondo certi canoni, posso regalare ottime potenze e ottime timbriche. Stesso discorso sui motocicli.....
Ultima modifica:
maury74
New member
- Messaggi
- 1,455
- Località
- Massa(Toscana)
Il Marantz 7005 ne dichaira 125w ma se ne farà una sessantina è già tanto
dove hai preso questi dati,su quali basi dici questo.
Spytek
Active member
- Messaggi
- 3,429
La Marantz dichiara 125 w x 2 a 8 ohm.
Sai cosa significa dividerli per tutti i canali?:asd:
Spytek
Active member
- Messaggi
- 3,429
uuuuuuuuuuuu :asd:
Ripartire la potenza, misurata su due canali, sui restanti canali.
Va bene cosi?
Ultima modifica:
Il Marantz 7005 ne dichaira 125w ma se ne farà una sessantina è già tanto
http://www.hometheater.com/content/marantz-sr7005-av-receiver-ht-labs-measures
da rivista attendibile del settore.
Se confronti anche i dati degli altri sinto vedrai che non hanno potenze stratosferiche, molti blasonati si fermano anche prima, tipo arcam, ma all'ascolto non sono affatto mosci.
Il nad 757 per esempio non fa nemmeno 80w ma prova a sentirlo...
I watt sono sempre limitativi rispetto alla qualità ottenibile, dato che , almeno per quanto mi riguarda, guardo sempre altri parametri.
Ma se la vogliamo buttare sui watt allora prendi i pioneer classe d, pompano solamente, ma come qualità secondo me, peccano decisamente rispetto ai loro concorrenti. Tranne il Susano.
Spytek
Active member
- Messaggi
- 3,429
Io sono ancora convinto che l'onkyo è più potente ma ciò non significa che sia l'unico parametro da prendere in considerazione come non sono convinto che la sezione Pre sia merdosa come sostiene Antonio altrimenti si sarebbero evinte le lamentele di moltissimi utenti.
Posso sicuramente sbagliarmi e mettiamoci il beneficio del dubbio.
C'è da dire che,almeno per le prove che ho effettuato io, ho notato che l'Onkyo è molto più dinamico e più da "Ht" rispetto al MArantz che si presenta moscetto e con poca dinamica.
E' un po la stessa sensazione che avvertii passando Nad C375 bee al Ki Pearl.
Caldo,avvolgente ma molto meno dinamico rispetto al Nad.
Considerando che l'Onkyo 906 si è sfidato sempre con i top di gamma di altre case e sapere con certezza che il Marantz 7005 non è altro che un Denon 3311 lievemente migliorato e spinto dalle mie prove effettuate ho,anche con un po di enfasi,sottolineato la superiorità del primo.
LA cosa sicura è che nulla è migliore del gusto soggettivo
Posso sicuramente sbagliarmi e mettiamoci il beneficio del dubbio.
C'è da dire che,almeno per le prove che ho effettuato io, ho notato che l'Onkyo è molto più dinamico e più da "Ht" rispetto al MArantz che si presenta moscetto e con poca dinamica.
E' un po la stessa sensazione che avvertii passando Nad C375 bee al Ki Pearl.
Caldo,avvolgente ma molto meno dinamico rispetto al Nad.
Considerando che l'Onkyo 906 si è sfidato sempre con i top di gamma di altre case e sapere con certezza che il Marantz 7005 non è altro che un Denon 3311 lievemente migliorato e spinto dalle mie prove effettuate ho,anche con un po di enfasi
,sottolineato la superiorità del primo.LA cosa sicura è che nulla è migliore del gusto soggettivo
non si divide per 6 semplicemtne perchè non stiamo parlando di configurazione in bridge ma di 7 canali effettivi....cioè 7 finali....
l'unica aspetto in comune è la richiesta di corrente....che ovviamente è direttamente collegata ai watt....ma non in modo lineare....
cioè non bisogna dividere in parti uguali la potenza che ha in stereofoina....cioè se son 100 in 2 canali....in 7 canali saranno 80....ok?
giusto per....il mio nad multicanale è 30w x 6.....gli harman precedenti che avevo....40w.....vogliamo fare un confronto con i 100 e passa dichiarati da molti?
solo per dire che..la potenza non è nulla senza il controllo....è l'ultimo paramentro che considero dopo che i 30w mi fanno tremare i vetri.....ci son watt e watt.....
poi lascia perdere il peso e il toroide....
quindi hai parlato di 3 aspetti che ritengo non siano il massimo per la scelta.....
l'unica aspetto in comune è la richiesta di corrente....che ovviamente è direttamente collegata ai watt....ma non in modo lineare....
cioè non bisogna dividere in parti uguali la potenza che ha in stereofoina....cioè se son 100 in 2 canali....in 7 canali saranno 80....ok?
giusto per....il mio nad multicanale è 30w x 6.....gli harman precedenti che avevo....40w.....vogliamo fare un confronto con i 100 e passa dichiarati da molti?
solo per dire che..la potenza non è nulla senza il controllo....è l'ultimo paramentro che considero dopo che i 30w mi fanno tremare i vetri.....ci son watt e watt.....
poi lascia perdere il peso e il toroide....
quindi hai parlato di 3 aspetti che ritengo non siano il massimo per la scelta.....
pegarx
Active member
- Messaggi
- 3,062
un sinto di categoria media come il 7005 confrontato con il 906 che è un mostro top di gamma e costava il doppio pure?!il 906 è sempre osannato in tutti i forum come un ottimo prodotto!un piccolo da 14 chili contro il massiccio 906?!da quando il peso e un amplificatore toroidale non son cose da tenere in considerazione?!alla faccia..!
sicuramente non son in grado di pilotare lo stesso parco diffusori! daile potenze che erogano son ben diverse in quanto onkyo dai test dava sui 125 o 130 rms con tutti i canali in funzione!quali altri integrati lo fanno?!voglio vedere muovere le mie 83 con piccolo marantz!
io ho avuto 805 5007 906 e 905 e dico che 905 e 906 son altra categoria rispetto alla nuova serie 500x comunque a parte questo ho provato pure marantz nella mia catena quanto avevo le 82 al posto delle 83 e proprio non mi è piaciuto perche davvero troppo troppo moscio!diciam quindi che entrano anche i gusti personali come uno piace sentire ma se parliam di potenza pure secondo me non ci son paragoni!
marantz ora vanno un po di moda per chi vuole fare il figo e dire di avere pre e finale..e quindi prende marantz perche costa poco ma quello che si paga si ha secondo me..comunque certo in base a quello che si vuole avere si deve spendere!io se devo fare pre e finale prendere onkyo 886 e finali adcom 555 di nelson.
parlando di sezione pre non saprei sinceramente quale è meglio tra i 2 modelli citati dal post..so solo che fra gli onkyo direi il 905 che in ambito stereo si sente meglio di tutti gli onkyo che ho avuto..ma certamente peggio pure del mio vecchio stereo di 20 anni fa!
ps duramadre sei il primo che vedo che in un impianto solo riesce ad avere 4 tipi di casse!la vecchia serie 600 poi la serie cm e poi ancor la wharfadale e per non farci mancare nulla ci mettiam pure delle jbl!come mai sta accozzaglia scusa??non preferisci tutto della stessa serie??
sicuramente non son in grado di pilotare lo stesso parco diffusori! daile potenze che erogano son ben diverse in quanto onkyo dai test dava sui 125 o 130 rms con tutti i canali in funzione!quali altri integrati lo fanno?!voglio vedere muovere le mie 83 con piccolo marantz!
io ho avuto 805 5007 906 e 905 e dico che 905 e 906 son altra categoria rispetto alla nuova serie 500x comunque a parte questo ho provato pure marantz nella mia catena quanto avevo le 82 al posto delle 83 e proprio non mi è piaciuto perche davvero troppo troppo moscio!diciam quindi che entrano anche i gusti personali come uno piace sentire ma se parliam di potenza pure secondo me non ci son paragoni!
marantz ora vanno un po di moda per chi vuole fare il figo e dire di avere pre e finale..e quindi prende marantz perche costa poco ma quello che si paga si ha secondo me..comunque certo in base a quello che si vuole avere si deve spendere!io se devo fare pre e finale prendere onkyo 886 e finali adcom 555 di nelson.
parlando di sezione pre non saprei sinceramente quale è meglio tra i 2 modelli citati dal post..so solo che fra gli onkyo direi il 905 che in ambito stereo si sente meglio di tutti gli onkyo che ho avuto..ma certamente peggio pure del mio vecchio stereo di 20 anni fa!
ps duramadre sei il primo che vedo che in un impianto solo riesce ad avere 4 tipi di casse!la vecchia serie 600 poi la serie cm e poi ancor la wharfadale e per non farci mancare nulla ci mettiam pure delle jbl!come mai sta accozzaglia scusa??non preferisci tutto della stessa serie??
petshopboy
New member
- Messaggi
- 2,145
- Località
- Milano
da sempre ! la bontà di un ampli, la sua potenza e tutto il resto non vanno di pari passo con il peso ed il trasformatore toroidale... di ampli toroidali non ne ho mai sentito parlare
Ma perchè marantz dovrebbero andare di moda se non andassero anche bene scusa eh?
Potrei dire lo stesso allora dei krell usati ti sembra? La verità è che chi denigra un prodotto o parla per sentito dire oppure per pregiudizio verso questa o quella marca. L'obiettività è difficile da avere nei forum, salvo qualche caso.
Vedo anche come molti non sanno assolutamente nulla cos'è la dinamica di un ampli, ma tirano in ballo questo termine solo quando vogliono sottolineare che "pompa" di più questo, quello no per cui è inferiore, basandosi solo su questo parametro e tralasciando tutti gli altri. Ancora poi sta storia del toroidale si, del peso extralarge che viene camuffato in un attimo, sono tutti specchietti da "audiofigo" che solo gli appassionati di foto ormai guardano, ma vedo che continua a far presa.
Se infatti mi vengono a dire che il Pearl è moscio e poco dinamico rispetto a un nad 375 allora mi autodisiscrivo da questa discussione onde evitare inutili litigi.
Potrei dire lo stesso allora dei krell usati ti sembra? La verità è che chi denigra un prodotto o parla per sentito dire oppure per pregiudizio verso questa o quella marca. L'obiettività è difficile da avere nei forum, salvo qualche caso.
Vedo anche come molti non sanno assolutamente nulla cos'è la dinamica di un ampli, ma tirano in ballo questo termine solo quando vogliono sottolineare che "pompa" di più questo, quello no per cui è inferiore, basandosi solo su questo parametro e tralasciando tutti gli altri. Ancora poi sta storia del toroidale si, del peso extralarge che viene camuffato in un attimo, sono tutti specchietti da "audiofigo" che solo gli appassionati di foto ormai guardano, ma vedo che continua a far presa.
Se infatti mi vengono a dire che il Pearl è moscio e poco dinamico rispetto a un nad 375 allora mi autodisiscrivo da questa discussione onde evitare inutili litigi.
pegarx
Active member
- Messaggi
- 3,062
si pet..ho dimenticato di scrivere con toroidale..!o trasformatore toroidale se vuoi allungare ancor di piu.......
e non ho detto che bisogna guardare solo quello e stop ma che son fattori da valutare pure quelli!a meno che i migliaia di post in cui viene detto che onkyo 906 è un mostro ora sian tutti da buttare!i marantz vanno di moda nel senso che molti voglion fare i fighi e voglion prendere pre e finale ma poi non hanno soldi e si buttan su marantz perche costano poco!anche io ammetto che volevo farlo e volevo prendere la serie vecchia infatti,solo che poi non mi è piaciuto molto che a mio avviso son troppo mosci..ripeto opinione personale come per molti onkyo invece è tutto sparato..!sono gusti!io avevo provato la serie 8000 se non erro che avevo trovato usata a buon prezzo ma provato a milano con casse klipsch come le mie..mele ammazzava!
comunque qui siam ot perche alla fine il post parla di modelli diversi..tornando in tema IMHO devi vedere come ti piace il suono o la timbrica prima di tutto!che potresti prendere anche un prodotto 1000 volte superiore a un altro ma se poi non ti piace come suona non vale nulla sta cosa!
e non ho detto che bisogna guardare solo quello e stop ma che son fattori da valutare pure quelli!a meno che i migliaia di post in cui viene detto che onkyo 906 è un mostro ora sian tutti da buttare!i marantz vanno di moda nel senso che molti voglion fare i fighi e voglion prendere pre e finale ma poi non hanno soldi e si buttan su marantz perche costano poco!anche io ammetto che volevo farlo e volevo prendere la serie vecchia infatti,solo che poi non mi è piaciuto molto che a mio avviso son troppo mosci..ripeto opinione personale come per molti onkyo invece è tutto sparato..!sono gusti!io avevo provato la serie 8000 se non erro che avevo trovato usata a buon prezzo ma provato a milano con casse klipsch come le mie..mele ammazzava!
comunque qui siam ot perche alla fine il post parla di modelli diversi..tornando in tema IMHO devi vedere come ti piace il suono o la timbrica prima di tutto!che potresti prendere anche un prodotto 1000 volte superiore a un altro ma se poi non ti piace come suona non vale nulla sta cosa!
Ultima modifica:
quante volte l'ho ripetuto....
conosci markbass?
conosci Gallien krueger?
ecc ecc????
tutti ampli per basso....(sono musicista)....
bene...i nuovi ampli mostruosi.. 800w per canale RMS ed effettivi!!!! vuoi sapere quanto pesano?
3,5 kg e sono senza toroide! ok?
i vecchi pesavano 18-20 kg e con 500w....
i migliori? chi preferisce i vecchi e chi i nuovi....io i nuovi ma alla fine sono lievissime sfumATURE perchè il suono è luii.....
OK?????
devo fare altri esempi in altri settori?
conosci markbass?
conosci Gallien krueger?
ecc ecc????
tutti ampli per basso....(sono musicista)....
bene...i nuovi ampli mostruosi.. 800w per canale RMS ed effettivi!!!! vuoi sapere quanto pesano?
3,5 kg e sono senza toroide! ok?
i vecchi pesavano 18-20 kg e con 500w....
i migliori? chi preferisce i vecchi e chi i nuovi....io i nuovi ma alla fine sono lievissime sfumATURE perchè il suono è luii.....
OK?????
devo fare altri esempi in altri settori?
petshopboy
New member
- Messaggi
- 2,145
- Località
- Milano
il motivo per il quale quell'ampli è un ottimo ampli non è il peso e non è nemmeno il trasformatore toroidale....
etilico
Active member
- Messaggi
- 1,418
- Località
- Riva Ligure (IM)
qui ti sbagli di grosso,c'è gente che ha creato delle sale dedicate spendendo tanti ma tanti soldi in tutto e per tutto in elettroniche,trattamento acustico ecc... ecc...mettendo come pre e finale i Marantz e non credo gli mancavano i soldi per mettere pre e finale di altre marche.
Ultima modifica:
Spytek
Active member
- Messaggi
- 3,429
Si, effettivamente non hai ascoltato per bene il Nad C375 su almeno tre tipi di diffuori come ho fatto io.
Se ti senti esperto puoi anche autodisiscriverti da questa discussione,io ho semplicemente espresso un parere....
E mano male che io non stò parlando per sentito dire!
Io vedo che hai avuto il Pearl e hai tutt'ora il 7005.
Bene..ma hai fatto prove concrete tra il 7005 e 906 e Pearl con il C375?
Sicuramente no e poi accusi le persone che parlano per sentito dire :muro:
Io ho espresso solo le mie considerazioni che possono sicuramente essere smentite da un esperto ma almeno è quello che ho percepito con le mie orecchie.