-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Marantz SR-5003
- Autore discussione Gianluke
- Data d'inizio
romilda
New member
Collegamento HDMI su SR5003
Salve,
ieri sera ho provato a collegare il lettore DVD con uscita HDMI 1.1 al Maranzt. Sfruttando questo collegamento per il solo audio (la mia TV non ha ingresso HDMI. Ho notato che alla visione di un film in 5.1, le voci venivano dai surround anzichè dal canale centrale. Tutto funziona bene se collego il lettore con coassiale all'ingresso digitale dell'ampli.
Da cosa dipende? bisogna configurare qualcosa o le interfaccie HDMI 1.1 e 1.3 non sono compatibili?
Grazie
Salve,
ieri sera ho provato a collegare il lettore DVD con uscita HDMI 1.1 al Maranzt. Sfruttando questo collegamento per il solo audio (la mia TV non ha ingresso HDMI. Ho notato che alla visione di un film in 5.1, le voci venivano dai surround anzichè dal canale centrale. Tutto funziona bene se collego il lettore con coassiale all'ingresso digitale dell'ampli.
Da cosa dipende? bisogna configurare qualcosa o le interfaccie HDMI 1.1 e 1.3 non sono compatibili?
Grazie
salve a tutti amici di avmagazine volevo accertarmi tramite vosti consigli ed esperienza se il mio mz sr5003 sviluppa indistintamente i 90w sia sul canale A che sul canale B quando sono tutti e due attivati io penso di si giusto? non penso che i 90w vengano suddivisi i due parti metà al canale A e l'altra metà al canale B voi che dite? perche avevo intenzione di sfruttare le due uscite amplificate (canale A e B) sui diffusori in biamping. mi spiego meglio uscita A solo al woofer uscita B ai medi e tweeter che ne pensate voi?è fattibile?penso che avrò un buon margine di miglioramento no?voi che dite?aspetto vostre info grazie a tutti
DevilDiablo
New member
Come detto altro volte, i vantaggi non sono apprezzabili. Questa è una soluzione per impienti di un livello più alto, in cui, tramite cross-over, con un ampli si amplificano solo le frequenze basse e con un altro solo le medio-alte.
abbiamo capito ma nn potrebbe funzionare? far pilotare i bassi dal ch A e i medi alti da ch B? io di solito dal mio impianto esigo il massimo anche la minima cosa che puo migliorare l'impianto io la faccio tu dici che non en vale proprio la pena? con il biwiring invece? che dite? ciao a tutti
DevilDiablo
New member
Ecco, il biwiring già meglio.
michiamoneo
New member
Più l'ht è di fascia commericale più la differenza è abbissale 
in passato alcuni Marantz entri level vedi 4200 o 5200 non muovevano i woofer da 25 di vecchie casse Jbl e anche tramite la sezione pre out cambiava nulla con ampli finali più potenti ,se hanno mantenuto questa caratteristica ,mi dispiacerebbe e la differenza con un ampli integrato di fascia medio/bassa è assolutamente imparagonabile
non si prendi un ampli ht per uso stereo ... e non ha senso fare un termine di paragone dobbiamo salire a altra fascia per incominciare a fare un ipotetico confronto ,ma sarebbe solo tempo perso
si può solo migliorare la stereofonia in ht ,ma mai aspettarsi miracoli
L'ht dona altri piaceri e su quello non si discute
in passato alcuni Marantz entri level vedi 4200 o 5200 non muovevano i woofer da 25 di vecchie casse Jbl e anche tramite la sezione pre out cambiava nulla con ampli finali più potenti ,se hanno mantenuto questa caratteristica ,mi dispiacerebbe e la differenza con un ampli integrato di fascia medio/bassa è assolutamente imparagonabile
non si prendi un ampli ht per uso stereo ... e non ha senso fare un termine di paragone dobbiamo salire a altra fascia per incominciare a fare un ipotetico confronto ,ma sarebbe solo tempo perso
si può solo migliorare la stereofonia in ht ,ma mai aspettarsi miracoli
L'ht dona altri piaceri e su quello non si discute
virusfalco
Member
v.salvo ha detto:
C'e' un po' di confusione: A e B non sono due canali, ma due connettori collegati sullo stesso canale (amplificatore).
Quindi se usi A e B come dici farai un collegamento in biwiring!
Se vuoi provare il biamping devi collegare una sezione (alti o bassi, indifferente) ai connettori A o B (indifferente anche questo) e la seconda sezione ai connettori Surround Back spostando lo switch sul retro per abilitare il "Canale C". Questo e' il modo per avere due amplificatori per ogni diffusore eroganti entrambi il segnale dei frontali.
Circa i vantaggi, come gia' scritto, non c'e' una linea di pensiero univoca.
Io non avendo al momento surround back ho i frontali collegati in biamping. Qualcosa di piu' c'e' ... ma non tale da far rinunciare ai SB se decidessi di metterli.
virusfalco no non li uso io gli sb, ma tu che hai fatto questo tipo di configurazione che te ne pare? ne vale la pena? se imposto come seconda uscita il canale c (sb), poi come settaggio della correzione temporale e del livello db, con l'audissey funzionerebbe lo stesso?rispondendo alle altre risposte, non penso proprio che un ampli ht di media/alta fascia, non valga niente in 2 canali.Anzi penso che non abbia nulla da invidiare ai normali amplia 2 canali, se non per il fatto che la maggior parte degli ampli ht, usano un trasformatore lamellare anzi che toroidale come nei 2 canali. E mi sorge il dubbio anche sul fatto che secondo me, se compro un mz a 2 canali di media fascia, mi ritrovo gli stessi finali che monta un ht, per cui non sottovalutiamo gli ampli ht. Per chi non lo sapesse ho una recensione sulla prova di un marantz ht sr 6003 con diffusori chario accademy la quale alla prova d'ascolto sono rimasti scioccati per il suono e per come un ampli ht (come dite voi) riusciva senza nessun sforzo a pilotare dei diffusori di quella portata per cui non dispreziamo gli ampli ht sopratutto se si parla di marntz
virusfalco
Member
Se non hai i SB, a meno che non suoni peggio e dato che il costo e' uguale a quello del biwiring ne vale sempre la pena ... almeno provarlo. Comunque dipende dai diffusori, dall'ampli e dall'accopiamento tra loro.
Io ho un 6003 con MA RS6 e qualche miglioramento lo ho notato, sui bassi piu' controllati (non piu' forti) e sulle medie frequenze (un pelo piu' in evidenza le voci).
Ovviamente parlo solo di stereo 2ch.
A proposito dell'ampli HT contro ampli 2ch, le leggi di mercato lasciano poco spazio alla qualita' HT e per dare giudizi sensati bisognerebbe dedicarci tempo e denaro in una analisi che le riviste gia' fanno.
In ogni caso il 6003 in 2 ch suona bene, quanto basta per quello che e' e per tutto il resto che e' in grado di fare.
Io ho un 6003 con MA RS6 e qualche miglioramento lo ho notato, sui bassi piu' controllati (non piu' forti) e sulle medie frequenze (un pelo piu' in evidenza le voci).
Ovviamente parlo solo di stereo 2ch.
A proposito dell'ampli HT contro ampli 2ch, le leggi di mercato lasciano poco spazio alla qualita' HT e per dare giudizi sensati bisognerebbe dedicarci tempo e denaro in una analisi che le riviste gia' fanno.
In ogni caso il 6003 in 2 ch suona bene, quanto basta per quello che e' e per tutto il resto che e' in grado di fare.
DevilDiablo
New member
Io questi miglioramenti non li ho notati...boh.
virus io ho il 5003 che in teoria dovrebbe essere uguale al 6003 salvo la potenza che è 10w in più del 5003 e l'ingresso usb io in stereo lo trovo formidabile virus quindi tu ora lo usi in biamping con la commutazione dei diffusori sb?se hai trovato miglioramenti all'ora provo questa configurazione fammi sapere ciao
virusfalco
Member
Volendo fare il bastian contrario ...:
nel passare da un ampli HT ad un ampli 2ch, nella maggior parte di marchio diverso, ma anche se dello stesso costruttore, completamente diverso dal punto di vista sia progettuale che come componentistica, e' impossibile non notare importanti differenze di timbrica e pilotaggio (controllo). Che poi sia molto meglio il primo rispetto al secondo dipendera' dalla qualita' relativa e, indiscutibilmente, un ht e un 2ch dello stesso prezzo non possono essere della stessa qualita' perche' in tal caso il secondo sarebbe un furto.
Passare al biamping usando 4 finali (SB) dello stesso amplificatore non puo' introdurre cambiamenti drastici perche' non cambia nulla tranne l'amplificazione finale che e' piu' performante a patto che l'alimentazione non sia gia' in crisi con solo 2 canali (cosa che non succede col 6003). Quindi, se qualche differenza c'e', sara' marginale e non eclatante ... direi quasi da andare a cercare.
In ultimo: se si hanno due stadi finali non utilizzati e si ha la sensazione (magari immaginaria) di avere miglioramenti in biamping che male c'e' ad usarli? Almeno si soddisfa la necessita' di usare tutto quello che si ha comprato invece di avere due stadi finali pagati per far nulla!
nel passare da un ampli HT ad un ampli 2ch, nella maggior parte di marchio diverso, ma anche se dello stesso costruttore, completamente diverso dal punto di vista sia progettuale che come componentistica, e' impossibile non notare importanti differenze di timbrica e pilotaggio (controllo). Che poi sia molto meglio il primo rispetto al secondo dipendera' dalla qualita' relativa e, indiscutibilmente, un ht e un 2ch dello stesso prezzo non possono essere della stessa qualita' perche' in tal caso il secondo sarebbe un furto.
Passare al biamping usando 4 finali (SB) dello stesso amplificatore non puo' introdurre cambiamenti drastici perche' non cambia nulla tranne l'amplificazione finale che e' piu' performante a patto che l'alimentazione non sia gia' in crisi con solo 2 canali (cosa che non succede col 6003). Quindi, se qualche differenza c'e', sara' marginale e non eclatante ... direi quasi da andare a cercare.
In ultimo: se si hanno due stadi finali non utilizzati e si ha la sensazione (magari immaginaria) di avere miglioramenti in biamping che male c'e' ad usarli? Almeno si soddisfa la necessita' di usare tutto quello che si ha comprato invece di avere due stadi finali pagati per far nulla!
charlesjudges
New member
Quante soddisfazioni che mi ha dato questo ampli con il Blu-ray di Black Hawk Down (P.C.M. non compresso) che ho appena finito di vedere!
virusfalco
Member
v.salvo ha detto:
Da quello che si dice in giro le differenze tra i due ampli sono di componentistica, piu' che di potenza e features.
Per il biamping non ti costa nulla provare, ma ti consiglio di "provare" per un periodo di almeno una settimana e poi tornare indietro per renderti conto della differenza.
fatto virus, collegamento biamping riuscito alla perfezione, suona una favola, molto più pulito e chiaro, e comunque, per chi smentisce questo tipo di configurazione con questi ampli, posso dire che era già una configurazione progettata da marantz, con tanto di pagina di istruzioni dedicata per la configurazione biamping, e i suoi relativi pregi. A questo punto mi sento di dire a tutti i possessori del mz, provate questa configurazione che ne vale la pena come dicono i progettisti marantz, grazie di tutto virus alla prossima ;-)
virusfalco
Member
Come hai visto non basta leggere per farsi le PROPRIE opinioni ... provare e' sempre piu' "interessante".
Che diffusori hai?
Che diffusori hai?