Marantz PM8005: impressioni d'uso ?
- Autore discussione Black Swan
- Data d'inizio
antonio leone
Operatore
nessun rodaggio....basta la prima riscaldata
plata
Member
Dopo qualche giorno di uso posto le mie impressioni, ma questa volta più curate.
Ho avuto modo di confrontare direttamente il PM8005 al PM6005 a casa mia e sono molto incerto su quale dei due tenere. Ci sono differenze a favore di uno e altre a favore dell'altro. Cominciamo
PM8005:
La scena sonora è molto "reale" e ampia al punto giusto. Prima nota dolente i medioalti che scarseggiano al posto delle frequenze ancor più alte d'altra parte più in evidenza. Difatti durante l'ascolto, punto l'attenzione maggiormente alla batteria, rispetto ad esempio alla melodia o quel che è a seconda della canzone - risolvibile aumentando di una tacca i medi, così facendo, medi a parte, si fanno sentire di più i medioalti e la melodia diventa più articolata ed in primo piano, facendoti seguire di più la canzone favorendo un ascolto più scorrevole.
I bassi, come dicevo nel post precedente, nonostante le arbour 5.02 li enfatizzino di netto, li trovo ok, per niente invadenti, un pelino in più di profondità (e punch) sarebbe gradito, ma non sono male.
I medi li trovo di parecchio arretrati, sempre ascoltando in pure mode, ma aumentandoli di 1 o 2 tacche si fanno sentire, rendendo la scena sonora più vivace, più ritmata e apprezzabile oltre che il avvicinare il cantante.
Concludendo confermo suono brillante, veloce, definito e dinamico al punto giusto. Stereofonia molto piacevole. Per via dell'alta definizione nonchè cura nei minimi particolari di ogni strumento, è inevitabile dopo un ascolto di 20-30 minuti, un po' di affaticamento.
L'aumento del livello dei toni medi fa si che la voce e gli strumenti in questa gamma siano più corposi, ma non è sempre così a seconda della canzone. Il PM6005 invece riproduce le frequenze medie con la stessa intensità su più o meno tutte le canzoni.
PM6005:
Definizione più incerta ed impastata sia negli acuti che nella voce, ma sinceramente non è un gran problema.
Ciò che mi è piaciuto e continua a piacere sono la scena sonora molto larga/avvolgente e l'equalizzazione flat di fabbrica pressochè perfetta. I brani sono molto vivaci sugli acuti ed offre un avvolgimento stereofonico e ricostruzione sonora molto appagante, leggermente superiore al PM8005, il che resta sempre molto precisetto e sicuro di se. Il PM6005 lo trovo leggermente più scorrevole su tutti i brani riprodotti e di facile ascolto.
I bassi sembrano leggermente più in evidenza, vorrei sia solo una sensazione, ma risultano più profondi dove abbinati ai medioalti danno al brano un maggior coinvolgimento e maggior ritmo.
Concludendo sono molto indeciso su quale dei due tenere.
Spero di essere stato esaustivo, fatemi sapere cosa ne pensate
Ho avuto modo di confrontare direttamente il PM8005 al PM6005 a casa mia e sono molto incerto su quale dei due tenere. Ci sono differenze a favore di uno e altre a favore dell'altro. Cominciamo
PM8005:
La scena sonora è molto "reale" e ampia al punto giusto. Prima nota dolente i medioalti che scarseggiano al posto delle frequenze ancor più alte d'altra parte più in evidenza. Difatti durante l'ascolto, punto l'attenzione maggiormente alla batteria, rispetto ad esempio alla melodia o quel che è a seconda della canzone - risolvibile aumentando di una tacca i medi, così facendo, medi a parte, si fanno sentire di più i medioalti e la melodia diventa più articolata ed in primo piano, facendoti seguire di più la canzone favorendo un ascolto più scorrevole.
I bassi, come dicevo nel post precedente, nonostante le arbour 5.02 li enfatizzino di netto, li trovo ok, per niente invadenti, un pelino in più di profondità (e punch) sarebbe gradito, ma non sono male.
I medi li trovo di parecchio arretrati, sempre ascoltando in pure mode, ma aumentandoli di 1 o 2 tacche si fanno sentire, rendendo la scena sonora più vivace, più ritmata e apprezzabile oltre che il avvicinare il cantante.
Concludendo confermo suono brillante, veloce, definito e dinamico al punto giusto. Stereofonia molto piacevole. Per via dell'alta definizione nonchè cura nei minimi particolari di ogni strumento, è inevitabile dopo un ascolto di 20-30 minuti, un po' di affaticamento.
L'aumento del livello dei toni medi fa si che la voce e gli strumenti in questa gamma siano più corposi, ma non è sempre così a seconda della canzone. Il PM6005 invece riproduce le frequenze medie con la stessa intensità su più o meno tutte le canzoni.
PM6005:
Definizione più incerta ed impastata sia negli acuti che nella voce, ma sinceramente non è un gran problema.
Ciò che mi è piaciuto e continua a piacere sono la scena sonora molto larga/avvolgente e l'equalizzazione flat di fabbrica pressochè perfetta. I brani sono molto vivaci sugli acuti ed offre un avvolgimento stereofonico e ricostruzione sonora molto appagante, leggermente superiore al PM8005, il che resta sempre molto precisetto e sicuro di se. Il PM6005 lo trovo leggermente più scorrevole su tutti i brani riprodotti e di facile ascolto.
I bassi sembrano leggermente più in evidenza, vorrei sia solo una sensazione, ma risultano più profondi dove abbinati ai medioalti danno al brano un maggior coinvolgimento e maggior ritmo.
Concludendo sono molto indeciso su quale dei due tenere.
Spero di essere stato esaustivo, fatemi sapere cosa ne pensate
Ultima modifica:
PIEP
New member
Grande Plata, grazie :winner: ; secondo te le voci femminili, gli ottoni a volte un po' invadenti,
sull'8005 sarebbero quindi un po' arretrati rispetto a bassi e altissime?
E i bassi non sarebbero quindi superiori al 6004/5 come punch e come profondità?
L'altra cosa strana è il discorso della scena , in orizzontale: negli scorsi anni e decenni,
quando ho provato molti amp, la I cosa che percepivo passando da un 50 W a un 70 ÷ 100 W
non era tanto la spinta in + sui bassi , ma la vastità della scena;
possibile che un 70 W come l'8005 sia meno ampio di un 45 W come il 6005?
Cmq questa sensazione l'ho sentita anch'io col 6004 , che mi sembra "spazioso"
come i vari Quad 50 W, Yam 85 W o Accuphase 70 W avuti e che non mi fa rimpiangere ...
sull'8005 sarebbero quindi un po' arretrati rispetto a bassi e altissime?
E i bassi non sarebbero quindi superiori al 6004/5 come punch e come profondità?
L'altra cosa strana è il discorso della scena , in orizzontale: negli scorsi anni e decenni,
quando ho provato molti amp, la I cosa che percepivo passando da un 50 W a un 70 ÷ 100 W
non era tanto la spinta in + sui bassi , ma la vastità della scena;
possibile che un 70 W come l'8005 sia meno ampio di un 45 W come il 6005?
Cmq questa sensazione l'ho sentita anch'io col 6004 , che mi sembra "spazioso"
come i vari Quad 50 W, Yam 85 W o Accuphase 70 W avuti e che non mi fa rimpiangere ...
Ultima modifica:
tex willer2
New member
bene bene! io a suo tempo ho scelto il 6005 nuovo anzichè un 8005 usato... nonostante fosse una scelta ponderata, dopo un pò mi sono tornati molti dubbi... ma me li avete sciolti
marco pedro
New member
questo, per me, basterebbe ad escluderlo....
Marco
PIEP
New member
Ultima modifica:
plata
Member
@marco:se ho capito bene, lo scarteresti per via dell'affaticamenteo d'ascolto? Più che affaticare direi che ti rende costantemente concentrato sull'ascolto. Il PM6005 che offre dei medioalti più abbondanti ma allo stesso tempo dolci e non invadenti, favorisce un ascolto scorrevole e spensierato. Inoltre la scena sonora è si leggermente più ampia con la voce perfettamente al centro gli strumenti ben posizionati di fronte e perfino qualche suono provenire in surround, ma di poco superiore al PM8005 che predilige piuttosto un suono più marcato e diretto.
Non saprei quale scegliere, eppure il PM8005 è assemblato e costruito in modo impeccabile, supporta le banane e ha un po' più di dettaglio che non guasta. Il PM6005 daltro canto ha materiali più economici, non penso supporti le banane, ma offre un ascolto scorrevole e come già detto una sterofonia molto allargata.
Non saprei quale scegliere, eppure il PM8005 è assemblato e costruito in modo impeccabile, supporta le banane e ha un po' più di dettaglio che non guasta. Il PM6005 daltro canto ha materiali più economici, non penso supporti le banane, ma offre un ascolto scorrevole e come già detto una sterofonia molto allargata.
marco pedro
New member
si, per me ascoltare musica è un piacere dei sensi, se provo affaticamento dopo 30 minuti devo trovare una soluzione
Non sai quale scegliere perchè nessuno dei 2 ti aggrada completamente. Non ho letto le precedenti discussioni, perciò scusami se hai già spiegato il motivo, ma perchè per forza uno dei 2? Ci sono centinaia di costruttori di amplificatori, se il PM8005 non ti soddisfa al 100%, potresti trovare quello che cerchi in altri marchi.
Marco
antonio leone
Operatore
plata
il pm 6005 ingigantisce la scena rispetto al pm 8005 che la restituisce molto più credibile e stabile.....il problema è che non sei ancora maturo per un ascolto hi fi ma sei più propenso a un ascolto sound-effect
il pm 6005 ingigantisce la scena rispetto al pm 8005 che la restituisce molto più credibile e stabile.....il problema è che non sei ancora maturo per un ascolto hi fi ma sei più propenso a un ascolto sound-effect
plata
Member
Anch'io la penso così. Infatti ascolto il 20% in stereo ed il restante in dolby surround tramite il DAC. Il PM8005 comunque non suona sempre in ugual modo, e solo "a volte e a volume moderato" come ricostruzione sonora sono identici, penso allora di optare pel PM8005
antonio leone
Operatore
e fai bene