Marantz PM 7004 o NAD C326BEE
- Autore discussione oreste
- Data d'inizio
Ziggy Stardust
New member
Non scenderei al di sotto del 326 anzi se trovassi anche usato un 352 faresti bingo!
Direi che batmax63, che tra l'altro saluto, ha ragione .. e non avevo dubbi ..
Ho dato un'occhiata rapida al manuale del 316 e non ha le pre-out, quindi la scelta è giocoforza sul 326.
approfitto per fare una domanda a batmax;
Seconte te, il collegamento effettuato con i ponticelli allungati, dal punto di vista qualitativo è tale e uguale come avere uno switch?
Oppure la differenza sta nel solo fatto che lo swtich dispone del tastino ?
Se così fosse, nemmeno lo prendo ..
Ciao
Ho dato un'occhiata rapida al manuale del 316 e non ha le pre-out, quindi la scelta è giocoforza sul 326.
approfitto per fare una domanda a batmax;
Seconte te, il collegamento effettuato con i ponticelli allungati, dal punto di vista qualitativo è tale e uguale come avere uno switch?
Oppure la differenza sta nel solo fatto che lo swtich dispone del tastino ?
Se così fosse, nemmeno lo prendo ..
Ciao
@ batmax63
A conferma di ciò, ho provato a rimettere i suoi ponticelli originali ed in confronto al collegamento con i ponticelli "allungati" non ho notato alcuna differenza qualitativa, per lo meno percettibile.
Avendo i cavetti a portata di mano, e non dovendo pertanto andare dietro al NAD per "switchare", a questo punto credo proprio che risparmierò gli € per lo "scatolotto".
A conferma di ciò, ho provato a rimettere i suoi ponticelli originali ed in confronto al collegamento con i ponticelli "allungati" non ho notato alcuna differenza qualitativa, per lo meno percettibile.
Avendo i cavetti a portata di mano, e non dovendo pertanto andare dietro al NAD per "switchare", a questo punto credo proprio che risparmierò gli € per lo "scatolotto".
Ultima modifica:
NAD 326 e B&W CM5
Come dicevo in quest'altro thread
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=3206849&postcount=500
mi sono appena comperato delle B&W CM5.
Ti volevo ringraziare perchè questa tua idea dei "ponticelli lunghi" ha rimesso in cima alla mia lista di selezione per l'amplificatore il NAD 326, che avevo prima scartato in virtù della mancanza del famoso "bottoncino" per l'esclusione del pre.
Che ne pensate dell'accoppiata NAD 326 / B&W CM5?
Grazie!
franz
batmax63 ha detto:Oreste...io con i cavi non noto nessuna perdita qualitativa....se passo allo switch lo faccio solo per una comodita' ulteriore....tutto li
Come dicevo in quest'altro thread
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=3206849&postcount=500
mi sono appena comperato delle B&W CM5.
Ti volevo ringraziare perchè questa tua idea dei "ponticelli lunghi" ha rimesso in cima alla mia lista di selezione per l'amplificatore il NAD 326, che avevo prima scartato in virtù della mancanza del famoso "bottoncino" per l'esclusione del pre.
Che ne pensate dell'accoppiata NAD 326 / B&W CM5?
Grazie!
franz
si si lo soo!!! vero A28 è un po più potente,era giusto per capire la dinamica.infatti l'arcam lo tenuto più basso a confronto.
il nad troppo aperto???
non mi sembra.. anzi con le klipsch "riduce" effetto tromba rapporto qualità prezzo il nad 326 va benissimo. se ad alto volume va in distorsione si può sempre aggiungere un bel finale ,) ma come integrato stereo ottimo. per le rf 82 ci vedrei qualcosa ke spinga di più.
il nad troppo aperto???
non mi sembra.. anzi con le klipsch "riduce" effetto tromba rapporto qualità prezzo il nad 326 va benissimo. se ad alto volume va in distorsione si può sempre aggiungere un bel finale ,) ma come integrato stereo ottimo. per le rf 82 ci vedrei qualcosa ke spinga di più.