mad max : fury road (2015)

[Firestart]

No scusami Dakhan non rispondevo a te ma appunto a chi aveva citato il grande pubblico come metro di paragone per la qualità di un'opera. Per il resto, è assolutamente inevitabile che opinioni così distanti non possano venirsi incontro e direi che ce ne siamo abbondantemente fatti una ragione.

Sono assolutamente d'accordo con te su una cosa: Star Wars (inteso come trilogia originale, non tanto il primo film) ha lasciato un segno nella cultura popolare che difficilmente sarà replicato; quello che sostengo è che semplicemente questo segno non è correlato alla qualità del film stesso, quanto piuttosto ad una intuizione geniale, una realizzazione più che sufficiente (ma niente più di questo) ,un contesto storico oggettivamente particolare (il passaggio dagli anni '70 agli anni '80), e soprattutto il lavoro di onestissimi mestieranti; non è un caso che il film di gran lunga migliore di tutta la trilogia sia il secondo, dove non solo Lucas ha ceduto il posto di regista ad un onestissimo mestierante, ma si è anche limitato a scrivere il soggetto e ha lasciato la sceneggiatura a persone ben più capaci; allo stesso modo non è un caso che il terzo film della serie sia il più traballante, per una serie di forzature (gli Ewoks su tutti) volute proprio da Lucas per mungere il più possibile la vacca grassa dei pupazzetti.

C'è poco da farci, è proprio sotto gli occhi di tutti, Lucas è stato un genio commerciale e ha dato vita ad una delle saghe cinematografiche più amate e iconiche di tutti i tempi, e questo nessuno glielo potrà mai togliere, ma se lo mettete a fare il regista e lo sceneggiatore vi ritrovate con film come la seconda trilogia, che sono roba da strapparsi gli occhi da quanto è fatta male.

 

[Rain]

No scusami Dakhan non rispondevo a te ma appunto a chi aveva citato il grande pubblico come metro di paragone per la qualità di un'opera.[CUT]

Credo che ti riferisca a me ma non mi sembra di aver usato quelle parole e non mi sembra di aver detto una bestialità,precisando però quello che intendevo e cioè che certi tecnicismi di regia li possono notare dei critici o esperti del settore ma non sono quelli che decretano il successo,se fury road non vincesse nemmeno una statuetta cambieresti idea ? Non credo.

non è un caso che il film di gran lunga migliore di tutta la trilogia sia il secondo... allo stesso modo non è un caso che il terzo film della serie sia il più traballante[CUT]

Opinabile anche questo ma siamo qui apposta

 

[Slask]

quello che sostengo è che semplicemente questo segno non è correlato alla qualità del film stesso, quanto piuttosto ad una intuizione geniale, una realizzazione più che sufficiente (ma niente più di questo

No...

non è un caso che il film di gran lunga migliore di tutta la trilogia sia il secondo, dove non solo Lucas ha ceduto il posto di regista ad un onestissimo mestierante, ma si è anche limitato a scrivere il soggetto e ha lasciato la sceneggiatura a persone ben più capaci; allo stesso modo non è un caso che il terzo film della serie sia il più traballante, per una serie di forzature (gli Ewoks su tutti) volute proprio da Lucas per mungere il più possibile la vacca grassa dei pupazzetti.

...no...

se lo mettete a fare il regista e lo sceneggiatore vi ritrovate con film come la seconda trilogia, che sono roba da strapparsi gli occhi da quanto è fatta male.

...e poi no.
Qui le stiamo sparango veramente grosse. Per discorso più approfondito rimando ad un topic apposito nel caso.

 

[glenkocco]

State dando un peso eccessivo (e al tempo stesso un'interpretazione a mio avviso scorretta) a quello che definite "trama". La "trama", lungi da me volerla sottovalutare nel suo insieme, è comunque qualcosa di estremamente cross-media. Può avere una bella trama un film, ma anche un libro, o uno spettacolo teatrale. Quello che si ..........[CUT]

quello che dici tu è assolutamente sacrosanto e inopinabile. infatti nessuno qui critica il modo in cui è fatto il film, che tecnicamente è splendido, e come ritmo ecc è un grandissimo film d'azione.

il "problema", per me come per altri, è che ciò che sta alla base, ciò che è il pretesto per tutto, è davvero labile e barcollante. nel senso, è un film che non sta in piedi da solo, per me, ma avrà un suo senso di esistere solo assieme ai sequel. Anche solo se considero il fatto che Max non è assolutamente funzionale alla storia. Dovrebbe essere il protagonista (e lo sarà), ma in questo primo film se lo togli e lasci fare tutto a Furiosa (bravissima come sempre) il film rimane uguale.

quando la nuova saga di max sarà completa, questo film troverà sicuramente la sua identità, ora come ora, invece, è solo una cosa incompleta.

questo assolutamente IMHO.

 

[glenkocco]

PS. tirare in ballo Star Wars mi sembra fuori luogo, film completamente diversi, di generi diversi, epoche diverse ecc.

 

[Rain]

E' stato nominato prima da Nordata,ma giusto per far capire come un film facente parte di una trilogia possa,preso anche singolarmente ,raccontare una storia di senso compiuto,con un inizio e una fine dove si capisce tutto; poi è stato tirato in ballo da me giusto per il numero uguale di nominations e in quasi tutte le stesse categorie di fury road.

Non ci piove che le cose in comune finiscano quì.

 

[glenkocco]

E' stato nominato prima da Nordata,ma giusto per far capire come un film facente parte di una trilogia possa,preso anche singolarmente ,raccontare una storia di senso compiuto,con un inizio e una fine dove si capisce tutto; poi è stato tirato in ballo da me giusto per il numero uguale di nominations e in quasi tutte le stesse categorie di fury road..........[CUT]

certo certo, mi riferivo ad altri paragoni fatti da altri. sono d'accordo su questa analisi chiaramente.