mad max : fury road (2015)

[Rain]

Nominations quasi tutte per categorie tecniche c'è anche da dire,meritate perchè comunque è girato bene,montato bene con delle belle scenografie ma le categorie più importanti sono altre secondo me,quelle che fanno fare il salto di qualità al film,poi sono pareri.
In ogni caso è già una bella vittoria per questo film,un film d'azione del genere,tante nominations tra cui miglior film,se lo vincerà torneremo qui a parlarne
Comunque a volte fatico a capire l'assegnazione di questi premi e nominations,in alcuni casi non meritate...

 

[Nordata]

Forse scambi di "favori"?

(Quest'anno io voto per te e tu alla prossima voti per me)

L'Oscar lo hanno vinto film o attori che non lo meritavano assolutamente, a scapito di altri che lo meritavano, ma che per un motivo o per l'altro non lo hanno mai vinto (poi per gli attori si rimedia con quello "alla carriera").

 

[Firestart]

Nominations quasi tutte per categorie tecniche[CUT]

beh, oddio... miglior film e miglior regia sono gli Oscar più importanti in assoluto... (non è un caso che siano anche gli ultimi due a venire assegnati, nella cerimonia di premiazione)

Nordata mi strappa sempre un sorriso perchè proprio non vuole farsene una ragione che Mad Max è un film enorme... che il film soggettivamente possa non essere piaciuto è qualcosa di scontato, ma non rendersi conto del lavoro mastodontico che c'è dietro e della qualità assoluta del prodotto che ne è uscito proprio non lo riesco a comprendere.

Tornando coi piedi per terra, anche io do quasi per scontato che non vinca se non qualche premio tecnico ("di consolazione") proprio per l'ingombrante presenza di The Revenant, già trionfatore ai Golden Globe e che rappresenta l'esempio perfetto di quello che l'Academy vuole da un regista; ma già vedere un film puramente action candidato come miglior film e come miglior regista un signore di 70 anni che è salito in cattedra ed ha insegnato a tutti i dilettanti del giorno d'oggi come si gira una sequenza d'azione, è per me già una vittoria.

 

[Rain]

L'Oscar lo hanno vinto film o attori che non lo meritavano assolutamente, a scapito di altri che lo meritavano, ma che per un motivo o per l'altro non lo hanno mai vinto (poi per gli attori si rimedia con quello "alla carriera").

Verissimo,probabilmente quest'anno Di caprio vincerà il suo oscar e qualcuno che lo merita (forse) di più dovrà "sacrificarsi".

beh, oddio... miglior film e miglior regia sono gli Oscar più importanti in assoluto... (non è un caso che siano anche gli ultimi due a venire assegnati, nella cerimonia di premiazione) [CUT]

Sì indubbiamente sono importanti quei 2 ma tolti quelli su 10 tutti gli altri sono tecnici ,infatti avevo detto quasi tutti
Che il film sia girato bene l'ho sempre detto,10 nominations per quel genere di film sono una vittoria,seguirò con interesse gli Academy awards.

 

[Bane]

Nominare Mad Max come miglior film è solo l'ennesima conferma di quanto gli Oscar siano la cosa più fasulla dell'industria cinematografica, poi miglior regia pure, capisco quelli tecnici, ma questi due sono marchette e basta, non credo che un filmetto così vinca una delle due categorie ma comunque ha levato posto a film molto più meritevoli.

 

[renato_blu]

Filmetto magari secondo te.
Ogni tanto essere meno assolutisti e non presumere di avere la verità in tasca non guasterebbe.

 

[glenkocco]

L'ho visto l'altra sera, dopo aver visto le 10 nomination agli Oscar.

Senza dilungarmi troppo, il film è girato BENISSIMO. Visivamente è davvero stupendo, si vede la cura con cui è stato fatto, e non solo per regia e fotografia, ma anche per costumi, scenografie (veicoli ecc). Forse troppo teal&orange per i miei gusti, ma sicuramente merita tutte le nomination per premi tecnici/visivi.

Sul film in sé beh.. divertentissimo sicuramente, ma non ha una trama. Cioè, sappiamo tutti che è solo l'inizio di una nuova saga (se non erro una trilogia), ma è davvero monco senza i prossimi film. Questo è ciò che ho percepito. Finisce e ti sembra che non sia successo nulla in 2 ore. Senza contare il fatto che, se togli Max, non noti la differenza. Ha un ruolo davvero marginale qui. Comunque è sicuramente un bell'inizio per la storia e attendo con ansia i prossimi.

Diciamo che, per poterlo forse giudicare davvero, bisognerà aspettare i prossimi capitoli per avere una visione d'insieme. Al momento, sospendo il giudizio.

 

[Nordata]

non presumere di avere la verità in tasca non guasterebbe.

Esattamente come chi lo considera il capolavoro dei capolavori.

 

[Nordata]

Sono tanti i film che sono usciti in trilogia o più, ma anche solo dopo il primo si usciva con le idee chiare in testa, c'era persino, immaginatevi che cosa strana, una trama (sarà cosa ormai desueta, ma tutto sommato ci fosse sarebbe meglio), che so: SW4 (il primo in ordine di uscita), Ritorno al Futuro, Terminator, Alien......

Erano film in cui se toglievi il personaggio principale probabilmente se ne sentiva la mancanza (come ha fatto notare GlenKocco).

Concordo che tecnicamente sia un bel film, anche se per il video certi demo dei Centri Commerciali sono ancora meglio tecnicamente, così come certi dischi demo lo sono per l'audio.

 

[glenkocco]

Sono tanti i film che sono usciti in trilogia o più, ma anche solo dopo il primo si usciva con le idee chiare in testa, c'era persino, immaginatevi che cosa strana, una trama (sarà cosa ormai desueta, ma tutto sommato ci fosse sarebbe meglio), che so: SW4 (il primo in ordine di uscita), Ritorno al Futuro, Terminator, Alien......

Erano film in cui ..........[CUT]

completamente d'accordo. purtroppo senza i sequel è davvero troppo monco. divertente e ignorante se piace il genere, ma mi aspettavo di più dalla storia.

 

[Bane]

Filmetto magari secondo te.

Ovvio che era il mio pensiero, non faccio parte di chi grida dubbie verità assolute, le lascio a chi si accontenta.

 

[Firestart]

sarei curioso di sapere quali sono questi "film più meritevoli" a cui Mad Max avrebbe rubato il posto per colpa del GOMBLODDO... questo anno è stato davvero magro dal punto di vista cinematografico, con una sola grandissima eccezione...

 

[Rain]

Sono tanti i film che sono usciti in trilogia o più, ma anche solo dopo il primo si usciva con le idee chiare in testa, c'era persino,immaginatevi che cosa strana, una trama (sarà cosa ormai desueta, ma tutto sommato ci fosse sarebbe meglio), che so: SW4 (il primo in ordine di uscita), Ritorno al Futuro, Terminator, Alien[CUT]

Quelli sì che sono piccoli capolavori.Altri tempi,quando si cercava di inventarsi qualcosa di originale,con una trama solida e comprensibile.

Per curiosità sono andato a vedere le nominations di star wars episodio 4 e combinazione ne ha avute 10 come fury road,quasi tutte tecniche ma la differenza è che ha avuto,oltre che quella per miglior film e regia, anche quella per la migliore sceneggiatura e miglior attore non protagonista ad Alec Guinnes; la differenza sta tutta li: sceneggiatura. Trama solida ma semplice allo stesso tempo,comprensibile e scorrevole,con un inizio e una fine e attori in grado di fare la differenza.

Ma questo succedeva "tanto tempo fa,in una galassia lontana lontana"

 

[Bane]

Non dimentichiamoci che Star Wars ep.4 quando uscì rivoluzionò e cambiò per sempre il modo di fare cinema, allora si che aveva un senso nominarlo anche come miglior film, perchè ha completamente rivoluzionato il cinema, questo Fury Road non è nemmeno paragonabile e ripeto, come nominations tecniche ci sta ed è giusto, ma come miglior film no, poi questo è solo il mio pensiero.

 

[Firestart]

State dando un peso eccessivo (e al tempo stesso un'interpretazione a mio avviso scorretta) a quello che definite "trama". La "trama", lungi da me volerla sottovalutare nel suo insieme, è comunque qualcosa di estremamente cross-media. Può avere una bella trama un film, ma anche un libro, o uno spettacolo teatrale. Quello che si vede in Mad Max è invece qualcosa di strettamente legato al media che utilizza.

Qualcuno di infinitamente più autorevole di me, William Friedkin, ha definito l'inseguimento "la forma più pura di cinema", proprio in virtù del suo essere qualcosa che non può in alcun modo essere reso in un'altra forma di intrattenimento.

Ho l'impressione che davvero sottovalutiate quanto dannatamente difficile sia (non solo in termini strettamente tecnici) bilanciare alla perfezione il ritmo in un film, a maggior ragione quando lo si fa con l'intezione di spingere il pedale dell'acceleratore a tavoletta.

Non mi metto a far paragoni con star wars ep.4 perchè rischierei di risultare ancora più impopolare: pur essendo un film a cui sono sentimentalmente legato per diverse ragioni, è impossibile non accorgersi che Lucas dal punto di vista tecnico è un regista (e uno sceneggiatore) poco più che mediocre. Ha avuto una grande intuizione, questo sì, ovvero di ambientare una storiella da cappa e spada di serie B "... in una galassia lontana lontana", e questo gli ha permesso un successo fuori da qualsiasi parametro, ma un'intuizione geniale ha poco a che vedere con l'effettiva capacità.

 

[Slask]

è impossibile non accorgersi che Lucas dal punto di vista tecnico è un regista (e uno sceneggiatore) poco più che mediocre.

Su questo dissento fortemente. Star Wars IV fu un gran film anche dal punto di vista registico.

 

[Rain]

Per lo meno è opinabile visto il grande successo del primo film soprattutto dove era sceneggiatore e regista. Credo che al grande pubblico siano piaciute entrambe Dal punto di vista delle scelte stilistiche e tecniche di ripresa utilizzate poi non dico niente visto che non me ne intendo quindi per me è impossibile accongersi della presunta mediocrità.

 

[Dakhan]

State dando un peso eccessivo (e al tempo stesso un'interpretazione a mio avviso scorretta) a quello che definite "trama". La "trama", lungi da me volerla sottovalutare nel suo insieme, è comunque qualcosa di estremamente cross-media. Può avere una bella trama un film, ma anche un libro, o uno spettacolo teatrale. Quello che si ..........[CUT]

Mah, mi pare che le tue definizioni (e anche quelle di altri) siano piu' indicate per un documentario o un videoclip che per un film vero e proprio, anche tu del resto parli solo di regia e di immagine, niente del resto, la sceneggiatura per esempio, qui e' lunga quanto, 20 righe? Eppure c'e' un oscar per la migliore sceneggiatura originale e ci sono decine di piccole perle che sono ritenute grandi film pur se con regia cosi' cosi' proprio solo per sceneggiatura e dialoghi.
Per quanto mi riguarda un grande film presenta tutte le caratteristiche di un film ai massimi livelli, non solo parte di esse.

Con tutto il rispetto per questo Mad Max paragonarlo ad Episodio IV di Star Wars mi sembra del tutto privo di fondamento, ogni opera cinematografica e' criticabile ma dubito fortemente che questo film lasci il segno come Guerre Stellari nell'immaginario collettivo nei prossimi 30 anni.

 

[Firestart]

Non volevo addentrarmi di nuovo nelle discussioni sulla sceneggiatura, perchè pensavo fossero state già abbondantemente sviscerate. Non ci sono dubbi che la sceneggiatura sia ridotta all'osso, ma anche valutarne la qualità "a peso" non mi sembra lo strumento migliore; a mio modestissimo parere, c'è più alta scrittura in tutto il "non detto" e il "semplicemente accennato" di Fury Road ("who killed the world?" sono 4 parole, ma ci si potrebbe scrivere sopra un trattato di 20 pagine, e il fatto che l'argomento non sia sviscerato ma dato per scontato è perfettamente in linea con quello che il film rappresenta nel suo insieme), di quanto ci sia in tanti altri film qui dentro ben più osannati.

Ma questa, mi rendo conto, è soltanto un'opinione e non ha molto senso discutere delle opinioni.

A chi valuta Lucas in base al successo commerciale del suo film, sfugge evidentemente la differenza tra opera di qualità e opera di successo; pure "Quo Vado" è un enorme successo commerciale, ma definire "bravo" il regista che l'ha girato è un'offesa al buon senso; allo stesso modo, Justin Bieber ha un pubblico sconfinato ma mi guarderei bene dal definirlo il nuovo Beethoven. Ci sono dei casi in cui alla qualità consegue il successo commerciale, ma in linea generale le due cose non hanno alcuna correlazione tra di loro.

 

[Dakhan]

Se rispondi a me sei fuori strada, non parlavo di semplice successo commerciale ma di film che lascia un segno, prendiamo Avatar, successo planetario nel 2009 e in home video 2010, ora chi si ricorda di esso? Nessuno
Perche'? Perche' grande regia e immagine, poco o niente del resto e la memoria umana di solito ricorda il messaggio legato alle immagini, non le immagini stesse.
"Quo vado" non e' certo un film con una regia di livello ma se valuti la sceneggiatura essa e' stata valutata molto bene e di alto valore nel suo genere (ogni battuta, ogni scena valutata con cura), di certo meglio di quanto hanno fatto con Episodio VII per esempio.

Poi se dobbiamo fare un trattato di 20 pagine per una semplice battuta come "Chi ha ucciso il mondo" allora su Hokuto No Ken apriamo una Treccani e quindi e' inutile continuare, dato che siamo troppo distanti come opinione, come scrivi del resto tu stesso.