Line-up Plasma Panasonic 2012

[Onslaught]

Bisogna anche vedere COME lo applica, è questo che intendevo dire prima: è un po' come dire che se l'elettronica ha un filtro di riduzione del rumore, allora il rumore video viene sempre ridotto con efficacia.
Purtroppo non è così.
Oltretutto, ripeto: quello che viene introdotto dal pannello non è influenzato dal processore video, neanche se fosse HAL9000, perché si trova a valle del processo.

 

[DRuY]

perché si trova a valle del processo.

Può stare dove vuole il processo, quel che conta è che le differenze ci sono.
Non mi interessa la motivazione tecnica, e non mi interessa come fa.. l'importante è che migliora la visione.
E io lo vedo

 

[revenge72]

Ma perchè il lettore blu ray fa una conversione di colore da 24bit a 36bit?

Rilassati, non sono il tipo che attacca le convinzioni maturate da esperienza personale.... anzi il fatto che agendo sul segnale in ingresso si eliminino fenomeni identificati come dfc dovrebbe dire qualcosa

Se volevi qualche dettaglio riguardo al lettore in oggetto riguadante la conversione da 24 a 36 bit ti posso scrivere per ragione veduta che tale lettore la effettua, e non solo; ha anche un filtro specifico per il de-banding su più livelli (ovviamente agisce esclusivamente a livello del segnale registrato nei supporti che riproduce).
L' efficacia dei filtri di riduzione del rumore video la ho verificata personalmente con dischi test appositi (HQV) come riportai nel thread riguardante il lettore (non quello ufficiale) che venne chiuso da nordata.

P.S.
Giusto per la cronaca possiedo anche un processore esterno.

Mandi

 

[Onslaught]

Non mi interessa la motivazione tecnica

Su un forum tecnico? Tralasciando il resto, mi pare una discreta incongruenza.

 

[Abbath]

Druy non prendertela, sicuramente un processore video migliora la qualità Dell'immagine , ma visto che anche il Sony 790 "qualcosa fa" forse è meglio approfondire le caratteristiche di tale gingillo prima di spendere soldoni per un proc video. A parte che come dice revenge se il problema dipende dal pannello ci si può fare poco.

 

[Spinner]

........Tralasciando il resto, mi pare una discreta incongruenza.

Ecco sulla base di questo mi piacerebbe poter capire una cosa.

Quello che mi è sembrato di capire è che il processamento avviene dopo la fonte,ovviamente,e a monte del pannello quindi quello che viene aggiunto dal tv ,in quanto ultimo stadio della catena video,non è processabile.

Sulla scia di quanto sopra,ammesso che sia corretto,mi viene da pensare sul perchè non è modificabile.
Cerco di spiegarmi meglio.
Supponiamo che al tv stia facendo una calibrazione,avendo la sonda sul pannello con i suoi dati che mi arrivano su i vari parametri com'è possibile che non riesca a modificare le regolazioni sul processore per far "quadrare" la calibratura?

Non conoscendo come si regola un processore video mi verrebbe da pensare che lo stesso non sia,in quel momento "alla portata" del software altrimenti,se così non fosse,potrei intervenire su di lui affinchè la sonda rilevi a video le impostazioni più corrette.

Per favore non scuoiatemi,voglio solo capire

 

[Onslaught]

No, qui la taratura non c'entra: è come se tu volessi togliere il blooming ad un LCD con local dimming, agendo su un processore video.
Il local dimming viene pilotato in tempo reale dalla TV DOPO aver ricevuto il segnale in ingresso, perché, logicamente PRIMA la tv deve sapere cosa mandare a video, poi, mentre lo visualizza su schermo, pilota il pannello.
Come fai ad inserirti nel pilotaggio del pannello? Non puoi, e anche se potessi, come fai ad eliminare effetti connaturati con la tecnologia stessa?
Prendi il dithering: come lo togli, su un plasma, se è la tecnica con cui vengono riprodotte tutte le sfumature? Dovresti cambiare il driving del pannello, ma è ovvio che non puoi farlo con una sorgente esterna, perché parliamo di qualcosa che è ALLA BASE del funzionamento, non può essere bypassato né alterato, è pre-impostato e così te lo tieni.

 

[Cappella]

Premessa: non voglio aprire una diatribba su paragoni ecc..., ma volgio capire una cosa per pura curiosità personale.
Ma i migliori modelli o serie di Kuro, come stavano o stanno messi col problema di cui parlate, senza l'ausilo di processori video esterni? Meglio, peggio, o uguale?

p.s. In pratica il color banding consiste o ha a che fare con i cosiddetti doppi contorni e sfumature?
Scusate, ma non ho esperienza diretta con i plasma , purtroppo.

 

[nenny1978]

Semplicemente non ne soffrono, avendo risolto il problema con un pilotaggio diverso dai Panasonic, attuando il dithering spaziale a livello di trattamento immagine e nel complesso potendo giovare di una costruzione migliore del pannello, che chiaramente li portava anche a costare di più. Erano superiori in tutto e restano ancora ai vertici, e questo dimostra che il prezzo da pagare era alto ma più che giusto.
Comunque il VT50 non è un generatore di color banding

 

[revenge72]

Beh se stiamo riferendoci al puro emergere di problemi di banding come è stato trattato nelle ultime pagine... dato che abbiamo scritto di banding presente nel segnale che diamo in pasto al display ... in tutta probabilità ce lo saremmo ritrovato anche nei Kuro Pioneer.

Ho comunque il sospetto che questa serie di display Panasonic che hanno una elevatissima risoluzione in movimento sia veramente spietata ... nel senso che è tutto meno che indulgente con segnali che non siano perfetti mettendo in evidenza tutte le imperfezioni senza risparmiare alcuna amenità dovuta alla compressione dei segnali.
Per alcuni aspetti questa caratteristica potrebbe essere persino considerata positiva.

@nenny1978
Aggiungo all' ultima riga......

.................. come i nostri display LG

Ciao

 

[nenny1978]

Eh già, in nostri LG di color banding ne sanno qualcosa

 

[nunudixi]

Ho provato a cercare tra le 500+ pagine della discussione ma non riesco a trovare una informazione: mi sapete dire la differenza tra la T finale e la E finale nel modello TX-P50VT50?

 

[nenny1978]

La T finale contraddistingue il modelle italiano e ha in più le funzione MHP del DTT.

 

[luX0r.reload]

Eh già, in nostri LG di color banding ne sanno qualcosa

... sarò fortunato ma color banding sul mio LG non l'ho mai visto. Mi è capitato di vedere invece un bel po' di line-bleeding nel film battleship. Se vi capita, dateci un'occhiata

 

[Leonid]

RAGAZZI io vedo molto football NFL su ESPN AMERICA che mette continuamente grafiche su punteggi, ec come dovrei fare col plasma? me lo consigliare o alternativa il sony hx855?

 

[nenny1978]

Dipende... La grafica spesso non è fissa perché c'è una certa dose di pubblicità e fanno tempi relativamente brevi, per cui al massimo corri il rischio di vedere un po' di ritenzione. Nulla che non vada via da sola. Se poi pensi che potrebbero venirti paranoie, vai con il Sony e vivi felice.

 

[Leonid]

per sony HX855 46' o plasma panasonic st50 42' per SKYHD?

per come la vedo io, panasonic con "pochi dubbi" cioe' a dire la differenza tra 0.009 e 0.004 del sony ( che potrebbe avere optional di serie poco graditi e ben piu' gravi del dfc cioe' coni, angoli clouding, luminosita' strane e qualcuno ha parlato pure di blooming) e' davvero notevole, nero e contrasto sono di un altro livello proprio............[CUT]

il punto e' che ho timore della ritenzione del plasma, visto che vedo molto ESPN AMERICA HD. Inoltre non ho lo spazio per un 50' perche' la distanza di visione e' ravvicinata, che mi consigliate quindi sony o Panasonic?

 

[Guest_111398]

Io avevo il tuo stesso timore: guardando praticamente solo Sky avevo paura che essendo i loghi praticamente li stessi e sullo stesso posto si potesse creare ritenzione. All'inizio un po' se ne formava, ma per vederla bisognava mettere il naso quasi appiccicato al pannello, da normale distanza di visione non si notava niente.
Adesso che il pannello ha un bel po' di ore di funzione non esiste proprio, nemmeno se gioco per un po' di ore continuate.

L'importante, per me, è usare le impostazioni THX Cinema solo con i film, mente negli altri utilizzi usare le professionali o normale, con pixel orbiter su ON.

Però, come ti ha detto Nenny1978, se pensi che poi avrai sempre il pensiero di rovinare il pannello, prendi il Sony che è ugualmente un gran tv e vivi sereno. Abbiamo vite già molto stressate che aggiungerci lo stress per la tv non ne vale proprio la pena.

 

[muscolo-2011]

Ciao, acquista il televisore che piu' ti appaga dal punto di vista visivo.Io ho il 55 VT50 ( vorrei venderlo per prendere il 65 dello stesso modello) ho consigliato ad un mio amico il 50 VT50.Il destino ha voluto che il suo fosse piu' sensibile alla ritenzione...poi e' andata via da sola.

 

[Principiante]

Ciao a Tutti,
allora da qualche giorno sono possessore di un 42 GT50 e mi rendo conto che chiedere chiarimenti e spiegazioni dopo circa 10 re di utilizzo sia sbagliato...ma una cosa mi lascia perplesso e gradivo la vostra spiegazione.

Come letto sul forum l'ho messo su PRO1 e con contrasto ridotto da 36 a 30 per il periodo di rodaggio.
Nitidezza a 0
Colore a 25
Tutto il resto su off.
Al momento non ho notato nulla di problematico.
I colori mi sembrano bellissimi e molto naturali.
Ho usato qualche volta lo zoom x2 per eliminare i loghi, ma onestamente anche dopo un paio di ore di film o calcio non noto assolutamente alcuna ritenzione.

L'unica cosa che mi ha lasciato perplesso sono i panning, sia verticali che orizzontali con scene fortemente contrastate, tipo il tetto di una casa su cielo biancastro, oppure serie di pali chiari su fondo scuro tipo bosco.
Bene, in queste situazioni gli oggetti si spostano a scatti dando l'impressione quasi di "lampeggiare".
Si stagliano dal fondo in modo innaturale e scattano rispetto a questo.
E' come se la scena si muovesse troppo rapidamente per permettere alla tv di rappresentarla in modo fluido.
Nel senso che se avesse sfuocato i dettagli avrebbe dato meno fastidio.
In altre parole l'immagine risulta su questi elementi scattosa e forse con doppi contorni.

Volevo capire se e' un problema dettato dal tv che e' "troppo nuovo" oppure se legato alla tecnologia Plasma.

Tutto questo si verifica con la visione di film su SKY HD ed anche su segnale SD ma sempre da SKY.

L'uso che faccio del tv e' al 95% di SKY... spero di non aver preso il tv sbagliato per questo utilizzo.
Se ho sbagliato sezione ditemelo che tolgo il messaggio e lo sposto altrove.

Grazie