Ma infatti più nitido interpola poco, ma interpola, aggiungendo scanning backlight e backlight blinking (e si vede: la luminosità a video scende drasticamente), le altre modalità (a parte nitido), invece, puntano tutto sull'interpolazione, quindi sono decisamente più evidenti, a video, gli interventi sulla fluidità.
Nessuno elimina del tutto l'interpolazione, per ridurre il motion blur: è l'espediente che riduce maggiormente la persistenza dei frame a video (tanto è vero che persino i Toshiba che consentivano di attivare solo lo scanning backlight un pochino interpolavano lo stesso), con il minimo impatto sulle immagini (per l'appunto la luminosità cala davvero molto, se si mettono in mezzo black frame insertion, scanning backlight ecc. a certi livelli).
Anche i test video secondo me servono a poco: se li dai in mano a 5 persone, è possibilissimo che ti diano 5 risultati diversi (non solo è tutto ad occhio, ma se non si tiene conto della velocità delle immagini, l'utilità è molto marginale, basta vedere che alcune testate, riportando i dati misurati, si contraddicono da sole: i panasonic sono passati da risolvere 1080 o 900 linee ad anni alterni, dubito che i progettisti dimenticassero come realizzare display che risolvessero 1080 linee un anno sì ed uno no
; la colpa non è ovviamente della testata, ma dei test: magari negli anni il recensore cambia, e così le misure si diversificano anche se il risultato a video è molto simile).
Ad ogni modo siamo OT, ho solo voluto correggere l'affermazione, ma non è il caso di approfondire qui (non vedo molta attinenza con i plasma panasonic del 2012
).
