Line-up Plasma Panasonic 2012
- Autore discussione JENA PLISSKEN
- Data d'inizio
Chiedo gentilmente a chi possiede un VT50 se, per gentilezza, può comunicarmi alcune misure. Mi servirebbero le misure interne dell'area di visione, vale a dire del solo pannello, esclusa la cornice perimetrale. Quesito rivolto ai possessori del 50 pollici, del 55 e del 65 pollici. Ho misurato un vecchio plasma Samsung 50 pollici e ho rilevato un'area di visione netta pari a 111 cm di larghezza per 62.5 cm di altezza; a fronte di un ingombro totale fuori tutto di 122 cm di larghezze e 84 di altezza. Spero sia una domada pertinente per questa discussione.
Vi ringrazio anticipatamente.
Un saluto grande a tutti gli appassionati del tema.
Manu '63
Vi ringrazio anticipatamente.
Un saluto grande a tutti gli appassionati del tema.
Manu '63
Ciao a tutti,
Per cortesia, qualcuno puo' darmi i migliori parametri di settaggio per il Panasonic 50VT50.
La sorgente prevalentemente usata e' SKY HD.
Ho visto che la modalità immagine migliore sarebbe la modalità: Professionale 1
Non riesco pero' a trovarla.
Andando sul menu', immagine, modo immagine trovo varie modalità ma non la Professionale 1 !
Qualcuno sa dirmi dove trovarla.
Grazie
Per cortesia, qualcuno puo' darmi i migliori parametri di settaggio per il Panasonic 50VT50.
La sorgente prevalentemente usata e' SKY HD.
Ho visto che la modalità immagine migliore sarebbe la modalità: Professionale 1
Non riesco pero' a trovarla.
Andando sul menu', immagine, modo immagine trovo varie modalità ma non la Professionale 1 !
Qualcuno sa dirmi dove trovarla.
Grazie
tu invece per favore aiuti me e mi dici cosa noti di differenze piu' eclatanti con quello che hai in firma per favore? grazie!
da qualche parte cmq , nelle opzioni avanzate c'e' un menu per attivarle, prova a cercare bene , vanno prima "sbloccate diciamo" e poi compaiono un sacco di impostazioni da utente esperto diciamo....almeno...
da qualche parte cmq , nelle opzioni avanzate c'e' un menu per attivarle, prova a cercare bene , vanno prima "sbloccate diciamo" e poi compaiono un sacco di impostazioni da utente esperto diciamo....almeno...
djsolidsnake86
New member
io consiglierei overscan on perchè altrimenti si vedrà qualche mm o cm di bordo
IukiDukemSsj360
New member
Si sopratutto con canali SD: i RAI 1,2,3 hanno due bande ai lati, abbastanza frequneti per trasmissino prodotte da RAI, meno da telefilm recenti e feed internazionali, mentre i RAI tematici, si comportano come Mediaset e LA7 che solitamente non hanno il bug delle bandine nere laterali, dei 3 canali principali Rai generalisti
avere Overscan sempre su ON, significa vedere sempre con piccolo zoom, che taglia ai lati e sopra e sotto alcuni Cm di immagine (basta osservare come i loghi dei canali sono più ai marigini, per capire quanto immagine viene tagliata), oltre al fatto che l'immagine essendo zoomata appare leggermante ingrandita e si perde un pò di definizione.
se gurdate molto la RAI 1,2,3 da mattina a sera è consigliabile attivare l'over, ma se fate un uso molto variabile e non usatee modalità dinamche, dopo le prime 300 ore potete tranquillamente su spento, per videogiochi HD (sia 720p che 1080p) e blu-ray 1080p e i, cosi come per la visione di RAI HD e canali HD, l'Overscan deve essere sempre su spento se si vuole ottenere il meglio dal vostro display e preservare l'integrita della fonte
Ultima modifica:
rosmarc
New member
Io preferisco senza dubbio overscan sempre Off. L'attivazione di questa funzione provoca uno sgranamento delle immagini che, seppur contenuto, trovo fastidioso. Qualche occasionale linea con alcuni canali non dà alcun fastidio.
Questo è un parere personale, poi ognuno prova e si regola come preferisce.
rosmarc
New member
Le Pro vanno attivate dl menu Impostazioni, cmq dei setting avevo scritto qui:
http://www.avmagazine.it/forum/108-...50-quot-55-quot-65-quot?p=3600266#post3600266
Se qualcuno puo' essere piu' dettagliato mi fa una cortesia... non riesco a trovare !
Per quanto riguarda il Pioneer KRP 500 : E' il mio Tv . Il Panasonic l'ho preso per mia sorella.
Ti anticipo che circa a Maggio 2012 quando ho preso il Panasonic, ho postato una serie di problemi che avevo riscontrato e preso dall'enfasi avevo scritto alla fine di tutto un discorso: Pioneer vs Panasonic 10 a 0.
Nel sito Multiplayer, senza che nessuno gli chiedesse nulla, hanno ripreso l'ultimo mio Post su Av Magazine e mi hanno massacrato dicendomi che sono un utente da stadio.
A parte questo, che lascia il tempo che trova, di seguito le differenze che percepisco personalmente io:
Pregi Pana:
E' migliore nel dettaglio sulle basse luci. Il Pio tende ad annegarle di piu'.
L'immagine e' piu' cristallina ma comunque come risultato finale piu' fredda e con meno peso.
Difetti Pana:
La fluidità delle immagini non e' buona e nonostante sia un problema di tutte le Tv, in questo modello crea un effetto fastidioso che viene risolto ma non del tutto dall'attivazione dell' IFC.
Poi a furia di guardarlo qualcuno si abitua.
Pioneer:
Il Pioneer ha anch'esso problemi nella fluidità delle immagini ma non danno assolutamente fastidio ! Manco me ne ero accorto prima di vedere il Pana VT50.
Il contrasto delle immagini, la saturazione dei colori e la qualità del nero danno un risultato di immagine complessiva piu' profondo, consistente e caldo, mantenendo comunque un dettaglio eccellente.
Io se dovessi scegliere non avrei dubbi: Pioneer
Comunque rimangono entrambi 2 ottimi prodotti. De gustibus non disputandum....
Se hai altre domande sono qua.
IukiDukemSsj360
New member
Ma le differenze di fluidità a sfavaore dei Pana 50, rispetto al Kuro, le vede solo nel DTT/Sky, DVD, qaundi solo con materiali a 50hz, o anche con fonti a 60hz e nei Blu-Ray settati a 24hz..?
Le nuove serie Pana 50, sono migliorate su diversi aspetti, rispetto alle serie precedenti, soprattutto rispetto a quelle di 2 o 3 anni fà, rispetto a queste ultime, l'unco passo indietro della serie 50 in particolare, rispetto alla serie 20 è sul livello della saturazione e pienezza brillante dei colori ed il calore trasmesso, è come se Panasonic con le ultime due serie abbia raffreddato le immagini, concentrandosi sulla nitidezza, sul nero, e quest'anno sulle basse luci, ma si è persa un po la pienezza/calore di cui mi aveva colpito la serie Pana 20, sarebbe bello se nella 60', Pana riportasse quei liveeli di sturazione e calore, se si potessero findere i pregi delle due serie e levigare i difettuci rimasti, la serie 60 sarbbe il plasma full-hd definitivo, per qualità d'immagine e prezzo, riuscirebbe a soddisfare appieno anche il più esperto, ed esigente in fatto PQ, un colore un immagine non deve essere solo bella, nitida, pulita e dettagliata, ma deve trasmettere emozioni, questo dovrebbe porsi un grande plasma come primo obbierrivo, per tutto il resto ci sono led.. quindi non sò quanto possa convenire Panasonic tentare sempre di più di farle sembrare LCD mascherati da plasma, calore, saturazione e naturalezza allo stesso tempo, solo un buon plasma ancora oggi può dare in maniera convincente e non farlocca, dpotenziare questi aspetti, per avvicinarsi più al super-nero o al felling dell'immagini elttriche-fredde, digitali/artificiose dei LCD, è la incosapevole anticipata auto-condanna a morte dei pannelli al plasma, che non sono èiù ciò che dovrebbero essere, un plasma dai colori sempre più freddi e meno saturi, non a motivo di esistere, e un mezzo imbroglio.
Ultima modifica:
Concordo: perchè tagliare l'immagine il 90% delle volte e vederla più sgranata il 100% piuttosto che vedere 3mm (che poi non si nota per niente) di bordo il 10% delle volte ?
Però c'è da dire che probabilmente non tutta la serie si comprta nello stesso modo, infatti djsolidsnake86 lamenta diversi cm di bordo, invece che 3mm...
rosmarc
New member
esatto, almeno per quella che è la mia esperienza (del mio pana e di tanti altri che ho avuto modo di vedere) è così, poi altre situazioni non saprei, vale sempre la regola di provare in prima persona e scegliere la soluzione che si preferisce.
Grande Ataru73 passiamo a 10 a 1 per via delle basse luci, dall'altra parte nemmeno li conoscono i 9G e i 9G extra, sono rimasti agli 8G, è logico che un 9G extra ancora se la comanda alla grande, accostargli un VT50 diventa indecoroso per gli occhi di chi confronta, dato che è abituato a una certa visione, direte ma c'è tutta questa differenza? Imho assolutamente si, forse se non si conosce la resa del KRP il VT50 può essere considerato un gran tv.
Ultima modifica:
Spinner
New member
Fondamentalmente sei stato tirato dentro a guerra iniziata,come esempio,tra Benefabio e Hunter passando per il carico da 11 di Dolly per il fatto di essere stato così drastico nell'atribuire un punteggio.
Uno ti ha elevato a dogma,l'altro ti ha dato dell'inattendibile.
Successivamente ti sei "ammorbidito" e l'allarme è rientrato,ma non ti preoccupare che poi si sono scannati per il sony HX855...capita anche questo.
Tornando a bomba l'overscan lo tengo sempre in off mi da una brutta sensazione,non dico sgranature o altro ma è come se il quadro che viene fuori fosse incongruente.
Potrebbe anche essere perchè attivandolo i vari logo non sono più in posizione originale ma leggermente zoommati e spostati non facendomi tornare i conti,fatto sta che non mi piace e lo tengo disattivato.
djsolidsnake86
New member
perchè a lungo andare fa male al plasma vedere sempre una piccola porzione di bordo se si vede sempre la tv
ma l'overscan non è che sgrani così tanto, più che altro ingrandisce
Certo l'overscan su off è mille volte meglio, perchè significa vedere il segnale nativo, sull'hd sia 1080i che br 1080p non da mai problemi, semmai i problemi a volte ci sono con l'sd a 576i dove appaiono o i bordi neri ai lati o le righe intermittenti sotto o sopra, ma usare l'overscan con l'sd significa dare la mazzata finale ad un segnale che già di suo non è un gran che, posso capire l'uso dell'overscan sui polliciaggi bassi tipo il 26 e il 32 dove diventa non invasivo, ma sugli alti polliciaggi deteriora di brutto, ecco forse quello che si potrebbe chiedere e desiderare da una tv sarebbe proprio un overscan modulabile di fino.
Ultima modifica: