Line-up Plasma Panasonic 2012
- Autore discussione JENA PLISSKEN
- Data d'inizio
Placebox
New member
Stando alla recensione di Onsla sembrerebbe di si:
"La visione in 2D si colloca tra i vertici assoluti, in quanto a qualità delle immagini: il livello del nero, molto basso, e l’ottima luminosità consentono di ottenere una notevole dinamica, e quindi un rapporto di contrasto molto elevato, che dona alle immagini un senso di profondità di campo notevole"
Ops, Nenny mi hai anticipato
"La visione in 2D si colloca tra i vertici assoluti, in quanto a qualità delle immagini: il livello del nero, molto basso, e l’ottima luminosità consentono di ottenere una notevole dinamica, e quindi un rapporto di contrasto molto elevato, che dona alle immagini un senso di profondità di campo notevole"
Ops, Nenny mi hai anticipato
Ultima modifica:
filmarolo
New member
I plasma danno il meglio con luce controllata...idem il mio bel kurone
pastosità è il termine che mi viene spontaneo per descrivere le differenze con gli lcd in generale...ma quest'anno valuteró anche l'855 sony che pare avere le carte in regola e cmq sony é diversa dagli altri lcd...
hai visto anche l'855 in ambiente oscurato?
pastosità è il termine che mi viene spontaneo per descrivere le differenze con gli lcd in generale...ma quest'anno valuteró anche l'855 sony che pare avere le carte in regola e cmq sony é diversa dagli altri lcd...
hai visto anche l'855 in ambiente oscurato?
crimsonking1977
New member
Una cosa che sottovalutavo è quando leggevo vari commenti di chi sosteneva che i i 5 pollici di differenza tra 50 e 55 potrebbero essere sostanziali..
ovvero che prendendo un 50, ci si potrebbe poco dopo pentire di non avere preso il 55.
Io a dirla tutta ero gia' intenzionato a prendere il 50.
Ma oggi, vedendo i 2 tagli vicino, 50 e 55, ho capito la ragione di tali commenti.
Infatti aspettero' il 55.
55 credo sia la dimensione giusta per chi ama il cinema in casa.
Parlo da possessore di Dila Hd100, con schermo da 110 pollici, dunque dimensione ancora
piu' apprezzabile.
Ma in ambito tv, ho trovato il taglio da 55 veramente adatto rispetto al 50.
In effetti se uno spende 2000 euro, a quel punto tanto vale spenderne 2500,
a rischio di mangiarsi poi le mani per non aver preso il taglio superiore.
ovvero che prendendo un 50, ci si potrebbe poco dopo pentire di non avere preso il 55.
Io a dirla tutta ero gia' intenzionato a prendere il 50.
Ma oggi, vedendo i 2 tagli vicino, 50 e 55, ho capito la ragione di tali commenti.
Infatti aspettero' il 55.
55 credo sia la dimensione giusta per chi ama il cinema in casa.
Parlo da possessore di Dila Hd100, con schermo da 110 pollici, dunque dimensione ancora
piu' apprezzabile.
Ma in ambito tv, ho trovato il taglio da 55 veramente adatto rispetto al 50.
In effetti se uno spende 2000 euro, a quel punto tanto vale spenderne 2500,
a rischio di mangiarsi poi le mani per non aver preso il taglio superiore.
DRuY
New member
Gli lcd hanno un punto debole che vale molto più di tutti i problemi dei panasonic dello scorso anno.... L'angolo di visione!
Per chi viene da un plasma, guardare in compagnia (ma anche solo) un lcd al buio è davvero snervante..
La cosa strana è che questo aspetto peró nn viene MAI mensionato come difetto nelle recensione degli lcd, fatto sta che per quel che mi riguarda non compreró mai più lcd/led..
Fresier
New member
Perchè non è un difetto ma una caratteristica tipica di schermi LCD/LED: non sempre viene citato tale aspetto negativo perchè chi di solito testa e recensisce si siede di fronte: francamente non riesco ad immaginarmelo Onslaught (o altri) mentre studia un pannello, porsi all'estremità del display, che senso avrebbe?
se a qualcuno può interessare ho trovato questo video dell' ST50.
http://www.youtube.com/watch?v=BmSLKT_mqOA&feature=results_main&playnext=1&list=PLB1D09C8CD954AE2E
http://www.youtube.com/watch?v=BmSLKT_mqOA&feature=results_main&playnext=1&list=PLB1D09C8CD954AE2E
filmarolo
New member
L'angolo di visione é (potrebbe essere ma non é detto)un problema soggettivo...se uno é fisso davanti al tv probabile non gliene importi nulla....non credo che se sposti la testa di poco si falsa tutto..
Seconda cosa i tv sono notevolmente migliorati, anni indietro il problema era enfatizzato...oggi non é piú come allora...
Da un mio amico (lcd samsung ccfl vecchiotto) guardiamo le partite dislocati per la stanza e non ho mai avuto problemi...
Cmq sarebbe interessante sentire da te che avevi un buon sony le motivazioni per ritornare in pana-plasma..ricordo l'entusiasmo quendo prendesti l'820, non ti eri accorto subito dell'angolo di visione? Nei cc a me pare molto buono...in piú avevi la fortuna di avere un pannello con zero spurie clouding ecc
In tutta obiettività ovviamente, magari puoi essermi d'aiuto
Seconda cosa i tv sono notevolmente migliorati, anni indietro il problema era enfatizzato...oggi non é piú come allora...
Da un mio amico (lcd samsung ccfl vecchiotto) guardiamo le partite dislocati per la stanza e non ho mai avuto problemi...
Cmq sarebbe interessante sentire da te che avevi un buon sony le motivazioni per ritornare in pana-plasma..ricordo l'entusiasmo quendo prendesti l'820, non ti eri accorto subito dell'angolo di visione? Nei cc a me pare molto buono...in piú avevi la fortuna di avere un pannello con zero spurie clouding ecc
In tutta obiettività ovviamente, magari puoi essermi d'aiuto
Fresier
New member
Emhh... .... mmmm..... silca62..... VOGLIAMO SUBITO TUTTE LE FOTO DELL'UNBOXING!!!!!
Foto e controfoto!!!!!!
Scherzo!!!! .... mica tanto...
ps: ti è arrivato il 50''??
si il 50T...
jento
New member
Per quello che puo' valere un mio parere, le differenze sostanziali, al di là del design e della dotazione, le vedi di giorno.
Il filtro infinite black ultra (risulterà scontato) ma si fa sentire. I miglioramenti di nero e contrasto non sono quindi solo sulla carta.
Se lavori tutto il giorno, e la tv la guarderai prevalentemente di sera, (quindi al buio o in condizioni di luce controllata),e se vuoi risparmiare qualcosina, ti consiglio di andare di GT o addirittura di ST se non ti interessano i controlli avanzati.
Se invece la tua stanza è molto luminosa,e ti sparerai molta tv anche di giorno, il rendimento del VT risulta essere decisamente più appagante, non c'è che dire. Devi valutare tu.
Onslaught
AV Magazine' Staff
Sì, decisamente, è più dettagliato del VT30 che lo era già più del V10.Devo aggiungermi anch'io ai complimenti di tutti per onsla,appena finito di leggere la rece,molto ben fatta e dettagliata,meglio di quelle che leggevo su riviste specializzate
Non mi è semplicissimo reperire tutto l'hardware necessario
.Comunque: si possono inserire i testi, però completi, nel senso che si scrive sul device, e si invia la parola completa alla tv, se si sbaglia, si cancella tutto e si rifà.
Si possono vedere i canali della tv, dato che, come ho scritto, tutti i contenuti funzionano anche dal lato media server, l'unica cosa è che c'è un solo tuner, quindi si guarda lo stesso programma.
Secondo me è meglio degli altri anni.
filmarolo
New member
Cioé non ho capito, supponiamo che io abbia un ipad (ho il nuovo ipad) , sul pad potrei vedere lo stesso canale in onda al momento sul vt/gt/st? (indistintamente?)
Suppongo che il tv debba essere acceso...
Vale per qualsiasi materiale il tv stia visualizzando? Tipo un blu ray....da riprodurre "al volo" su ipad durante un bagno caldo rilassante
Mi Sto arrivando! Che tutta quella banda peró non ci passa
) , sul pad potrei vedere lo stesso canale in onda al momento sul vt/gt/st? (indistintamente?)Suppongo che il tv debba essere acceso...
Vale per qualsiasi materiale il tv stia visualizzando? Tipo un blu ray....da riprodurre "al volo" su ipad durante un bagno caldo rilassante
Mi Sto arrivando! Che tutta quella banda peró non ci passa
DRuY
New member
Beh.. però quando si parla dei panasonic si valuta sempre anche il dithering (caratteristica dei plasma),sdoppiamento dei contorni (caratteristica dei film in 24p) ecc...
Comunque, io ho avuto un sony 55hx820.. e l'angolo di visione a 2,4 metri faceva pena.
Mi chiedo anche che senso abbia calibrare un LCD, quando basta posizionarti a 2,4 metri con la testa perpendicolare, ad esempio, all'estremità sinistra del tv (tipico di quando la si guarda in 2 un film) e vedere che, nella parte opposta il contrasto è già diminuito e i colori sono falsati.
Su altri aspetti era sicuramente un eccellente tv, ma proprio questo aspetto non mi va giù.
Ultima modifica:
JENA PLISSKEN
New member
Tanto vale che ne spendi 4000 e ti prendi un 65, o meglio 10000 e ti prendi un bel vpr 4k. La realtà è ben diversa da quanto tu scrivi sia dal punto di vista economico che di apprezzabilità per i pollici, se non si hanno problemi di denaro e spazio il 55" è la scelta giusta, anche se a parità di prezz o quasi un st 65" lo trovo molto più appagante e di ben altro livello per quanto riguarda il coinvolgimento in 3D... Poi non avrà il vetro quindi sarà più leggero ecc
djsolidsnake86
New member
@ Onslaught
Nicola, complimentissimi per la recensione, davvero ben fatta e molto dettagliata!
Una domanda: hai avuto modo di confrontare il VT50 con il GT50?
Che ne pensi del secondo a confronto del primo?
Grazie
interessa anche a me dato che vorrei prendere il gt