[LG Oled 55/65E6] Thread Tecnico / Settaggi

[L30Z3N]

trovato la convinanzione su HCFR @ciripindi



prova

 

[Ciripindi]

Ciao Salamandre, io ho un 55 pollici, sul tv ho:
gamma 1.9 - luminosità 51 - contrasto 85 (consigliato da ChadB per questioni di profondità bit) - colore 50 - gamma colore standard, ho un picco di 150nit raggiunto con luce oled che come dicevo prima forse un giorno abbasserò ma anche questo non mi cambia la vita.
Ho usato i 2 punti bassi per spegnere il pannello con un full field 0%, i 2 punti alti per portare a target le 100ire.
ho sistemato il bilanciamento del bianco e luminanza delle 5ire in prima battuta (prima di correggere tutta la scala, perchè una volta corretta tutta la scala poi devo risistemarle ancora e queste sballano un po altri punti, ma in questo caso di meno essendo già lavorate), ricontrollo le 100ire ed eventualmente ci ritorno con i 2 punti alti.
poi faccio tutta la scala usando i 20 punti da 95 a 5 puntando in primo luogo al bilanciamento del bianco ma con un occhio al target Y di ogni settore (mi farà correggere di meno dopo).
siccome io correggo in lettura continua, dopo il primo passaggio cambio canale e metto su una trasmissione qualsiasi per 30-60 minuti (anche 30, ma prima di staccare tutto lascio contenuti video girare di più e faccio un ultima lettura).
per confermare le letture di prima, ricambio la sorgente e faccio una lettura immediata delle 100ire, seguita da una lettura di tutta la scala da 5 a 95 ma senza rileggere le 100.
Se con gli rgb sono a posto, ho questa lettura già pronta per il gamma senza doverla ripetere ed allungare il tempo di permanenza dei pattern a video. sistemo il gamma dal basso all'alto un po in tempo reale ed un po ad occhio.
faccio al massimo 2 letture complete 5-100, e riporto il video su contenuti televisivi prima di fare una terza.
quando dopo 30 minuti circa di normali contenuti a video, riprendo la misura e ricalca come l'avevo lasciata, do una lettura a saturazioni e color checker.
se intervengo lo faccio senza rifare il giro sulle trasmissioni, ma anche senza tenere gli stessi pattern a video per troppo tempo. quando penso di aver finito con i colori cambio ancora canale e lascio andare il pannello per un po (i colori li ho sempre trovati così come li avevo lasciati, il gamma è quello che si scosta di più, oddio 0.02 e comunque in modo uniforme su tutta la scala, oserei dire trascurabile), e poi li verifico.
se corrispondono rileggo ancora tutto, se muovo troppo i colori devo tornare sulla scala di grigi.
l'ultima cosa che fatto sempre è mettere su un canale televisivo e lascio andare per un po (può essere 1 ora, possono essere 2, la lascio andare senza pensarci più), quando ci ritorno faccio l'ultima lettura generale, fine.
La mia curva di gamma è questa gialla, dove sulle alte luci l'ho volutamente spinta

che in hcfr si imposta così


Disclaimer : sicuramente sono esagerato con i tempi televisivi, sicuramente sbaglio qualcosa, sicuramente si può fare diversamente per arrivare agli stessi risultati (forse), e non pretendo assolutamente di stilare un vangelo da seguire ciecamente. sul mio, funziona.

Disclaimer 2: io spingo molto in basso (perlomeno rispetto a quanto vedo).

Disclaimer 3: se il pattern 0% è nero pece, spento, invisibile al buio, etc etc etc.... posso star certo di una cosa: qualsiasi cosa vedo, c'è! con i contenuti giusti è perfetto, ma soprattutto con i contenuti sbagliati è troppo.

 

[Ciripindi]

trovato la convinanzione su HCFR @ciripindi

[url]https://s5.postimg.org/62vvmigw3/Curvatura_giusta.jpg[/url]

prova

Grazie Leo, partendo da gamma 1.9 contrasto 85 e luminosità 51? prima mi dicicome vedi quel pattern arcobaleno? vedi una linea sottile che separa i colori?

 

[BARXO]

Abbiamo fatto tutte le simulazioni possibili..

Se alziamo il 2 Punti Basso in positivo avremo due effetti:
- si accende il pannello via via sempre più e non è più possibile spegnerlo nemmeno con Luminosità fortemente negativa
- abbassiamo ulteriormente il Gamma da 1.9 E scenderemo via via sempre più man mano che alziamo i valori del due punti bass..........[CUT]

Ok, infatti la cosa più probabile è che alzando il low si vada ad accendere il pannello anche sullo 0 IRE.
Tu hai provato con luce Oled a 45 e contrasto 85?

 

[mikigio]

Non per questo caso specifico, provato il due punti basso positivo solo per valutarne gli effetti, il mio obbiettivo primario è lasciare il pannello spento ma Sabato farò una prova per capire.

 

[BARXO]

Non per questo caso specifico, provato il due punti basso positivo solo per valutarne gli effetti, il mio obbiettivo primario è lasciare il pannello spento ma Sabato farò una prova per capire.

Solo un'ipotesi.
Se, e dico se, con luce oled 45 contrasto 85 e lum 52 ottieni una luminanza generale più elevata, dovresti alzare anche i primi step.
Poi sta a te (o chiunque fa la prova) riabbassare le luminanze intermedie per rientrare in gamma più alti crescendo di IRE.

Quindi potrebbe essere plausibile.
Se non sbaglio tu hai calibrato a meno di 170 nits, vero?

 

[mikigio]

No, 170 nits per questa metodica basata sulla 1.9

Ho calibrato anche a 130 nits ma con metodo Chad B per gamma 2.2 e BT ( sui preset relativi)

Questo è il near black ottenibile con metodo Chad B lavorando anche sui due punti sia alto che basso, pannello spento.
Preset base gamma 2.2

 

[Carlo46]

Ho provato per curiosita' e:
Con i setting <salamandre ottengo questo:

Fatto abbastanza al volo ma non mi avvicino a nulla di tutto cio', fatta questa prova ho pero' provato ad alzare la luminosita' a 57 che e' a livello di un buon Plasma

e taac risulta tutto visibile, ma con un nero non spento ovviamente.

0.5 0.0025
1 0.0093
2 0.0611
3 0.154
4 0.216
5 0.303

 

[BARXO]

No, 170 nits per questa metodica basata sulla 1.9

Ho calibrato anche a 130 nits ma con metodo Chad B per gamma 2.2 e BT ( sui preset relativi)

Ahia.
Allora la mia ipotesi naufraga....

A meno che, differenti combinazioni di valori tra luce oled, contrasto e luminosità non vadano a creare, a parità di nits massimi, step intermedi diversi.

Il che significherebbe curve gamma diverse.
E' solo un'ipotesi, ma potrebbe esserci di mezzo ABL e il diverso intervento di quest'ultimo in base a luce OLED.

 

[Ciripindi]

Fatto abbastanza al volo ma non mi avvicino a nulla di tutto cio', fatta questa prova ho pero' provato ad alzare la luminosita' a 57 che e' a livello di un buon Plasma[CUT]

Questa ad esempio mi girava per la testa da un po' di farla per curiosità, vorrei anche provare partendo da un nero di 0.03 sempre per curiosità

 

[salamandre40]

Grazie Ciripindi per la descrizione della tua metodologia, assomiglia alla mia anch'io uso un mix tra correzioni in tempo reale e correzioni "off Line".

Ho provato a vedere Life Of Pi stasera che non avevo mai visto prima e sono giunto alla conclusione che preferisco la luminosità a 51 invece di 52. Sulle scene a basso APL la differenza di tridimensionalità è evidente. Tra 50 e 51 lo è molto meno, almeno sul mio TV che ha poche ore.

 

[salamandre40]

Per me, a questo punto, mi chiedo se sia veramente utile fare tutta questa fatica partendo dal gamma 1.9.

Comunque mi ricordo che 10 anni fa quando non c'erano tutti questi strumenti e dischi test, c'era stato un dibattito molto lungo sul forum su come tenere la luminosità (0 o +1) dei Kuro . Mi sembra un po' di essere nella stessa situazione ora.

 

[mikigio]

Per me, a questo punto, mi chiedo se sia veramente utile fare tutta questa fatica partendo dal gamma 1.9.

Comunque mi ricordo che 10 anni fa quando non c'erano tutti questi strumenti e dischi test, c'era stato un dibattito molto lungo sul forum su come tenere la luminosità (0 o +1) dei Kuro . Mi sembra un po' di essere nella stessa situazione or..........[CUT]

C'ero anch'io in quel periodo e ricordo che Devil666 riteneva che l'optimum sarebbe stato quello di avere un +0,5 sul comando Luminosità, alla fine alcuni optarono per lo 0 altri per il +1.

Questo è un caso diverso.

 

[BARXO]

Mi viene in mente un'ulteriore considerazione, non so se già trattata.
In special modo con il 4K, la speranza/tendenza sembra essere quella, con hdr, di raggiungere i picchi dinamici offerti dalla nostra vista nella vita reale.
Quindi più nits possibili per emulare la luce solare e nero assoluto per le scene notturne.

Ora, qua stiamo trattando sdr, ma in ogni caso mi viene da pensare a quello che succede nella vita quotidiana.
In un film passiamo istantaneamente, spesso, da scene girate in esterno in piena luce, a scene a bassissimo APL.
E stiamo impazzendo su come evitare di perdere i dettagli sui primi step delle ombre in scene alto APL e allo stesso tempo avere immagini con un buon punch in scene a basso APL.

Ok, tutto giusto, mi pare sensato.
Ma nella vita reale, di giorno, la vediamo la barra 17?

Io non ne sono tanto sicuro, quando sono all'aperto, a Mezzogiorno, tutto appare sovraesposto, i dettagli sulle ombre vanno a farsi benedire.
Ma allo stesso tempo si ha il dubbio che in tali condizioni, il famigerato nero assoluto neanche esista, contaminato dall'enorme luminosità.

E se da questa situazione passiamo nell'oscurità di una galleria poco illuminata come reagisce la vostra vista?
Io sono cecato fino a metà galleria...

Mi viene da azzardare un paragone con l'audio.
In un pieno orchestrale a 120 dB riesco a sentire i piccoli particolari come quando suona un solo strumento?

Ditemi pure se ho detto un sacco di scemenze...

 

[f_carone]

Ho provato per curiosita' e:
Con i setting <salamandre ottengo questo:

http://i.imgur.com/0RVJpLq.jpg

Fatto abbastanza al volo ma non mi avvicino a nulla di tutto cio'......[CUT]

Devi evitare di leggere lo zero, la lettura è sballata per limiti della sonda, di conseguenza sballa anche gli step successivi, fai lettura singola, seleziona 100 e leggi singola, poi 0.5 e leggi singola ... ecc... fino a 5, chiaramente il valore del nero deve essere già impostato manualmente. Al netto degli errori di lettura il tuo nearblack (primo grafico) sembrerebbe più che buono.

 

[salamandre40]

Mi viene in mente un'ulteriore considerazione, non so se già trattata.
In special modo con il 4K, la speranza/tendenza sembra essere quella, con hdr, di raggiungere i picchi dinamici offerti dalla nostra vista nella vita reale.
Quindi più nits possibili per emulare la luce solare e nero assoluto per le scene notturne.

Ora, qua stiamo trattando..........[CUT]

Sono pienamente d'accordo. Si "impazzisce" sulla 17 perché c'è poco altro da fare visto che il livello di qualità visiva raggiunto da questi TV è altissimo. Come lo sai, sui VPR la calibrazione è indispensabile e può fare veramente la differenza, sui TV di un certo calibro è un attività da "puristi".

 

[Ciripindi]

A quanto pare anche l'ideatore di questa 1.9 ha poi deciso di usare i set gamma bt1886, per ottenere la bt1886, sentenziando che non ci sono differenze ma almeno è più facile da ottenere e si usano di meno i 20 punti.
http://www.avsforum.com/forum/139-d...cial-b-c-e-g6p-oled-calibration-thread-6.html

 

[Ciripindi]

Mi viene in mente un'ulteriore considerazione, non so se già trattata.
In special modo con il 4K, la speranza/tendenza sembra essere quella, con hdr, di raggiungere i picchi dinamici offerti dalla nostra vista nella vita reale.
Quindi più nits possibili per emulare la luce solare e nero assoluto per le scene notturne.

Ora, qua stiamo trattando..........[CUT]

È vero tutto e niente, come diceva jarabe de palo (o come si scrive) dipende, da che punto guardi il mondo tutto dipende...
Nella vita di tutti i giorni prima di vedere completamente buio (nero) passa circa 1 minuto? quindi una luce di fondo è sempre presente, una specie di effetto memoria dei bastoncelli che abbiamo negli occhi?

Certo l'esempio di passare da sole pieno ad una galleria è perfetto, ma non per sdr casomai per hdr. Comunque ce ne passa da una luminosità come nella vita di tutti i giorni all'hdr di oggi, tra qualche anno chissà.

Nel mio caso non è solo una questione di non voler perdere il dettaglio alle bassissime, ok dato che ci siamo ci si mette dentro anche questo nel discorso, ma è proprio una questione di equilibrio che quel dettaglio infinitesimale può aggiungere ad altre scene, magari a medio-basso APL, o anche a medio APL, così per dire. Ci da quel pó di fondo, si fa per dire ovviamente perché non è fondo 16 quindi non previsto alla vista (e qui si potrebbe aprire un altro capitolo, perché in tutti gli altri sistemi c'è, previsto o meno), ma fondo per così dire "utile".

 

[mikigio]

Mi viene in mente un'ulteriore considerazione, non so se già trattata.
In special modo con il 4K, la speranza/tendenza sembra essere quella, con hdr, di raggiungere i picchi dinamici offerti dalla nostra vista nella vita reale.
Quindi più nits possibili per emulare la luce solare e nero assoluto per le scene notturne.

Ora, qua stiamo trattando..........[CUT]

Hai detto tutte verità, però io mi condisco comunque il Piatto con BT a 2.35 e 2.2 a 2.31 sfruttando il metodo Chad B puro.

Ma aggiungo la 1.9 trattata come da ultimo approccio in quanto ha più di un perché, che andremo ad esporre tra non molto.

 

[Ciripindi]

Mikigio infatti sono curioso di vedere la tua 1.9 trattata, che mi interessa particolarmente, ho mantenuto anch'io la "2.2 ChadB".