LG: LCD "Trumotion" a 480Hz

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/lg-lcd-trumotion-a-480hz_4086.html

Il produttore coreano annuncia lo sviluppo del primo pannello LCD con tecnologia "Trumotion 480Hz" in grado di visualizzare ben 480 immagini al secondo e con tempo di risposta dei cristalli pari a 4ms

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[TheDarkAngel]

non ha senso che abbia un refresh rate di 480hz ( ~2ms ) e un tempo di risposta di 4ms :lol: in pratica i cristalli saltano sistematicamente un refresh :asd:

 

[BARXO]

Anch'io infatti mi sono posto proprio questo quesito...
1000/480=2,083333

Direi che la risposta deve essere almeno 2ms.....

 

[TheDarkAngel]

che poi già quel 4ms sarà un gtg quindi direi che è tutto marketing e zero sostanza, solo che questa volta è troppo spudorato -.-"

 

[no_smog]

promossi e bocciati

beh, hanno di avere un elettronica capace ed un pannello incapace ;-)

 

[icaro73]

e pensare che alcuni si scandalizzano dei 200 hz del Sony Bravia z4500.

 

[Vince 15]

Se uno pensa in modo ottimistico, si può sperare che quei 4ms siano reali e che il raddoppio per arrivare a 480 sia dovuto alla solita tecnica di interpolazione dei frame... ma le cose continuano a non tornare. che senso avrebbe interpolare se riesci a mostrare a video 240 fotogrammi effettivi al secondo?

No, niente da fare, anche ad essere ottimisti la cosa puzza.

Buon anno a tutti.

 

[::..Giuliacci..::]

. che senso avrebbe interpolare se riesci a mostrare a video 240 fotogrammi effettivi al secondo?
Buon anno a tutti.

bè così si vantano di avere una frequenza di aggiornamennto più elevata anche se è solo interpolata.
Buon Anno Nuovo a tutti!!

 

[TheDarkAngel]

in ogni caso non ha senso, qui in questo caso non c'è niente da interpolare, l'elettronica può anche essere un mostro da reggere un refresh da 1mhz ma se poi fisicamente i cristalli ci mettono almeno 4ms per cambiare di stato, hai voglia di visualizzare questo trumotion :asd:

 

[sasadf]

Per il 2008 hanno sparato (boiate) sul contrasto.

Il 2009 sarà l'anno degli Hertz di refresh!! :yeah:

Vediamo il primo che sparerà il Televisore! MEGAHERTZ!!:winner:

:doh: :nono:

walk on
sasadf

 

[Vince 15]

Ahahah, divertente!

 

[fpnet]

anno nuovo,nuova "smania" commerciale:gli Hz!

Algoritmi e calcoli apparte,la cosa puzza di classica mossa commerciale,tipo i primi periodi della mania "fullHD",visto che l'effetto di quest'ultimo stava scemando..vedremo.

Buon anno!

 

[no_smog]

Anche nelle fotocamere sono passati dai mpxl agli iso. L'importante è avercelo più lungo. O dire di avercelo più lungo.

 

[Tony359]

ma ha senso 480Hz se il materiale è a 50Hz o meno, 24Hz del cinema???? L'effetto sfocato mica lo dà il refresh del monitor ma il fatto che siamo ancora legati al PAL o al 35mm!!

E comunque forte il 4ms per 480Hz! Marketing, mon amour!

 

[fanoI]

Mi chiedo poi se - anche nel caso ipottico fossero reali - se l'occhio umano può percepire tutta sta velocità

La realtà a quanti Hz va? O meglio quanto è la velocità dei nestro "sensori"?

 

[Drachetto]

A me di hz ne bastano 50 per i DVD PAL e 24 per i BR. già 100 sono più che superflui e ai miei occhi artificiosi. Indi per cui...

 

[Tony359]

I DVD PAL sono comunque derivati da 24Hz del cinema. Io credo che 50Hz reali o 60Hz reali potrebbero già essere sufficienti sinceramente...

 

[Cantalamessa]

Credo che si riferiscano al fatto che non sempre tutta l'immagine debba essere riaggiornata, dunque posso riaggiornare parti del frame con una risoluzione temporale di 2 ms, anche se poi questi ci metteranno 4ms a stabilizzarsi. Però la potenzialità di "refresh" sarebbe proprio 2 ms.

 

[musicboy]

Ciao,
Barxo, che cosa signica il 1000 della seguente divisione?

1000/480=2,083333

Grazie

 

[antani]

Cavolo è una potenza di calcolo pazzesca. Le pur ottime schede video per PC di ultima generazione non riescono a raggiungere una frazione di questo refresh. Mi domando che processori utilizzino.

@musicboy, 1000 = 1000 millisecondi, cioè 1 secondo.