Direi proprio di no...
LG GAMMA TV OLED 2016
- Autore discussione mirco80
- Data d'inizio
Direi proprio di no...
guarda, le caratteristiche di base, quelle che contano per la qualità dell'immagine sono le stesse, il G6 ha un design diverso, qualità dei materiali migliore, soundbar, luminosità massima maggiore, un processore video un po' più potente e qualche feature in più sbloccata... nulla che impatti in modo sostanziale sulla qualità di visione.
Ultima modifica:
Immagina già quanto sia difficile per un utente poco esperto capire cosa sia il pixel mapping 1:1 o just scan, dopo me lo chiami anche "solo ricerca" ed il gioco è fatto... Non mi meraviglio che quasi tutti gli utenti inesperti guardino la TV con l'overscan attivo.
Scusate la domande niubbe:
- l'overscan a che cavolo serve? In pratica è uno zoom? Per evitare le bande nere?
- quando rinominare l'ingresso in PC?
- a che serve il chroma 4:4:4?
Ultima modifica:
Rik'55
New member
OLED 55C6V - recensione di AVForums https://www.avforums.com/review/lg-c6-oled55c6v-uhd-4k-tv-review.12713
KIRK1970
Bannato
Che peccato, il 3D passivo su questi Oled LG è forse uno dei più spettacolari che abbia mai visto, non vorrei mai rinunciarci.
Ok aspetteremo la gamma 2017 o 2018, tanto ora mai con il mio 55EF950v e 3D passivo sono più che soddisfatto, magari tra uno o due anni avrà più senso cambiare con nuovo modello Oled più performante e accurato di quelli attuali, e forse anche marchiato Panasonic, senza nulla togliere a LG.
Ok aspetteremo la gamma 2017 o 2018, tanto ora mai con il mio 55EF950v e 3D passivo sono più che soddisfatto, magari tra uno o due anni avrà più senso cambiare con nuovo modello Oled più performante e accurato di quelli attuali, e forse anche marchiato Panasonic, senza nulla togliere a LG.
Dexter
New member
Grazie Rik, più tardi la leggerò con piacere. Questo per me è l'unico OLED 2016 da prendere davvero in considerazione, non perché sia il migliore ma perché ha tutto quello che deve avere ed è l'unico ad avere un rapporto qualità prezzo giusto, secondo me.
Anche per me il C6 è quello più interessante.
Purtroppo la mancanza del 3D sul B6 è importante... e l'E6 sarà troppo costoso.
Questo, pur essendo curvo, mi sembra un ottimo compromesso.
Bisognerà solo vedere i prezzi... sperando che non ci metta un anno ad arrivare sui 2500.
Purtroppo la mancanza del 3D sul B6 è importante... e l'E6 sarà troppo costoso.
Questo, pur essendo curvo, mi sembra un ottimo compromesso.
Bisognerà solo vedere i prezzi... sperando che non ci metta un anno ad arrivare sui 2500.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Bizzarro il fatto che fino a ieri tutti a dire "del 3D non me ne frega nulla etc. etc." e oggi pare un must... :asd:
io ho sempre detto che il 3D è una feature in piu che mi dispiacerebbe perdere. E temo che la gamma 2017 ne sara' del tutto priva, il che rendera' la gamma 2016, piu in piccolo per carita, una specie di "last gen plasma"
Ma poi che razza di senso ha fare un piatto e togliere il 3D... sembrano le trappole delle compagnie telefoniche che devono sempre inserire una caratteristica che rende la tariffa non conveniente in assoluto rispetto alle altre
Ma poi che razza di senso ha fare un piatto e togliere il 3D... sembrano le trappole delle compagnie telefoniche che devono sempre inserire una caratteristica che rende la tariffa non conveniente in assoluto rispetto alle altre
thegladiator
Active member
Beh, la risposta mi pare chiara Winstar: il 3D non ha avuto il successo che i produttori speravano, gli utenti normali non lo utilizzano (parlo della maggior parte, lasciate stare le minoranze) e fra gli utenti esperti è sempre stato snobbato in un modo o nell'altro, basta rileggere i commenti di questi anni. Ora che facciamo, ci lamentiamo se LG su un modello sul quale vuole massimizzare il rapporto Q/P non lo prevede??? Un po' di coerenza ogni tanto non guasta...
Dexter
New member
Secondo me il 3D attivo ha fatto allontanare la massa da questa feature. Troppo scomodo, costoso e fastidioso rispetto a quello passivo. Sfido chiunque a non apprezzare un film 3D in Blu Ray su un OLED.
Spero proprio che non accada ma se davvero LG dovesse fare come Samsung e quindi nella gamma 2017 eliminare totalmente il 3D dalle sue TV, allora credo proprio che mi attiverei per procurarmi uno degli ultimi modelli 2016, prima che vadano fuori produzione, anche perché i Blu Ray 3D continuano ad uscire.
Spero proprio che non accada ma se davvero LG dovesse fare come Samsung e quindi nella gamma 2017 eliminare totalmente il 3D dalle sue TV, allora credo proprio che mi attiverei per procurarmi uno degli ultimi modelli 2016, prima che vadano fuori produzione, anche perché i Blu Ray 3D continuano ad uscire.
thegladiator
Active member
Il 3D attivo è godibilissimo e ha i suoi bei vantaggi, specie in ambito FullHD. Il problema è proprio che è uno standard che ha preso troppo poco...
si ma... LG propone allo stesso prezzo B6 e C6. Non ci credo che il costo del 3d sia equivalente al farlo piatto. A me sembra tanto un trucco di marketing, nessuno me lo toglie dalla testa (del tipo: la gente vuole il piatto, se lo faccio col 3D rischio che proprio nessuno prende l'E6). Come scrissi tempo fa, a meno che non manchi proprio un filtro su schermo, godrei come un pazzo nello scoprire che il 3d si puo' abilitare via FW...
jamal
Member
anche se molti sostengono il contrario la penso come te
Dexter
New member
https://www.avforums.com/review/lg-c6-oled55c6v-uhd-4k-tv-review.12713
The 3D performance on the C6 was absolutely stunning and amongst the best we have ever seen. The use of a passive polarised filter allowed a Full HD image to be delivered to each eye, with absolutely no crosstalk visible. We used the various 3D torture tests on the Spears & Munsil Blu-ray and the C6 passed with flying colours.
The new panel could deliver brighter images to combat the dimming nature of glasses, whilst the the black levels, colour accuracy and motion handling were excellent. The resulting 3D images were free of any distracting artefacts or flicker but had brightness and depth with a lovely sense of layering to the picture. We watched Zootopia again and the results were stunning, whilst regular test discs like Hugo, Gravity and Avatar looked stunning. Its rather ironic that just as 3D's popularity wanes and manufacturers begin to phase it out, we're seeing one of the best 3D performances we've experienced.
It's a shame that 3D is losing popularity and being phased out by most TV manufacturers because the C6 delivered a fantastic performance in the third dimension. The Full HD images delivered to each eye were bright and crosstalk-free, with deep blacks, natural colours and good motion handling.
The 3D performance on the C6 was absolutely stunning and amongst the best we have ever seen. The use of a passive polarised filter allowed a Full HD image to be delivered to each eye, with absolutely no crosstalk visible. We used the various 3D torture tests on the Spears & Munsil Blu-ray and the C6 passed with flying colours.
The new panel could deliver brighter images to combat the dimming nature of glasses, whilst the the black levels, colour accuracy and motion handling were excellent. The resulting 3D images were free of any distracting artefacts or flicker but had brightness and depth with a lovely sense of layering to the picture. We watched Zootopia again and the results were stunning, whilst regular test discs like Hugo, Gravity and Avatar looked stunning. Its rather ironic that just as 3D's popularity wanes and manufacturers begin to phase it out, we're seeing one of the best 3D performances we've experienced.
It's a shame that 3D is losing popularity and being phased out by most TV manufacturers because the C6 delivered a fantastic performance in the third dimension. The Full HD images delivered to each eye were bright and crosstalk-free, with deep blacks, natural colours and good motion handling.
Cappella
Active member
Ma questo dovrebbe preoccupare solo chi lo usa molto per scopi ludici o sbaglio? Il C6 è curvo?