-
Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 25 giugno a Bologna e il 26 giugno a Roma
Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Giovedì 25 giugno saremo da Audio Quality a San Lazzaro di Savena, dalle 17:00 alle 22:00, con rinfresco a base di pizza. Venerdì 26 giugno, saremo da Gruppo Garman a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.
AGGIORNAMENTO
L'evento previsto venerdì 26 giugno presso Gruppo Garman a Roma è stato rinviato per motivi organizzativi. La nuova data sarà comunicata al più presto su AV Magazine e sui nostri canali ufficiali. Ci scusiamo per il disagio e ringraziamo tutti gli appassionati per la comprensione.
LG 32PG6000 contro Panasonic TH-37PX80E
- Autore discussione avmag
- Data d'inizio
Ho scelto LG anche io per una questione di prezzo (che per me non è indifferente).
Da quello che io ho colto, nel mondo dei plasma, la classifica "qualitativa" è Pioneer - Panasonic - LG - Samsung...
Non scendo nei dettaglio tecnici perchè non me li ricordo... so che le fasce di prezzo, in generale, rispecchiano tale classifica.
La caratteristica "negativa" di cui più sentirai parlare dell'LG è la ritenzione d'immagine. Anche io ero spaventato da questo aspetto e, non avendo mai avuto un plasma, mi immaginavo già delle immagini di sfondo rispetto alla trasmissione che volevo guardare. Ebbene non è così. Ritenzione d'immagine c'è:
- se ti leggi ad esempio il televideo e poi torni sulla tv normale noti che c'è una leggera ritenzione... questione di secondi e poi non c'è più
- se lasci una schermata fissa per un po' di secondi (facciamo almeno mezzo minuto) e poi torni sulla tv normale, oppure spegni la tv, noti che rimane in sfondo l'immagine. Questione di secondi, ripeto, e poi tutto svanisce.
Non sono un purista della tv, se il problema della ritenzione è tutto qui... ho tirato un bel sospiro di sollievo... ha tante di quelle belle caratteristiche l'LG che ne sono stracontento.
Non ultimo... esteticamente il modello PG6000 è una figata... i panasonic al confronto sembrano modelli di 2-3 anni fa... e, per me, la tv deve "starci" anche bene in soggiorno.
ciao
Da quello che io ho colto, nel mondo dei plasma, la classifica "qualitativa" è Pioneer - Panasonic - LG - Samsung...
Non scendo nei dettaglio tecnici perchè non me li ricordo... so che le fasce di prezzo, in generale, rispecchiano tale classifica.
La caratteristica "negativa" di cui più sentirai parlare dell'LG è la ritenzione d'immagine. Anche io ero spaventato da questo aspetto e, non avendo mai avuto un plasma, mi immaginavo già delle immagini di sfondo rispetto alla trasmissione che volevo guardare. Ebbene non è così. Ritenzione d'immagine c'è:
- se ti leggi ad esempio il televideo e poi torni sulla tv normale noti che c'è una leggera ritenzione... questione di secondi e poi non c'è più
- se lasci una schermata fissa per un po' di secondi (facciamo almeno mezzo minuto) e poi torni sulla tv normale, oppure spegni la tv, noti che rimane in sfondo l'immagine. Questione di secondi, ripeto, e poi tutto svanisce.
Non sono un purista della tv, se il problema della ritenzione è tutto qui... ho tirato un bel sospiro di sollievo... ha tante di quelle belle caratteristiche l'LG che ne sono stracontento.
Non ultimo... esteticamente il modello PG6000 è una figata... i panasonic al confronto sembrano modelli di 2-3 anni fa... e, per me, la tv deve "starci" anche bene in soggiorno.
ciao
Naturalmente il Panasonic in questione è "meglio" per: le dimensioni, la minore ritenzione dell'immagine, la gestione della fluidità 24P e la qualità dell'immagine.
Quello che mi preoccupa è l'arrivo dei nuovi plasma il prossimo anno (Sett./Ott.), quindi il 32PG6000 potrei spostarlo facilmente in un altro ambiente e i soldi risparmiati utilizzarli per prendere un 37"/42" di nuova generazione con minore esborso.
Quello che mi preoccupa è l'arrivo dei nuovi plasma il prossimo anno (Sett./Ott.), quindi il 32PG6000 potrei spostarlo facilmente in un altro ambiente e i soldi risparmiati utilizzarli per prendere un 37"/42" di nuova generazione con minore esborso.
davides77 ha detto:
Infatti parlo di PLASMA.
Per favore, non spariamo sentenze senza essere sufficientemente informati.
Sammy è da ormai molto tempo che produce buoni plasma, con l'ultima serie ha raggiunto l'eccellenza.
Seguendo attentamente gli spetti tecnici di LG e Sammy nel settore PLASMA, e spremendo per bene i pannelli di entrambi i produttori, posso tranquillamente affermare che piazzare Sammy come fanalino di coda nella tua classifica virtuale, è una vera e pripria sciocchezza.
I tuoi sono pregiudizi, non verità...
Beh... anche dire che ha raggiunto l'eccellenza... ma per favore... nel campo dei plasma esiste un'unica eccellenza e si chiama Pioneer. Esiste un unico vero inseguitore che si chiama Panasonic.Jehuty ha detto:
Gli altri stanno dietro. IMHO (perchè per me a un certo punto si tratta di opinioni soggettive) seguono poi LG e poi Samsung. Mi piacerebbe sapere quali sono quegli aspetti tecnici che fanno eccellere Samsung rispetto a LG.
Ad ogni modo, ognuno è libero di esprimere i propri pareri senza sentirsi dire che sono pregiudizi
E invece ti dico che i tuoi sono pregiudizi, senza voler litigare con te, ovviamente.
Samsung ha dedicato risorse economiche e professionali per lo sviluppo dei suoi plasma, che sono clamorosamente migliorati sotto tutti i punti di vista.
Ti prego, smanetta con tutti i plasma LG e Sammy di ultima generazione, io ho anche la fortuna di lavorare in un'azienda del settore come la Sony e di chiedere opinioni a persone nettamente più competenti di me e te.
Tutti i plasma LG soffrono maledettamente di ritenzione, la profondità dei neri è solo sufficiente e la qualità generale delle immagini è lontanissima dagli ultimi Samsung. Tale differenza è ancora più marcata con segnali SD.
Samsung oggi, partendo dai plasma PSA456 e A 476, è assolutamente paragonabile ai PANASONIC.
Ciao.
Samsung ha dedicato risorse economiche e professionali per lo sviluppo dei suoi plasma, che sono clamorosamente migliorati sotto tutti i punti di vista.
Ti prego, smanetta con tutti i plasma LG e Sammy di ultima generazione, io ho anche la fortuna di lavorare in un'azienda del settore come la Sony e di chiedere opinioni a persone nettamente più competenti di me e te.
Tutti i plasma LG soffrono maledettamente di ritenzione, la profondità dei neri è solo sufficiente e la qualità generale delle immagini è lontanissima dagli ultimi Samsung. Tale differenza è ancora più marcata con segnali SD.
Samsung oggi, partendo dai plasma PSA456 e A 476, è assolutamente paragonabile ai PANASONIC.
Ciao.
mamach ha detto:non è vero, ......... sono meglio
Ieri all'Unieuro erano uno accanto all'altro (PX80 - A456) versione 42".
Segnale SD (analogico).
Immagine nettamente + nitida e dettaglata nel Samsung e ... prezzo nettamente inferiore (che non guasta mai).
:mano: :ubriachi:
PINUSSIO
New member
- Messaggi
- 103
aggiungo che esteticamente sono i migliori ( i sammy)Jehuty ha detto:
anche l'occhio vuole la sua parte per quanto riguarda l'estetica.....
i pana sono inguardabili da questo punto do vista
da qualche mese che seguo questo forum ed ero quasi deciso per un pana(visto che i kuro non sono alla mia portata)
ma da quando sono usciti questi nuovi sammy li seguo con interesse
se poi mi dite che anche la qualità visiva e buona ...beh allora ci faccio un pensierino...
Si, l'argomento principale per confermare l'ottimo lavoro che Sammy ha fatto con questi plasma, è che sono stato mesi e mesi a spremere LG, Panasonic, Pioneer, etc, per rendermi conto di quale fosse la migliore scelta per me. Ho interpellato anche colleghi dell'ufficio tecnico e sviluppo della mia azienda, la Sony, mi occupo proprio del settore "brown goods" e potevo acquistare qualsiasi LCD Sony a prezzi particolarmente convenienti.
Ribadisco che SAMSUNG questa volta ha fatto centro con questa tecnologia e, con tutto il rispetto per chi afferma il contrario, sono assolutamente sullo stesso livello dei PANA, se non superiori per taluni aspetti.
Ribadisco che SAMSUNG questa volta ha fatto centro con questa tecnologia e, con tutto il rispetto per chi afferma il contrario, sono assolutamente sullo stesso livello dei PANA, se non superiori per taluni aspetti.
Io rispetto le opinioni altrui..
Ma non sarei assoluto su "Samsung migliore".
Sui tagli da 42'' non c'è confronto a mio avviso e cioè solamente panasonic ha quei neri che si avvicinano al 4280 pioneer (sia avvicinano lontanamente ma ci si avvicinano).
Sui tagli da 50' in poi se ne parla...
...Samsung è da valutare.
La serie 4 non ha i neri al livelo del PX80 per review con dati alla mano.
La serie 5, 6 e 7 sono invece spettacolari.
Se si parla di interpretazione delle immagini qui subentra invece il gusto.
Per la qualità dei colori invece io preferiso i samsung.
Ma non sarei assoluto su "Samsung migliore".
Sui tagli da 42'' non c'è confronto a mio avviso e cioè solamente panasonic ha quei neri che si avvicinano al 4280 pioneer (sia avvicinano lontanamente ma ci si avvicinano).
Sui tagli da 50' in poi se ne parla...
...Samsung è da valutare.
La serie 4 non ha i neri al livelo del PX80 per review con dati alla mano.
La serie 5, 6 e 7 sono invece spettacolari.
Se si parla di interpretazione delle immagini qui subentra invece il gusto.
Per la qualità dei colori invece io preferiso i samsung.