Lettore Denon DCD-SA1

[AlbertoPN]

maurocip ha scritto:
Modifica di AM Audio a parte, il pio se la sogna la meccanica del teac e, per quel poco di esperienza che ho, un progetto audio non è fatto di solo elettronica.

Ti rispondo al volo Mauro perchè "vado di fretta" e non ho tempo per cercare i link (mi perdonerai) ma proprio "la meccanica" del DV-50 è stata la presa per il .... ehmmm ... fondelli della TEAC.

Niente VRDS, ma una cosa ibrida.

Tanto che nelle nuove macchine (UX-1 e sucessivi) si sbandiera la tanto pubblicizzata nuova meccanica antivibrazioni (che è un "miracolo di tecnologia meccanica" a quanto mi dicono le persone competenti) di chiara derivazione VRDS.

Riguardo al suono, a parte l'upsampling a frequenze "stratosferiche" , il DV-50 è stato accolto abbastanza "tiepidamente" dai così detti "guru" dell'audio, anche se per carità, non suona affatto male.

Ma il fatto di non essere nè carne, ne pesce secondo me lo ha penalizzato un pochino. Naturalmente IMHO.

Mandi!

Alberto

 

[Greenhornet]

sacd

è un bellissimo lettore e beato veramente chi se lo può permettere. in + è anche vero che starebbe benissimo in una sala
dedicata alla stereofonia pura.

 

[maurocip]

AlbertoPN ha scritto:
Ti rispondo al volo Mauro perchè "vado di fretta" e non ho tempo per cercare i link (mi perdonerai) ma proprio "la meccanica" del DV-50 è stata la presa per il .... ehmmm ... fondelli della TEAC.

Niente VRDS, ma una cosa ibrida.

Tanto che nelle nuove macchine (UX-1 e sucessivi) si sbandiera la tanto pubblicizzata nuova meccanica antivibrazioni (che è un "miracolo di tecnologia meccanica" a quanto mi dicono le persone competenti) di chiara derivazione VRDS.

HAI RAGIONE!!!!
E' sparito dal sito americano ogni riferimento alla parola VRDS (ti giuro che due o tre anni fa scrissi alla teac per sapere quando sarebbe stato introdotto in Italia ed allora sul sito jap, l'unica parola che si capiva era VRDS!!!!)
Che grossa SOLA (come si dice da queste parti).
VRDS riportato anche nelle prove fatte dalle riviste di settore....
Vabbè ho sbagliato esempio....

 

[Mandrake]

maurocip ha scritto:
E' il contrario mio caro .
Sono partito da un impianto solo audio e solo stereofonico. Dopo un periodo con un cessoso lettore CD mi sono comprato il mitico EMC1 usato.
Successivamente sono passato anche all'HT:
1) 2900
2) TW200
3) pre multicanale al posto di quello stereo
4) finale per i surround e surround.

partissi adesso, forse mi comprerei (ovviamente dopo averlo ascoltato) un lettore MULTICANALE di livello elevato al posto di un lettore di CD Hi-end ed un universale buono, anche se finora i CD come li ho ascoltati con l'EMC1 non li ho sentiti su altr macchine.

Io invece ho riscoperto la musica grazie al muticanale. Dopo aver sentito i grandi miglioramenti con il 3910 penso, tranne poi smentite sul campo, che magari un ottimo lettore (e non ecludo un usato come il tuo sia esso SACD 2 CH sia esso solo CD player mi possa far fare ancora un balzo uin avanti x i cd e i SACD.
Ciao Mauro.
Francesco
PS: magari potremmo organizzare una comparativa con il buon Massimo x vedere se le differenze di prezzo tra EC, Denon e Marantz ci sono tutte

 

[AlbertoPN]

maurocip ha scritto:
Che grossa SOLA (come si dice da queste parti).
VRDS riportato anche nelle prove fatte dalle riviste di settore....
Vabbè ho sbagliato esempio....

Tranquillo ... ricordo ancora quando ho letto la recensione ... e difatti ne è scaturito ... questo :

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=8591&highlight=DELUSIONE+DV50

(a parte le solite, sibilline, note di No Disclosure Agreement ).

Poi hanno fatto qualcosa tipo MKII con DAC video a 14bit (in pratica adesso la sezione video potrebbe essere quella dell'868) e sono usciti anche i veri "mostri" con meccanica super collaudate (e di dreivazione VRDS).

Ad ogni modo è tutto qui :

http://www.teac.com/esoteric/index.html

Paginetta che mi leggo a volte quando sono triste e sconsolato ed immagino come scialacquare la vincita del Superenalotto!

Mandi!

Alberto

 

[maurocip]

AlbertoPN ha scritto:
Ad ogni modo è tutto qui :

http://www.teac.com/esoteric/index.html

Paginetta che mi leggo a volte quando sono triste e sconsolato ed immagino come scialacquare la vincita del Superenalotto!

Mandi!

Alberto

lo so... ci passo ogni tanto anche io a rimirarmi l'UX-1, il mio vorreimanonposso....
Ma se avessi la pecunia, comunque prima vorrei provarlo, sai com'è dopo la delusione del DV-50....

 

[s.homer]

AlbertoPN ha scritto:
Certo che sarebbe auspicabile una prova da un recensore con "le palle" (e le orecchie ) di questi "mostri" Teac, Accuphase, Denon, Marantz ed altri per capire davvero quanto ci sia di "esoterico" e quanto di "marketing" dentro queste elettroniche.

Sul numero del mese scorso di suono c'è una bella comparativa tra lettori universali

 

[Mandrake]

s.homer ha scritto:
Sul numero del mese scorso di suono c'è una bella comparativa tra lettori universali

mi potresti dire marca e modello dei lettori provati? Thanks
Francecso

 

[m.tonetti]

Mandrake ha scritto:



Io invece ho riscoperto la musica grazie al muticanale. Dopo aver sentito i grandi miglioramenti con il 3910 penso, tranne poi smentite sul campo, che magari un ottimo lettore (e non ecludo un usato come il tuo sia esso SACD 2 CH sia esso solo CD player mi possa far fare ancora un balzo uin avanti x i cd e i SACD.
Ciao Mauro.
Francesco
PS: magari potremmo organizzare una comparativa con il buon Massimo x vedere se le differenze di prezzo tra EC, Denon e Marantz ci sono tutte

Da stasera parte una comparativa approfondita tra Accuphase DP-85 e Marantz SA11-S1.

Ciao
MASSIMO

 

[Mandrake]

Incredibile il suo peso è di
22 kg.

 

[s.homer]

Mandrake ha scritto:
mi potresti dire marca e modello dei lettori provati? Thanks
Francecso

E' un servizio diviso in 2 parti pubblicato sui numeri di febbraio e marzo, ricordo il denon A11, l'onkyo SP1000E e lexicon RT-10, il quarto non lo ricordo ma era il più caro, stasera controllo e ti so dire

 

[igor]

Mandrake ha scritto:
Incredibile il suo peso è di
22 kg.

il peso non fa la differenza!

il LINN CD12 pesa solo 12 chili ma è stato definito il miglior lettore cd al mondo!

dimensioni, peso e misure non sempre dicono il vero, dicono soltanto quello che dicono!
un lettore da 22kg non è sinonimo di buon suono, ma solo di buona costruzione e non sempre le due cose vanno di pari passo!

ciao

igor

 

[Microfast]

AlbertoPN ha scritto:
Tranquillo ... ricordo ancora quando ho letto la recensione ... e difatti ne è scaturito ... questo :

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=8591&highlight=DELUSIONE+DV50

(a parte le solite, sibilline, note di No Disclosure Agreement ).

Poi hanno fatto qualcosa tipo MKII con DAC video a 14bit (in pratica adesso la sezione video potrebbe essere quella dell'868) e sono usciti anche i veri "mostri" con meccanica super collaudate (e di dreivazione VRDS).

Ad ogni modo è tutto qui :

http://www.teac.com/esoteric/index.html

Paginetta che mi leggo a volte quando sono triste e sconsolato ed immagino come scialacquare la vincita del Superenalotto!

Mandi!

Alberto

Salvo poi scoprire che la meccanica monumentale per leggere SACD e DVD non serve a niente, e che piu' in generale, avere la meccanica Pioneer sarebbe sempre e comunque auspicabile ........

Saluti
Marco

 

[Microfast]

Re: Re: Lettore Denon DCD-SA1

igor ha scritto:
il peso non fa la differenza!

il LINN CD12 pesa solo 12 chili ma è stato definito il miglior lettore cd al mondo!

ciao

igor

Quanti secoli fa .............. ?

Saluti
Marco

 

[Mandrake]

Re: Re: Re: Lettore Denon DCD-SA1

Microfast ha scritto:
Quanti secoli fa .............. ?

Saluti
Marco

Ciao Marco,
Hai avuto modo di ascoltare il lettore SA11S1?
Mi piacerebbe sapere la tua opinione in merito.

Francesco

 

[maurocip]

Microfast ha scritto:
Salvo poi scoprire che la meccanica monumentale per leggere SACD e DVD non serve a niente, e che piu' in generale, avere la meccanica Pioneer sarebbe sempre e comunque auspicabile ........

Saluti
Marco

e questo su quale manuale del perfetto player è scritto???

 

[Microfast]

maurocip ha scritto:
e questo su quale manuale del perfetto player è scritto???

Perche' grazie ai potenti algoritmi di correzione usati dal formato cd-rom e ancor di piu' nei dvd o leggi correttamente ( esattamente come e' necessario copiare fino all'ultimo bit un file compresso altrimenti diventerebbe inservibile ) o leggi talmente male che "va a strappi" nella migliore delle ipotesi o peggio ancora si blocca la riproduzione, ergo .............

Saluti
Marco

 

[Microfast]

Re: Re: Re: Re: Lettore Denon DCD-SA1

Mandrake ha scritto:
Ciao Marco,
Hai avuto modo di ascoltare il lettore SA11S1?
Mi piacerebbe sapere la tua opinione in merito.

Francesco

Per sentito dire ( e conoscendo le circuitazioni Marantz ) penso sia un ottimo lettore; non l'ho pero' sentito personalmente, perche' l'ultima cosa che comprerei sarebbe un lettore non universale o castrato della funzione multicanale ....

Saluti
Marco

 

[igor]

Re: Re: Re: Lettore Denon DCD-SA1

Microfast ha scritto:
Quanti secoli fa .............. ?

Saluti
Marco

va bene così!

non mi interessava il paragone in sè e per sè, volevo dire che non sempre maggior massa inerziale (perché di peso non si può parlare! ) vuol dire miglior suono!

ciao

igor

 

[Microfast]

Re: Re: Re: Re: Lettore Denon DCD-SA1

igor ha scritto:
va bene così!

non mi interessava il paragone in sè e per sè, volevo dire che non sempre maggior massa inerziale (perché di peso non si può parlare! ) vuol dire miglior suono!

ciao

igor

A be ,che il peso non dica tutto, quello e' poco ma sicuro .........

Saluti
Marco