lente anamorfica per tutti!!

[drake]

La manopola è diretta e permette al prisma di uscita una rotazione di oltre 180 gradi in modo da poter riportare l'aspect ratio su 4:3.

 

[amorfo]

drake ha scritto:
La manopola è diretta e permette al prisma di uscita una rotazione di oltre 180 gradi in modo da poter riportare l'aspect ratio su 4:3.

In effetti e' comodo, cosi' la si puo' montare in maniera fissa.

Grazie per l'informazione

 

[amorfo]

eccomi di nuovo qui' con le nuove idee, ho cercato con il disegno qui allegato di rendere piu' semplice i concetti spiegati in qualche post fa, chiaramente questo disegno e' una bozza grossolana ma sono sicuro che Nidios sapra' prendere la palla al balzo per fare un ottimo disegno!
Il telaio dei prisma sara' in alluminio anodizzato nero, si potra' anche verniciarlo all'interno per ridurre ulteriormente il riflesso metallico, si potra' fare una fusione in pvc a basso costo????
Nella foto ci sono tutti i particolari meccanici per risolvere tutti i piccoli problemi che rendono critica questa realizazzione, sono sicuro che con il lavoro di tutti ce la possiamo fare, Niodios tu che sei tosto con acad DACCI DENTRO!!!!

Drake tu dovresti darci le misure dei prisma, (senza rovinare ne smontare la lente chiaramente) forse non riuscirai a misurare l'angolo, che comunque non servirebbe perche' non sappiamo che tipo di liquido e' inserito, pero' la dimensione delle superfici dei due prisma credo si riescano a minurare.
una volta avuto queste misure, Nidios si puo' mettere all'opera con acad.

Grazie a tutti per la collaborazione

 

[drake]

nel frattempo che misuro le superfici dei prismi ti ribadisco che non c'è nessun liquido all'interno.......è tutto vetro il che è comodo per i proiettri tipo z90/91 con raffreddamento frontale e per altri ovvi motivi.
Credi che sia possibile riprodurlo uguale (senza liquido)?.

 

[Nidios]

drake ha scritto:
nel frattempo che misuro le superfici dei prismi ti ribadisco che non c'è nessun liquido all'interno.......è tutto vetro il che è comodo per i proiettri tipo z90/91 con raffreddamento frontale e per altri ovvi motivi.
Credi che sia possibile riprodurlo uguale (senza liquido)?.

Prima di tutto un saluto a tutti i nuovi e i vecchi... manco da 2
giorni e vedo il mio Forum preferito pieno di sorprese ma ci voleva
anche un giorno di mare con la mia ragazza.
Ma torniamo alle cose serie
Come Amorfo sa gia' sono sempre piu' attratto dalla Prismasonic che
secondo me per una lente economica e dopo aver saputo da drake che ruotando la manopola si ottiene anche i 4/3 dovro convincere Amorfo
per l'azquisto collettivo. Per di + anchio possiedo lo Z90E con il
raffredamento che spara in avanti e quindi sarebbe propio l'ideale.

Nonostante l'alettante tentazione di questo acquisto mi dispiace lasciare il progetto diy ma prima dovro risolvere il problema della
mia messa a fuoco e avro un bel po di lavoro da fare.
In settimana Amorfo ti tel. e ci mettiamo d'accordo quando puoi
venire a a casa mia... vediamo con calma cosa non va nella mia
lente e poi si procede.
Non e' detto che nel prossimo progetto si possa anche fare la
rotazione di 180° dei prisma e altre migliorie.

ciao a tutti da Fabio...

P.S.: Mi sto divertendo un casino... Auguri Drake

 

[amorfo]

Si Drake si puo' clonare la prismasonic anche con il liquido, ma Nidios deve smanettare un' su acad, io sono solo un ragazzo di capagna
La voglia di fare l'acquisto di gruppo e' tanta!!! sono i soldi che sono pochi! te lo scrivo in lire che fanno piu' effetto 1.500.000 non mi ricordo nemmeno piu' come sono fatti

Comuque fabio sto finendo di incollare i musem che mi hai dato, appena e' pronta vediamo se ho i tuoi stessi problemi!

per ora un saluto a tutti.

 

[drake]

Dunque eccovi le dimensioni dei prismi approssimate perchè ho difficoltà a misurarli:
prisma1: 10,5x10,5x3,5
prisma2: 10,5x6,5x2,5

se qualcuno ha un minimo di conoscenza di geometria solida può calcolare i vertici.
Ciao

 

[amorfo]

Drake un grazie da parte di tutti, sei un vero grande
Gli angoli non sono importanti perche' comunque non e' possibile farla allo stato solido come la tua, ma fanno calcolati secondo i liquidi impiegati.

Ho quasi finito la versione museum vi tengo aggiornati!!!!
a presto

 

[Nidios]

drake ha scritto:
Problemi di fuoco non ne ho riscontrati.

La sensazione che ho adesso, è di trovarmi di fronte ad un prj di fascia più alta, l'immagine è davvero compatta con base 2m e distanza di visione 1,5, eliminate le bande nere sopra e sotto (odiosissime) il nero è più nero e il tutto più naturale.
Un'altra impressione che ho avuto ma devo ancora confermarla è che i già rarissimi fenomeni di rainbow, da quando ho la lente (10 giorni) sono praticamente spariti.

Spero di non essere stato troppo prolisso.
Se avete domande specifiche fate pure.
Saluti a tutti.

Cioa Drake... vorrei chiederti, quale tipo di sorgente usi?
Un player da tavolo o un HTPC e se fosse con quest'ultimo
che software di lettura usi?

L'impressione generale che da la lente specialmente diy non e'
come dovrebbe essere a livello teorico.
Nel senso, a livello teorico l'aumento che si dovrebbe riscontrare
e' elevato e netto... ma in pratica il tragitto che e' costretto
a fare la luce nei 2 prisma penalizza questa notevole percentuale di miglioramento cosi' da far sembrare una immagine compatta ed eliminare le pixelature ma secondo me toglie trasparenza ed aggiunge
quella strana nebbiolina.

Queste sono solo mie impressione SOGETTIVE da verificare ancora
ulteriormente... ma avendo gia' raggiunto un'immagine quasi impeccabile con TT e ffDShow sara difficile che un vetro anche
Museum non intacchi il singolo pixel per dettaglio e de propio per
questo volevo sapere da Drake qual'e' la sorgente che usasse.
Se fosse un DVD-Player magari non ci si accorge delle miriadi di dettagli che puo' dare un TT e quindi la lente non fa altro che
migliorare l'immagine.

Cmq spero di sbagliarmi di grosso... e per farvi capire le mie intenzioni ho gia' dato disposizione in officina di tagliare un
tubo da 80x80 e procedere per il secondo filone di pensioro di
Amorfo.
Vedremo cosa ne uscira fuori...

ciao a tutti

 

[amorfo]

Nidios fofone, se leggi la firma di drake hai tutte le risposte alle tue domande :O)

ps sono in dirittura di arrivo con il musem

a presto

 

[drake]

Nidios, come ti ha fatto osservare anche Amorfo la mia configurazione hw/sw è nella firma. Per quanto riguarda la nebbiolina di cui parli, la notavo nel prototipo a glicerina, ma nella versione "solid glass" non mi sembra proprio che ci sia.
Ieri ho visto il quarto film intero con lente e ti garantisco che non ci rinuncerei più per nessun motivo.
E' chiaro che la perfezione è impossibile ottenerla, ma i vantaggi che offre questa soluzione superano di gran lunga i piccoli difetti che genera. Tutto ciò ovviamente è solo il mio personalissimo giudizio da inesperto ma siete invitati a vederla con i vostri occhi se passate da queste parti.
Saluti a tutti

 

[amorfo]

Drake, guarda che poi ti prendiamo in parola :O)
grazie a presto

 

[drake]

Non c'è problema Amorfo, dico davvero.
P.s. se clicchi sul tasto www puoi vedere l'installazione.
Ciao

 

[Nidios]

drake ha scritto:
Nidios, come ti ha fatto osservare anche Amorfo la mia configurazione hw/sw è nella firma. Per quanto riguarda la nebbiolina di cui parli, la notavo nel prototipo a glicerina, ma nella versione "solid glass" non mi sembra proprio che ci sia.
Ieri ho visto il quarto film intero con lente e ti garantisco che non ci rinuncerei più per nessun motivo.
E' chiaro che la perfezione è impossibile ottenerla, ma i vantaggi che offre questa soluzione superano di gran lunga i piccoli difetti che genera. Tutto ciò ovviamente è solo il mio personalissimo giudizio da inesperto ma siete invitati a vederla con i vostri occhi se passate da queste parti.
Saluti a tutti

Mia culpa... non avevo fatto propio caso, in qual caso mi rincuoro
ancora di piu' visto che bene o male e' la mia setessa configurazione.
Usi anche qualche filtro con TT?

Oggi mi hanno tagliato i 2 prismi ma cmq provero i vecchi con acqua,
ma se mi dici che con quelle solide non ci sono problemi faro' anchio
l'acquistone.

Se c'e' la possibilita' penso che per me e Amorfo non ci siano problemi per un possibile incontro, tu che dici Amorfo?

ciao

 

[amorfo]

wow certo! si puo' andare al mare da quelle parti, la mia ragazza ne sarebbe felice.

Nidios prova con l'acqua e fammi sapere.

drake non ho capito dove trovare il tasto www

ps non ci saro' per un paio di giorni vado a Coverciano per lavoro (del calcio non me ne frega nulla)


ciao a presto

 

[drake]

sotto il messaggio ci sono diversi tasti: profilo, M.P., www, ricerca, amici.
ciao



p.s.
ecco il link diretto
http://space.virgilio.it/man_drake@virgilio.it/

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:

Nidios prova con l'acqua e fammi sapere.

ciao a presto

Allora... stasera ho provato con l'acqua.

Premetto che non ho trovato nessun problema nello svuotamento
e nel riempimento, ho usato un po di sgrassatore per un prelavaggio
interno e poi gli ho siringato l'acqua dostillata.
Ed anche in questo caso 0 bollicine, non so ma penso avendo 2 tubicini
flessibili aiuta molto l'operazione.

Montato il tutto lo provo subito ed ecco la prima impressione, non
c'e' perdita di luminosita'... la luce come nasce muore stupendamente
sul telo.
Come messa a fuoco ancora non ci siamo, si evince un miglioramento
ma solamente in alcune zone... non si riesce a mettere a fuoco l'intero schermo.
Al contrario se giro la lente per strecciare l'immagine l'effetto
e' buono, quasi tutta la spuperficie e' messa a fuoco e solo alcune
parti mi rimangono fuori fuoco, se provo a recuperarle perdo sull'altro lato. Deve essere un fattore intrinseco delle lenti quando si tenta di strecciare l'immagine.

In ogni modo se uso la lente per schiacciare l'immagine non ci siamo
ancora... ho l'impressione che i prisma sono piccoli e che qualche fascio luminoso anche se ben inserito nello spazio dei prisma si
rifletta sulla struttura un po ingombrante.
Forse bisogna profilare la struttura attorno ai prismi sulle facce
piu' esterne o costruirne una con le lenti piu' grandi.

Mah... cmq ragazzi ho bisogno di un confronto, possibile che e' una
mia impressione? Non voglio autoconvincermi su una visione ottimale
e se non trovo riscontro procedero con l'acquisto.... naturalmente
dopo aver provato il secondo progetto

Ciao da Fabio

 

[amorfo]

ciao amici sono rientrato da poco, e il mio primo pensiero e' per voi devo riprendere il progetto dei prisma con il musem, Niodios, che inclinazione hai dovuto dare ai due prisma riempiti d'acqua per avere il giusto rapporto?

In oltre ho una domanda da farti riguardo al thetretec: a schermo intero, si puo' allungare ed accorciare l'immagine anamorifca? in poche parole variare il rapporto di compressione?
se si ho una nuova idea.

aspetto con ansia tue notizie

 

[drake]

Ciao Amorfo,
il rapporto di compressione si può gestire alla grande con Thetertek, certo in alcuni casi si perderà qualche pixel di immagine ai lati o sopra e sotto, o al contrario si avranno bande nere.
E chiaro però che se la lente non stringe a sufficienza il vantaggio in termini di maggiore risoluzione verticale sarà ridotto!
Saluti

 

[Nidios]

drake ha scritto:
Ciao Amorfo,
il rapporto di compressione si può gestire alla grande con Thetertek, certo in alcuni casi si perderà qualche pixel di immagine ai lati o sopra e sotto, o al contrario si avranno bande nere.
E chiaro però che se la lente non stringe a sufficienza il vantaggio in termini di maggiore risoluzione verticale sarà ridotto!
Saluti

Sono d'accordo con Drake, anche se non ho ben capito che differenza
esiste per quanto riguarda il rapporto tra la glicerina e l'acqua.
Come prima impressine sembra meglio l'acqua distillata...

Stasera se riesco procedo con i prismi derivati dai tubolari 80x80
ed ho visto che vanno alla perfezione con il vetro Merigrand...
dopodiche faccio due foto e le spedisco ad Amorfo.

Cmq ribadisco, non sono propio convinto del risultato e secondo me
da qui ad avere qualcosa di definitivo o accettabile siamo lontanini.

Ciao da Fabio