lente anamorfica per tutti!!

[amorfo]

L'idea e' questa:
In commercio si trovano lenti anamorfiche per proiettori a pellicola tipo 16mm o 35mm a prezzi ridicoli, solo che il rapporto di compressione e' 1.5 e non come mi sembra di ricordare 1.33 del 16/9
pertanto se si riesce a portare il rapporto di compressione con il software theartetech a 1.5 il gioco e' fatto, fatemi sapere voi.

ciao ciao

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
L'idea e' questa:
In commercio si trovano lenti anamorfiche per proiettori a pellicola tipo 16mm o 35mm a prezzi ridicoli, solo che il rapporto di compressione e' 1.5 e non come mi sembra di ricordare 1.33 del 16/9
pertanto se si riesce a portare il rapporto di compressione con il software theartetech a 1.5 il gioco e' fatto, fatemi sapere voi.

ciao ciao

Molto interessante... penso che con un rapporto di 1.5 si schiacci
leggermente di piu' l'immagine, ma visto che sia a 1.77:1 per non
parlare del 2.35:1 ci siano ancora delle piccole bande nere in
modalita' anamorfico si puo' fare tranquillamente.
Si dovra' strecciare l'immaggine con TT fino al limite superiore
e inferiore.
Aspetto positivo? Ancora piu' compatezza dell'imagine e senzazione
di maggiore risoluzione.
Aspetto negativo? Un po piu' rescalin... ma tanto

Bisognerebbe fare delle prove e testare la bonta e la trasparenza
della lente... forza Amorfo pensaci tu, fai un fischio se vuoi
organizare qualcosa.

Ciao da fabio

 

[drake]

Ragazzi,
che fate abbandonate i prismi?!?!
In effeti su e-bay un po di tempo fa trovai uno che vendeva questa lente.....più che lente era un vero e proprio obbiettivo con attacco a baionetta. Bisognerebbe provare....

 

[amorfo]

drake ha scritto:
Ragazzi,
che fate abbandonate i prismi?!?!

la cosa importante e' la qualita' a basso costo! sai un saggio diceva: l'acqua e' poca ossia scarseggia e la papera non galleggia

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
la cosa importante e' la qualita' a basso costo! sai un saggio diceva: l'acqua e' poca ossia scarseggia e la papera non galleggia

E' vero... sono distrutto ragazzi.
Vivere da soli e' bello ma stanca parecchio.
Oggi mi e' arrivato il mio pargolino (Monitor Acer AL732 LCD da 17")
che era in assistenza ed ho appena finito di testarlo per bene dopo
di che ho postato sul forum di HWupgade e rassicurare hai ragazzi del
mio stesso problema che va tutto a posto.
Adesso sono in ballo con la fiammante Terratec Cinergy600 che anche lei subito mi ha dato qualche problemino di cui aspetto risposta
in questo stesso Forum.
Ho finito di pulire cucina e sono qui di nuovo a parlare di anamorfico
che penso sia (se il tutto va a monte) la cosa piu' appagante del
momento.
In realta sembrerebbe molto interessante vedere in funzione una
lente professionale contro una dyv settata al rasoio.
Questo confronto mi farebbe capire se il vero fulcro di qualita'
me la da la lente o se esiste un compromesso col seppur buon materiale
tipo Museum+glicerina.

Riciao da fabio

 

[amorfo]

ciaoamici, sono rientrato adesso dal Mitico peroni il mago dei teloni sto' finendo il mio schermo diy spettacolo, costo totale per uno schermo fisso da 120 pollici circa 16/9 50 euro
poi ricomincio con la lente.

amici non e' mai finita


a presto

 

[drake]

Ciao ragazzi,
volevo segnalarvi che nel numero di giugno di AFDIGITALE a pag. 98 c'è la foto delle lenti anamorfiche per proiezione da pellicola. La scritta affianco alla foto dice che sono elementi molto costosi e delicati.........
Saluti
Gabriele

 

[Nidios]

drake ha scritto:
Ciao ragazzi,
volevo segnalarvi che nel numero di giugno di AFDIGITALE a pag. 98 c'è la foto delle lenti anamorfiche per proiezione da pellicola. La scritta affianco alla foto dice che sono elementi molto costosi e delicati.........
Saluti
Gabriele

Eh Eh... vista vista
Ti sei beccata la strana recensione dello Z90E?

Ciao

 

[drake]

Ti sei beccata la strana recensione dello Z90E?

Si, in effetti sono rimasto molto perplesso. Sono sicuro che con l'anamorfica lo z90 si fumava il pana!
Ciao

 

[amorfo]

drake ha scritto:
Si, in effetti sono rimasto molto perplesso. Sono sicuro che con l'anamorfica lo z90 si fumava il pana!
Ciao

Anche senza anamorfica

 

[amorfo]

ciao amici ci siete??? come vanno gli esperimenti???
a presto

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
ciao amici ci siete??? come vanno gli esperimenti???
a presto

Praticamente ho finito i 2 prisma ricavati dal tubolare da 80x80,
avrei gia' il disegno pronto per il nuovo telaio ma non ho mai
tempo per andare da una azienda che taglia l'alluminio con il
laser. Da noi con la punzonatrice non viene un buon lavoro.

Cmq a parte la mancanza di tempo l'interesse si e' leggermente
spento, questo a motivo della prima sperimentazione negativa
per quanto riguarda le sfumature e il fuori fuoco del primo
prototipo.
Il fatto e' che sembra dato dalla densita' del liquido, e che
cmq sia lo ha riscontrato anche Fabio3.
In definitiva non troverei giovamento con un'immagine piu' compatta
ma fuori fuoco se riesco ad ottenere una nitidezza impeccabile
specialmente attivando FddShow con dei filtri.
Vedi Amorfo... dovresti venire a casa e sperimentare di persona...
mi sa che l'unica via di fuga sono le Prismasonic con lenti di vetro.

PS.: Fra non molto cambiero il sistema audio ed avro bisogno di
consigli... Possiedo un Kit Infinity di tipo HSC non male per i
film ma non ci siamo propio per la musica.
Voglio orientarmi su un bivalente ed aspetto tuoi consigli.

Ciao da Fabio

 

[amorfo]

Ciao amico, anche io mi sono un po' fermato con la sperimentazione, sono momentaneamente senza proiettore.
Per quanto rigurda la parte audio credo che ti dovro' dare una brutta notizia, gli ampli ht per la musica sono penosi, io ho un denon avc1 che e' senza dubbio uno tra i migliori amply ht in circolazione ma con la musica proprio non ci siamo.
se non hai problemi di spazio ti consiglio due impianti distinti, puoi fare ottimi affari con l'usato.

a presto

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
Ciao amico, anche io mi sono un po' fermato con la sperimentazione, sono momentaneamente senza proiettore.
Per quanto rigurda la parte audio credo che ti dovro' dare una brutta notizia, gli ampli ht per la musica sono penosi, io ho un denon avc1 che e' senza dubbio uno tra i migliori amply ht in circolazione ma con la musica proprio non ci siamo.
se non hai problemi di spazio ti consiglio due impianti distinti, puoi fare ottimi affari con l'usato.

a presto

Forse ho esagerato nel distinguere il suono HT con quello musicale.
Con lo stesso Ampli (Piioneer VSA600 e qualcosa) e delle casse della
Chario costruite personalmente da me e mio padre ho ottenuto un
suono stereo incredibile, pieno e corposo, limpido e senza fruscii...
cosa che con il sistema infinity non ha assolutamente.
E' per questo che vorrei migliorare l'impianto sotto l'aspetto degli
autoparlanti poiche' ho gia' avuto la prova (o la sufficienza da parte
mia) che quest'ampli potrebbe andare bene.
Che ne pensi delle Infinity Alpha20?

Ciao da Fabio

 

[amorfo]

non ho mai sentito quel modello della infinity.
per quanto riguarda l'autocostruzione e' una buona via se hai voglia tempo e pazienza, anche io ho avuto ottimi risultati con ciare (credo che ti riferissi a questa marca)
Le chario sono ottime casse cosiderato il prezzo, pero' io ti consiglio cerwin wega! se ascolti suonare le mie casse te ne innamori dicerto.
In quanto all'amply ho un carver che suona parecchio bene.
Io ti consiglio la strada del diy oppure dell'usato, puoi trovare ottimi affari cosi' come ho fatto io.

ciao amico a presto

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
non ho mai sentito quel modello della infinity.
per quanto riguarda l'autocostruzione e' una buona via se hai voglia tempo e pazienza, anche io ho avuto ottimi risultati con ciare (credo che ti riferissi a questa marca)
Le chario sono ottime casse cosiderato il prezzo, pero' io ti consiglio cerwin wega! se ascolti suonare le mie casse te ne innamori dicerto.
In quanto all'amply ho un carver che suona parecchio bene.
Io ti consiglio la strada del diy oppure dell'usato, puoi trovare ottimi affari cosi' come ho fatto io.

ciao amico a presto

Ti segnalo il mio post sulle caste per una tua possibile opinione:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=7867

Ciao e grazie da Fabio

 

[amorfo]

ciao amico ho quotato
a presto!

 

[mic78]

av-joe ha scritto:
usando l'anamorfico ottieni una compresione delle linee di scansione orizzontali migliorando la compattezza dell'immagine.
Puoi vedere subito la differenza con un qualsiasi tv 4:3 con opzione 16:9....................................

Ciao Joe,
ho trovato questo tuo msg, scusa vuol dire che i tv 4:3 hanno una lente anamorfica all'interno?
Potresti spiegarmi meglio la cosa?
Grazie.

p.s. se così fosse sarebbe meglio un'immagine in 16:9 su un 4:3 con opzione 16:9, che una su un tv 16:9. Giusto o è una ca**ata?

 

[av-joe]

mic78 ha scritto:
Ciao Joe,
ho trovato questo tuo msg, scusa vuol dire che i tv 4:3 hanno una lente anamorfica all'interno?
Potresti spiegarmi meglio la cosa?
Grazie.

p.s. se così fosse sarebbe meglio un'immagine in 16:9 su un 4:3 con opzione 16:9, che una su un tv 16:9. Giusto o è una ca**ata?

No, i tv non hanno la lente anamorfica...
I tv tradizionali sono a tecnologia crt, e con tale tecnologia è possibile far tracciare le linee di scansione su un area minore dello schermo. Per intenderci, le linee del pal che normalmente sono iscritte sullo schermo 4/3 vendono ravvicinate verticalmente fino a far si che vengano iscritte in un area minore di formato 16/9.
Normalmente tu usi il letterbox, e circa il 30% delle linee del pal vengono sprecate per fare le bande nere sopra e sotto, con l'opzione anamorfica comprimi il raster e usi il 100% della definizione del tv mantenendo il corretto aspect ratio in 16/9.
E' la stessa cosa che si fa con i proiettori crt, si comprime il raster e si ha un 16/9 con la definizione di tutte le linee di scansione inviate al prj.
Con un tv 16/9 vedrai con la stessa definizione di un 4/3 in anamorfico in quanto in entrambi i casi userai tutte le linee di scansione del pal (calcola che usando l'anamorfico su un 4/3 perdi qualche pollice di diagonale).

Questo discorso non è possibile farlo con i prj digitali, in quanto la matrice ha una dimensione ben precisa e non è possibile comprimere l'immagine denza perdere la definizione massima permessa dalla matrice stessa. La lente anamorfica serve appunto a comprimere l'immagine da 4/3 a 16/9 sfruttando tutta la dimensione della matrice, e quindi il massimo delle capacità del prj.
Anche nei cinema viene usata la lente anamorfica, in quanto il frame della pellicola ha una dimensione ben precisa, e il corretto aspect ratio viene ottenuto usando delle lenti ( anamorfica, panavision, cinemascope, ecc..)

Spero di essere stato chiaro e di non aver detto troppe cavolate...

Ciao
Ciao

 

[mic78]

Grazie..........

............per la risposta , preciso ed esauriente come al solito.
Ciao