lente anamorfica per tutti!!

[amorfo]

Nidios ha scritto:
E' un po tardi e ti ho scritto un po di pir+++te...

Per Amorfo
"Ti ho mandato un E-Mail e delle foto con lente in opera... come
noterai ti ho evidenziato il difetto della messa a fuoco.

Ecco gli aspetti positivi:
1-L'immagine si schiaccia con il suo rapporto corretto.
2-La geometria e' un falsata ma si riesce a correggere sufficientemente.
3-I colori sono Ottimi.
4-La luce e' appena inferiore e i neri sono ancora piu' neri.

MAH... ho sto problema della messa a fuoco...

Questo fine Week-End vado al mare... chissa se al rientro
con calma riesco a trovare il problem?

Ciao a tutti"

Riciao

questa sera scarico il todos, strando il discorso del fuoco, forse la glicerina e' un po' agitata ?

a presto

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
questa sera scarico il todos, strando il discorso del fuoco, forse la glicerina e' un po' agitata ?

a presto

Ho pensato anchio la stessa cosa... ma guardandoci attraverso
non sembra agitata, anche quando ho messo la glicerina inizialmente
si formavano aloni come dell'olio ma spariti quasi subito.
A proposito dalle foto che vedrai non ho avuto nessun problema di
bolle e ci ho impiegato relativamente poco a riempire il tutto.

Altro punto di miglioramento e' stato:

5-Incredibile assenza di rumore video... da vedere!!
Anche se aiutato dalla fuori messa a fuoco.

Insomma se non fosse per la messa a fuoco e' qualcosa di eccezionale.

Ciao da Fabio

 

[fabio3]

Una leggera sfocatura dell'immagine o, meglio, del pixel l'ho anch'io, ma non è un problema. C'è chi, come il Manuti nella sua recensione, usa normalmente una leggera sfocatura del pixel, che non corrisponde ad una sfocatura dell'immagine e contribuisce a renderla più compatta, meno pixellata.
Altro è la sfocatura dell'immagine che anch'io ho trovato, per quel difetto di inquinamento della glicerina di cui parlate anche voi: come una macchia d'olio in sospensione, che ha sempre degli effetti anche quando non si vede più, ma forse è ancora presente.
Ho cambiato la glicerina e ho approfittato per togliere le microbollicine. Risultato buono, non dico ottimo per non creare l'illusione a chi legge che la lente stravolga l'immagine in termini di bontà.
Ma un miglioramento c'è come compattezza e definizione, e, considerando sforzo e costo, ne vale senz'altro la pena.

Ciao

PS un'altra ragione che potrebbe (ipotesi) contribuire allo sfocamento dell'immagine è il non sufficiente parallelismo delle facce dei prismi.

 

[Nidios]

fabio3 ha scritto:
Una leggera sfocatura dell'immagine o, meglio, del pixel l'ho anch'io, ma non è un problema. C'è chi, come il Manuti nella sua recensione, usa normalmente una leggera sfocatura del pixel, che non corrisponde ad una sfocatura dell'immagine e contribuisce a renderla più compatta, meno pixellata.
Altro è la sfocatura dell'immagine che anch'io ho trovato, per quel difetto di inquinamento della glicerina di cui parlate anche voi: come una macchia d'olio in sospensione, che ha sempre degli effetti anche quando non si vede più, ma forse è ancora presente.
Ho cambiato la glicerina e ho approfittato per togliere le microbollicine. Risultato buono, non dico ottimo per non creare l'illusione a chi legge che la lente stravolga l'immagine in termini di bontà.
Ma un miglioramento c'è come compattezza e definizione, e, considerando sforzo e costo, ne vale senz'altro la pena.

Ciao

PS un'altra ragione che potrebbe (ipotesi) contribuire allo sfocamento dell'immagine è il non sufficiente parallelismo delle facce dei prismi.

Nel mio caso purtroppo la sfuocatura non e' accettabile, solo il
fatto della non leggibilita' delle scritte nei vari testi e'
indice che qualcosa non va in quanto senza lente il testo si legge
benissimo.
Non so quanto la glicerina possa essere pura ma sto valutando la seconda ipotesi del parallellismo dei prismi... se e' dovuto a
questo sara grigia, sono stato molto attento ed anche se mi rendo
conto che non e' la precisione assoluta sicuramente qualche decimo su
qulche decimo su sono fuori.

Stasero cmq riprovero... Ciao a tutti

 

[Nidios]

Nidios ha scritto:
Nel mio caso purtroppo la sfuocatura non e' accettabile, solo il
fatto della non leggibilita' delle scritte nei vari testi e'
indice che qualcosa non va in quanto senza lente il testo si legge
benissimo.
Non so quanto la glicerina possa essere pura ma sto valutando la seconda ipotesi del parallellismo dei prismi... se e' dovuto a
questo sara grigia, sono stato molto attento ed anche se mi rendo
conto che non e' la precisione assoluta sicuramente qualche decimo su
qulche decimo su sono fuori.

Stasero cmq riprovero... Ciao a tutti

Dopo 2 ore di test, 2 smontaggi, pulizia lenti ed altro ancora
non sono riuscito a risolvere il problema.
Ma molto probabilmente ci sono vicino.

Allora: Guardando all'interno della lente l'immagine e' limpida
e visivamente si riesce mettere a fuoco.
Girando e ruotando la lente fa il suo compito di schiacciare o
stirare l'immagine senza andare fuori fuoco.
Ho provato addirittura a smontare metta chassi e provare in contemporanea la lente muovendo i 2 prisma... ma niente.

Cmq e' evidente che se guardando la lente non si hanno problemi
di sfuocatura la causa non e' la paralasse dei prismi.

Ho provato anche a posizionare la lensShift a 0 ma niente...

Dopo aver di nuovo montato il tutto sono andato vicino allo
schermo ed ho notato un fatto strano, forse non e' fuori fuoco
ma esiste un immagine doppia scostata verticalmente di 1 o 2
pixel che d'ha l'impressione di un fuori fuoco.

Sara mica il problema che hai riscontarto te Fabio3?

Se fosse cosi' e' un vero casino, eppure le parti non interessate
al fascio luminoso sono verniciate di nero opaco.

Ho l'impressione che la diminuzione dei prisma del 30% si ripercuote
con questo tipo di problema... ma che strano...

Se fosse cosi' Amorfo spero che sarai piu' fortunato di me... poiche'
hai le lenti uguali alle mie.

Ciao da Fabio

 

[amorfo]

Mi e' venuto un dubbio, il tuo proiettore ha il tiro lungo giusto? forse questo e' un limite della lente! prova ad avvicinare di molto il proiettore allo schermo e guarda cosa succede, se fosse un problema di parallelismo tra i prisma avresti avuto problemi di linearita' invece da quanto mi dici il fuori fuoco e' costante su tutto lo schermo.
dovresti provare la versione ad acqua, fabio3 ha fatto alcuni esperimenti al riguardo.

ps ho scaricato le tue foto nidios spettacolo

ciao

 

[Nidios]

amorfo ha scritto:
Mi e' venuto un dubbio, il tuo proiettore ha il tiro lungo giusto? forse questo e' un limite della lente! prova ad avvicinare di molto il proiettore allo schermo e guarda cosa succede, se fosse un problema di parallelismo tra i prisma avresti avuto problemi di linearita' invece da quanto mi dici il fuori fuoco e' costante su tutto lo schermo.
dovresti provare la versione ad acqua, fabio3 ha fatto alcuni esperimenti al riguardo.

ps ho scaricato le tue foto nidios spettacolo

ciao

Ho gia' verificato varie distanze e confermo invece che piu' l'ottica
e lunga e piu' l'immagine migliora.
Stamattina ho smontato ancora il tutto ed ho posizionato i prisma
un po come a fatto Fabio3 ma niente da fare.
Al contrario ho scoperto che se giro il prisma a 90° l'immagine
si allunga orizzontalmente ed ha lo stesso funzionamento per l'uso
anamorfico (anche se in questo caso lo schermo deve essere piu' largo)
e qui l'immagine risulta migliore che schiacciandola.
Nel test di risoluzione (Nokia Test) le linee dei pixel tra nere e bianche si riescono a distinguere bene... in ogni caso l'immagine che
si ritrae dopo essere attraversata dai 2 prisma ha quella strana
sfumatura che la notot di continuo.
Molto probabilmente avevo ottenuto un livello di dettaglio veramente
inverosimile prima... possedendo un HTPC con TT1.5 e il filtro FDShow
penso che solo una lente professionale possa veramente migliorare
l'immagine.
Amorfo sei praticamente invitato a casa mia per un confronto
con il tuo prototico. Come prima impressione sembra sia andato
meglio il tuo che il mio.

P.S. Naturalmente stai a cena anche se devo cuninare io... se no
pizzaaaaa....

Ciao a Tutti

 

[amorfo]

Nidios ha scritto:
Ho gia' verificato varie distanze e confermo invece che piu' l'ottica
e lunga e piu' l'immagine migliora.
Stamattina ho smontato ancora il tutto ed ho posizionato i prisma
un po come a fatto Fabio3 ma niente da fare.
Al contrario ho scoperto che se giro il prisma a 90° l'immagine
si allunga orizzontalmente ed ha lo stesso funzionamento per l'uso
anamorfico (anche se in questo caso lo schermo deve essere piu' largo)
e qui l'immagine risulta migliore che schiacciandola.
Nel test di risoluzione (Nokia Test) le linee dei pixel tra nere e bianche si riescono a distinguere bene... in ogni caso l'immagine che
si ritrae dopo essere attraversata dai 2 prisma ha quella strana
sfumatura che la notot di continuo.
Molto probabilmente avevo ottenuto un livello di dettaglio veramente
inverosimile prima... possedendo un HTPC con TT1.5 e il filtro FDShow
penso che solo una lente professionale possa veramente migliorare
l'immagine.
Amorfo sei praticamente invitato a casa mia per un confronto
con il tuo prototico. Come prima impressione sembra sia andato
meglio il tuo che il mio.

P.S. Naturalmente stai a cena anche se devo cuninare io... se no
pizzaaaaa....

Ciao a Tutti

Questa sera provo la mia lente con occhio piu' critico per vedere se ci sono problemi di fuoco, che forse non avevo notato prima.
In oltre ho montato il telaio dello schermo (258x145)ho attaccato le tele della peroni per fare la prova, da una prima analisi superficiale e' emerso che i teli migliori sono il grigio ed il bianco light.
Questa sera ci smanetto sopra meglio con occhio supercritico, sai ogni scarrafone e' bello a mamma sua

a presto

 

[drake]

Un saluto a tutti.
Ho seguito questo 3ad con tanto interesse ed ho provato a costruirmi la lente alla glicerina. Esperimento che mi ha aiutato a capire quali fossero i benefici di tale accessorio ma forse anche i miei limiti nel fai da te. Così ho deciso di acquistare la lente della Prismasonic e devo dire che il suo lavoro lo svolge sufficientemente bene a patto di giocare un po con isettaggi ( lens shift, inclinazione lenti, inclinazione telaio lenti, ecc.). Ora la matrice del mio sharp è davvero difficile vederla, l'immagine è piu contrastata, il fuoco è quasi costante su tutta la superficie dello schermo; c'è solo una leggera distorsione in prossimità degli angoli inferiori che credo possa essere corretta in qualche modo. Se avete bisogno di informazioni o screenshot sono a disposizione del forum.
Ciao
Drake

 

[fabio3]

Ciao Drake

Benvenuto nel forum.


Dacci qualche informazione sulla lente: quanto l'hai pagata, come è fatta. E' sempre composta da prismi immagino? puoi postare qualche foto dettagliata?
La distorsione di cui parli assomiglia a un "trapezio" limitato a una parte dello schermo? Io ho una distorsione simile, limitata e non problematica. Credo non sia facile togliere perchè intrinseca al gioco dei prismi.
La desrizione dei pregi e difetti che dai assomiglia a quella che darei per la mia e questo mi conforta.

Ciao ed esagera in informazioni.

 

[drake]

Proverò a rispondere a tutte le domande:
quanto l'hai pagata?
766 euri

come è fatta?
due prismi in vetro solido con vertici contrapposti, due pomelli per regolarne l'inclinazione, telaio credo in mdf verniciato nero, staffa con due farfalle che consentono di alzare abbassare o inclinare il telaio.

La distorsione di cui parli assomiglia a un "trapezio" limitato a una parte dello schermo?
Bhe non proprio, la geometria è quasi perfetta fino a circa 20 cm dal margine inferiore dopodichè tende a stringere leggermente fino alla base che pure presenta una leggerissima curvatura. Ciò che ho notato, è che questa distorsione è direttamente proporzionale al fattore di zoom e che agendo sul lens shift si sposta da un estremo all'altro. Il fenomeno però, almeno nel mio caso, viene quasi annullato dalle cornici nere dello schermo. Problemi di fuoco non ne ho riscontrati.
Altra particolarità è che i prismi proiettano due immagini sul soffitto, una avanti e una dietro, ma si eliminano facilmente con del cartoncino.

La sensazione che ho adesso, è di trovarmi di fronte ad un prj di fascia più alta, l'immagine è davvero compatta con base 2m e distanza di visione 1,5, eliminate le bande nere sopra e sotto (odiosissime) il nero è più nero e il tutto più naturale.
Un'altra impressione che ho avuto ma devo ancora confermarla è che i già rarissimi fenomeni di rainbow, da quando ho la lente (10 giorni) sono praticamente spariti.

Spero di non essere stato troppo prolisso.
Se avete domande specifiche fate pure.
Saluti a tutti.

 

[Cutellone]

Drake , z91 Napoli, non è che conosciamo noi due ??

dove lo hai acquistato ?

 

[drake]

In effetti ci conosciamo.
Anzi diciamo che sei responsabile al 50% del mio acquisto
Ciao

 

[Cutellone]

credo che acquistando lo Z90-91 in germania, pagandolo quindi sui 2000 euro, aggiungere la Lente anamorfica sia un MUST, si otterrebbe allo stesso prezzo di vendita in Italia, un proiettore piu' performante.

Mi spiegate una cosa , ma l'immagine viene " STESA " sulla superficie gia' occupata sul telo dall' immagine " compressa "?? o esce fuori dallo schermo ?

 

[Cutellone]

hai anche il mio primo Ampli DD il bellissimo 840 Sony !!

benvenuto nel forum

P.s. so' che siamo in OT ma sei Ridiventato PAPA' ??

 

[drake]

Si è nata Sara il 7 aprile
Piacere di incontrarti Cutellone!

 

[amorfo]

Ciao amici benvenuti, Drake grazie infinite per le notizie che ci hai dato, ci sono estremamante utili per il diy, cavoli ma la prismasonic sembra "quasi" artigianale, riesci a fotografare con precisione i particolari visti dal lato di entrata e di uscita del facio in prossimita' dell'asse di regolazione? mi piacerebbe capire come hanno risolto quel particolare meccanico.

Cutellone non ti preoccupare qui di OT non ce ne sono siamo tutti amici

Fabio3, ho fatto le prove della mia anamorfica che ha cominciato a gocciolare caz.. ehm... comunque, il fuoco e' perfetto su tutto lo schermo, riflessioni ci sono ma trascurabili, adesso che abbiamo la Prismasonic del grande drake possimao chieere a lui tutti gli accorgimenti che ci mancano.

Approposito ho provato i vari teli quello grigio e' quello che rende meglio sui neri e sui colori, ma rende le immagini un po' confuse e spara sul bianco, il migliore e' il Peroni codice c020 bianco ottico opaco che tra l'altro e' anche quello che costa meno, incredibile!!!! unico neo e' alto solo 1.5 metri adatto per realizzare schermi in formato 16:9 fino a 115 pollici circa.

Ora devo lavorare sul museum glass, voglio realizzare qualche dima prima di incollare altrimenti Fabio ti dovro' stressare per altri pezzi.

La sperimentazione contiuna il traguardo e' vicino, un grazie a tutti coloro che stanno collaborando attivamente a questo progetto con l'augurio che altri si uniscano alla realizazzione di questa indispensabile lente.

Auguri per la Nascita di Sara ps io sono nato l' 8 aprile

a presto!

 

[drake]

Ciao Amorfo, grazie per gli auguri e per il benvenuto, eccoti la foto che chiedevi spero si capisca.
Sempre a disposizione
Ciao
Drake

 

[amorfo]

drake ha scritto:
Ciao Amorfo, grazie per gli auguri e per il benvenuto, eccoti la foto che chiedevi spero si capisca.
Sempre a disposizione
Ciao
Drake

E' come immaginavo, e' come se ci fosse un asse fittizio che permette di fare ruotare la lente, una sola domanda, la manopola e' diretta o demoltiplicata?

Questa sera ho incollato i prisma con il museum, se tutto va come deve andare ha inizio la versione definitiva, speriamo.

Grazie dell'aiuto

 

[amorfo]

Dalla foto postata da drake sembra che la struttura della lente sia composta come da foto allegata, io ci ho provato purtroppo pero' il pvc si spacca ed in oltre non e' sufficentemente preciso.......

wow ideona!!!!! ho avuto una folgorazione adesso in real time!!!
Nidios tu che sei nel settore, potresti farti fresare dei blocchi di alluminio anodizato nero della forma e angolo desiderato, se guardi la foto della prismasonic e quella qui sotto capisci cosa devi realizzare.
pero' se le fai le devi fare anche a me se no ti strozzo!!!

fammi sapere ciao!