La video proiezione domestica (di qualità), esiste ancora ?
- Autore discussione AlbertoPN
- Data d'inizio
Concordo con te. Le condizioni sono differenti. Riguardo a SXRD sono reduce dalla visione del film "71" proiettato con proiettore Sony . Devo dire che al netto della maggiore definizione delle matrici ( che sui grandissimi schermi cinematografici ha una sua rilevante importanza) è la seconda volta che ho notato come il livello del nero e il rapporto di contrato realizzato dalle macchine SXRD è sensibilmnente migliore di quello ottenibile con i proiettori DLP.
stazzatleta
Moderatore
come la luce dell'uscita di sicurezza praticamente a fianco del telo...
AlbertoPN
Active member
in una delle sale qui di un multisala vicino, la luce di sicurezza è DENTRO lo schermo, nell'angolo in alto a destra .....
no comment
AlbertoPN
Active member
vero, è una differenza data proprio dalla tecnologia delle due macchine.
Trickfield
Active member
I jvc ?
"resa sempre molto digitale" è l'ultima cosa che mi sentirei di attribuirgli, magari immagine più "morbida" rispetto alla concorrenza
e.frapporti
New member
non sopravvalutare troppo i JVC ....
infatti ho scritto "recuperare molto" non "tutto"
ho anche scritto "probabile" non "certo"
e.frapporti
New member
anche a me quella critica ai JVC non quadra.I jvc ?
[...] magari immagine più "morbida" rispetto alla concorrenza
Non ho mai partecipato a shotout o confronti di persona ma avevo letto da più fonti che uno dei pregi dei JVC col loro e-shift era proprio l'immagine più morbida, quasi analogica, rispetto agli altri, i Sony in particolare se ben ricordo.
Nordata
Moderatore
In altre parole: meno definita?
E' probabile che il "merito" di ciò sia l'uso di obiettivi non particolarmente eccelsi, che pertanto perdono in risoluzione e "ammorbidiscono" l'immagine, come capita in fotografia con zoom non molto costosi che, appunto, riducono così l'immagine, mentre uno zoom come si deve la restituisce dettagliata e contrastata (solo che in fotografia se un obiettivo maltratta così l'immagine la cosa non viene certo considerata un pregio, salvo che non si debbano fare dei ritratti).
Trickfield
Active member
beh, quello dovrebbe essere un problema di taratura errata
Trickfield
Active member
Il termine "morbido" che ho usato io, non voleva indicare un pregio, ma neanche un difetto.
Sicuramente non volevo sottintendere minor definizione. Sinceramente io la vedo come la differenza tra i plasma e gli lcd.
Ho dei dubbi che le ottiche jvc siano così scarse, io non me ne intendo, ma Emidio, che invece se ne intende, non ne ha mai parlato in questa direzione.
Poi se vogliamo fare paragoni con le eccelse ottiche sony 1000 o 1100, è un altro discorso.
Sicuramente non volevo sottintendere minor definizione. Sinceramente io la vedo come la differenza tra i plasma e gli lcd.
Ho dei dubbi che le ottiche jvc siano così scarse, io non me ne intendo, ma Emidio, che invece se ne intende, non ne ha mai parlato in questa direzione.
Poi se vogliamo fare paragoni con le eccelse ottiche sony 1000 o 1100, è un altro discorso.
Ultima modifica:
ALE77
New member
Triangolo del gamut quasi perfetto , ( colpo di ciapet perchè il proiettore non ha il cms ) , punto del bianco calibrato perfettamente...scala grigi anche....
se mi dite che il JVC ha più bei colori di un sony 95 .... non ci capiamo
Trickfield
Active member
Tutti i jvc che hai provato, o solo il tuo?
Se ti riferisci al tuo, dovresti confrontarlo con un sony di paricategoria, il 95, se non sbaglio, non era un entrylevel.
Se ti riferisci al tuo, dovresti confrontarlo con un sony di paricategoria, il 95, se non sbaglio, non era un entrylevel.
Trickfield
Active member
In ogni caso, se rispetto ad un proiettore con triangolo gamut quasi perfetto, punto del bianco e scala dei grigi perfetti, ne preferisci un altro, penserei più ad un gusto personale 
Ultima modifica:
AlbertoPN
Active member
Quello che mi lascia sempre perlesso (in senso anche positivo) dei frequentatori del forum è il loro stereotipare tutte le cose ....
Prima dell'avvento del Sony 1000 nessuno si curava degli ANSI Lumen di una macchina (paramentro fondamentale invece per discriminare distanze di proiezione e base schermo), poi questo proiettore ne ha portati in dote 2000 ed allora tutti a "scoprire" che esistono macchine così ......
Poi le ottiche di un proiettore (uno dei tre parametri fondamentali di ogni macchina "da immagini"), perché hanno una certa dimensione, una certa qualità, etc. Ma i proiettori con le ottiche "buone" sono sempre esistiti eh ?
Ti allego due immagini di una ottica intercambiabile che a listino costava come un Sony W500:
secondo te la funzione di trasferimento di questa lente è tanto più scarsa di quella del 1000 ?
So che "non puoi" rispondere anche perché non ci sono i due valori scritti da qualche parte con accesso pubblico, ma è per dire che al mondo (per fortuna) non esiste solo quello di cui si parla sui forum o che vendono alcuni negozianti.
I paragoni vanno fatti fra macchine equivalenti, per posizionamento, prezzo e prestazioni.
(ed ho quotato il tuo intervento perché mi ha dato lo spunto, non certo perché abbia qualcosa "contro" di te, spero sia cristallina questa cosa).
Trickfield
Active member
Figurati, non ti avrei potuto rispondere neanche con i due valori scritti, infatti, in un precedente post, mi sono dichiarato non preparato sull'argomento ottiche, quindi è ovvio che faccio riferimenti a giudizi dati da persone più competenti di me.
In ogni caso, anche sul fatto che i paragoni vanno fatti tra macchine equivalenti, concordiamo.
In ogni caso, anche sul fatto che i paragoni vanno fatti tra macchine equivalenti, concordiamo.
Giigil
New member
Allora, precisiamo che il settore video per me è lontano come Saturno per noi umani, voi siete più avanti e difatti abitate già sulla luna...
Leggo con piacere che il settore video anche se completame diverso dal l'audio seguono nei forum certe strada comuni
Comunque pure qua ci sono i gusti personali ma credo che non bisogna cadere in tentazioni nell'esprimere pregiudizi sui vari tipi di proiezione....
Da sempre ho saputo che una delle cose importanti sono le lenti, questo già da quando seguivo fotografia, il resto lo fa la macchina e il sistema di proiezione.
Sono stato lontano da questo mondo perché i passi da giganti non ne ho visti molti, solo ora con l'avvento del 4K ricomincio a interessarmi e seguiranno le solite visite agli utenti e non del forum....devo dire che per ora nessuno mi ha lasciato a bocca aperta, perché di solito valuto prezzo/qualità, un vpr da 3000€ ha una sua ragione di esisetere, ma uno da 8000 ne ha ben vonde, e se poi passiamo ai 20k di € beh li dovrebbe essere una magia...beh per quello che ho potuto vedere la qualità non corre a pari passo con il costo...
È un mio giudizio soggettivo eh....
Leggo con piacere che il settore video anche se completame diverso dal l'audio seguono nei forum certe strada comuni
Comunque pure qua ci sono i gusti personali ma credo che non bisogna cadere in tentazioni nell'esprimere pregiudizi sui vari tipi di proiezione....
Da sempre ho saputo che una delle cose importanti sono le lenti, questo già da quando seguivo fotografia, il resto lo fa la macchina e il sistema di proiezione.
Sono stato lontano da questo mondo perché i passi da giganti non ne ho visti molti, solo ora con l'avvento del 4K ricomincio a interessarmi e seguiranno le solite visite agli utenti e non del forum....devo dire che per ora nessuno mi ha lasciato a bocca aperta, perché di solito valuto prezzo/qualità, un vpr da 3000€ ha una sua ragione di esisetere, ma uno da 8000 ne ha ben vonde, e se poi passiamo ai 20k di € beh li dovrebbe essere una magia...beh per quello che ho potuto vedere la qualità non corre a pari passo con il costo...
È un mio giudizio soggettivo eh....