La video proiezione domestica (di qualità), esiste ancora ?
- Autore discussione AlbertoPN
- Data d'inizio
, se non hai una porta (grossa) con accesso diretto verso l'esterno l'unica soluzione è quella di costruirci attorno la casa. 
@ grunf
non mi trovi d'accordo sul fatto che i vpr siano migliori delle tv da un punto di vista tecnico. i migliori prodotti erano i plasma , kuro ed ultimi panasonic, che per qualita visiva sono imbattibili dai vpr anche top da migliaia di euro. poi oggi ci sono gli oled che col prossimo step credo uguaglieranno i plasma se non siamo gia li.
se invece stiamo parlando di sensazioni, emozioni e coinvolgimento allora si il vpr non ha eguali ...
a me il mondo della videoproiezione piace ancora ma nel mondo oled le cose si evolvono in maniera molto veloce e migliorano sempre mentre nel mondo dei vpr si fanno piccolissimi passi che si pagano molto cari .. va bene pagare per le proprie passioni ma bisogna essere anche sinceri con se stessi e dirsi che e un mondo troppo fermo da anni dove non c'e concorrenza e le innovazioni si contano sulle dita di una mano.
non mi trovi d'accordo sul fatto che i vpr siano migliori delle tv da un punto di vista tecnico. i migliori prodotti erano i plasma , kuro ed ultimi panasonic, che per qualita visiva sono imbattibili dai vpr anche top da migliaia di euro. poi oggi ci sono gli oled che col prossimo step credo uguaglieranno i plasma se non siamo gia li.
se invece stiamo parlando di sensazioni, emozioni e coinvolgimento allora si il vpr non ha eguali ...
a me il mondo della videoproiezione piace ancora ma nel mondo oled le cose si evolvono in maniera molto veloce e migliorano sempre mentre nel mondo dei vpr si fanno piccolissimi passi che si pagano molto cari .. va bene pagare per le proprie passioni ma bisogna essere anche sinceri con se stessi e dirsi che e un mondo troppo fermo da anni dove non c'e concorrenza e le innovazioni si contano sulle dita di una mano.
fabio2678
New member
Nessun refuso, era il 720p come lo Yamaha e quindi suo concorrente. ..che fu un mezzo fiasco mi giunge nuova..
Daniel24
New member
Io sono in tutto e per tutto d'accordo con e.frapporti.
Per quanto mi riguarda la qualità di visione va già bene così, il "problema" è la scocciatura della calibrazione.
Tempo per imparare non ne ho, probabilmente nemmeno le competenze di base; inoltre quando mi ritaglio il tempo per andare in saletta non lo passo certamente a calibrare, voglio guardare un film o una partita in santa pace.
Quando questo sarà possibile, avrò raggiunto il nirvana.
Poi va bene il 4k, l'8k o il 56k ma per me (e per le mie tasche ed esigenze) un buon 2K è già veramente appagante
Per quanto mi riguarda la qualità di visione va già bene così, il "problema" è la scocciatura della calibrazione.
Tempo per imparare non ne ho, probabilmente nemmeno le competenze di base; inoltre quando mi ritaglio il tempo per andare in saletta non lo passo certamente a calibrare, voglio guardare un film o una partita in santa pace.
Quando questo sarà possibile, avrò raggiunto il nirvana.
Poi va bene il 4k, l'8k o il 56k ma per me (e per le mie tasche ed esigenze) un buon 2K è già veramente appagante
Sono d'accordo con grunf. Io non è che abbia visto tutto lo scibile tecnologico in fatto di TV, ma ne ho visti sia di plasma che altre tecnologie e francamente non ho mai visto nulla che eguagli la qualità dei vpr. Io guardo per la maggior parte film ripresi in pellicola 35mm. Anche con i migliori BD, se la fotografia è granulosa non c'è TV che tenga, la grana sembra rumore elettronico. Col vpr cambia tutto, è un altra musica, sembra davvero di proiettare pellicola e per me questa è una caratteristica fondamentale, poco mi importa del livello del nero in senso assoluto. Sempre pronto a cambiare idea ovviamente, ma per adesso per me il vpr rimane la scelta qualitativamente più appagante e cinematografica.
Nordata
Moderatore
Da un po' vado al cinema solo per film "evento", avendo anche la fortuna di poter accedere a sale di tutto rispetto (ad esempio all'Arcadia od anche altre sale di livello dei dintorni) ed ogni tanto mi soffermo a valutare il famoso "nero", devo dire che non è per nulla "nero", non certo da riferimento ed anche quando si usava solo la pellicola era la stessa cosa.
La storia del "nero come al cinema", per me, è solo una buon slogan da marketing e che sia questo il parametro principale da valutare e considerare anche qui ritengo sia cosa spinta da chi nel proprio vpr ha il "nero" (magari impastato), ma poco altro.
Quanto al fatto che un domani ci saranno TV che potranno rendere immagini migliori di quella di un vpr è sicuramente possibile, ma si torna ad un punto appena discusso: un TV con schermo di 3 m. di base credo che pochi lo installeranno nel proprio appartamento, anche se e quando sarà disponibile.
Come scritto da altri è l'emozione di una immagine "grande" che distingue la visione di un TV da quella di una immagine proiettata con la giusta luminosità.
Quanto al fatto della calibrazione direi che non è cosa così drammatica, non è che si deve farla una volta alla settimana (anche se leggo di iscritti che pare passano le loro serate solo a fare questo) e se il vpr è di qualità anche le regolazioni di fabbrica sono più che sufficienti, come dimostrato da molti test in cui si vede che già out-of-the-box l'immagine è ottima, non credo che la calibrazione possa essere una discriminante nella scelta tra vpr o TV, un telo motorizzato può risolvere gli altri problemi.
Non è il tema della discussione, ma va ricordato che, solitamente, ad un impianto video basato su un vpr si affianca, normalmente, un impianto audio alla stessa altezza, pertanto l'emozione ed il coinvolgimento aumentano ancora di più.
La storia del "nero come al cinema", per me, è solo una buon slogan da marketing e che sia questo il parametro principale da valutare e considerare anche qui ritengo sia cosa spinta da chi nel proprio vpr ha il "nero" (magari impastato), ma poco altro.
Quanto al fatto che un domani ci saranno TV che potranno rendere immagini migliori di quella di un vpr è sicuramente possibile, ma si torna ad un punto appena discusso: un TV con schermo di 3 m. di base credo che pochi lo installeranno nel proprio appartamento, anche se e quando sarà disponibile.
Come scritto da altri è l'emozione di una immagine "grande" che distingue la visione di un TV da quella di una immagine proiettata con la giusta luminosità.
Quanto al fatto della calibrazione direi che non è cosa così drammatica, non è che si deve farla una volta alla settimana (anche se leggo di iscritti che pare passano le loro serate solo a fare questo) e se il vpr è di qualità anche le regolazioni di fabbrica sono più che sufficienti, come dimostrato da molti test in cui si vede che già out-of-the-box l'immagine è ottima, non credo che la calibrazione possa essere una discriminante nella scelta tra vpr o TV, un telo motorizzato può risolvere gli altri problemi.
Non è il tema della discussione, ma va ricordato che, solitamente, ad un impianto video basato su un vpr si affianca, normalmente, un impianto audio alla stessa altezza, pertanto l'emozione ed il coinvolgimento aumentano ancora di più.
Trickfield
Active member
Voglio partecipare a questa interessante discussione.
Nonostante ho la fortuna di possedere un tv che, anche se vecchiotto, ormai sta per compiere 7 anni, ancora oggi penso che dia una delle migliori immagini tra i tv in circolazione, ovvero il pioneer 9a (ed ultima) generazione.
Anche se la qualità d'immagine del tv è superiore alla pur ottima qualità del mio proiettore, questo mi restituisce un effetto cinema e delle emozioni non paragonabili, nonostante lo schermo su cui prietto sia relativamente contenuto, ovvero 2,10m. di base.
Sul discorso taratura, direi che è sicuramente da fare, perché restituisce un immagine migliore e più corretta, ma anche con le impostazioni di fabbrica (out of the box) non è che facesse schifo
Nonostante ho la fortuna di possedere un tv che, anche se vecchiotto, ormai sta per compiere 7 anni, ancora oggi penso che dia una delle migliori immagini tra i tv in circolazione, ovvero il pioneer 9a (ed ultima) generazione.
Anche se la qualità d'immagine del tv è superiore alla pur ottima qualità del mio proiettore, questo mi restituisce un effetto cinema e delle emozioni non paragonabili, nonostante lo schermo su cui prietto sia relativamente contenuto, ovvero 2,10m. di base.
Sul discorso taratura, direi che è sicuramente da fare, perché restituisce un immagine migliore e più corretta, ma anche con le impostazioni di fabbrica (out of the box) non è che facesse schifo
AlbertoPN
Active member
Per non parlare del livello di contrasto medio nelle sale cinema.
Ne abbiamo dibattuto più e più volte, ricordo ancora gente che sghignazza per quello che avevamo detto, ma in fondo facciamole ridere che fa bene alla salute. Ad ogni modo chi ha un minimo di cognizione di causa, sa che il "nero" in natura non esiste e chi ha ache fare quotidianamente con le immagini sa cosa cerca e deve ricreare.
Discorso diverso è per la dinamica del video (che a scanso di equivoci è il rapporto fra il grigio più scuro che il display è in grado di visualizzare e quello più chiaro, ossia quello con minor e maggiori IRE riproducibili), che quindi trae beneficio da un "blacker than black" ed un "whiter than white" per usare termini che andavano di moda qualche lustro fa.
Ricordo altresì che l'ambiente influenza il livello massimo e minimo di questa riproduzione, ed ultimo ma non meno importante quello che è registrato sul supporto che stiamo usando (inteso come fisico, streaming o immagine da DDT) e quello che il nostro sistema di riproduzione delle immagini (sorgente e display, appunto) è un grado di veicolare e visualizzare.
e.frapporti
New member
è probabile che con una taratura riusciresti a recuperare molto di quel "più bella e naturale"
AlbertoPN
Active member
ALE77
New member
@ale
prenditi l'epson ls10000 ..
nei miei sogni strampalati è già presente da tempo....
la scorsa settimana mettendo in ordine in casa ho recuperato un vecchio nunero di Digital Video con un'interessante articolo a firma Andrea Manuti che sosteneva con tutta la sua autorevolezza ed esperienza la superiorità qualitativa dei migliori VPr nei contronti dei migliori TV. Per esperienza (sono trentanni che coltivo questa passione) posso dire di condividerla pienamente e chiunque è ospite a casa ( dai più piccoli a più grandi) tutti insistono." lo vediamo con il VPR? Non perchè e solo più grande ma anche perchè si vede nettamente meglio. Riguardo al nero in tutti questi anni mi sono fatto una mia personale opinione. Il nero assoluto non esiste a meno di non tenere spento il dispositivo. Neppure al Cinema in regime di 35 mm il nero era realizzato pienamente perché parte della luminosità della lampada attraversava l'emulsione del fotogramma raggiungendo comunque lo schermo. Qualsiasi dispositivo correttamente calibrato che sia TV CRT, VPR in condizioni di oscurità emette sempre una certa dose di luminosità. NON è un dramma se il dispositivo presenta un ottimo rapporto di contrasto e in questo i migliori VPR riescono a relizzare prestazioni di rilievo - in unione ad un gamma corretto alle basse luci - e un livello del nero che è di grand lunga migliore a quello riscontrabile nelle sale Cinematografiche equipaggiate con proiettori DLP .
Ultima modifica:
AlbertoPN
Active member
Anche con proiettori SXRD veramente, sebbene siano fuori dal circuito DCI.
Al cinema le condizioni di contorno e di sicurezza per gli spettatori, non ti permettono di avere prestazioni come nelle migliori salette private dove ogni aspetto è invece curato maniacalmente.
Ma il cinema ha il suo fascino perché è il cinema ..... e li non ci piove.