-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
krell showcase 7.1 o marantz av 7005
- Autore discussione brando
- Data d'inizio
Bonny84
Active member
Pur non avendo mai sentito un pre Krell, e possedendo il pre in oggetto, ritengo comunque il krell un oggetto superiore sulla carta come progetto e componentistica.
Spero vivamente entro natale di riuscirne ascoltare uno a parità di impianto ovviamente.
Perchè è vero che krell suonerà bene ma bisogna valutare anche il corredo di diffusori e ambiente in cui si va ad effettuare il confronto.
E' chiaro che se andassi da Alberto (ktm15) il risultato sarebbe scontato ma non rispecchia assolutamente la mia situazione "acustica" e perciò si partirebbe già con delle differenze non minimali.
Il meglio sarebbe confrontarli uno con l'altro in un vero e proprio shootout, ma penso che pochi di questo forum l'abbiano fatto.
Spero vivamente entro natale di riuscirne ascoltare uno a parità di impianto ovviamente.
Perchè è vero che krell suonerà bene ma bisogna valutare anche il corredo di diffusori e ambiente in cui si va ad effettuare il confronto.
E' chiaro che se andassi da Alberto (ktm15) il risultato sarebbe scontato ma non rispecchia assolutamente la mia situazione "acustica" e perciò si partirebbe già con delle differenze non minimali.
Il meglio sarebbe confrontarli uno con l'altro in un vero e proprio shootout, ma penso che pochi di questo forum l'abbiano fatto.
redhot104
Active member
io l'ho fatto 
C'erano i miei showcase e classé ssp30, un krell hts liscio, un hts moddato da ktm e un anthem statement D2. Purtroppo non c'era il marantz.
Provati tutti sul mio impianto assieme a una decina circa di amici/appassionati (il conte rufus, homer j simpson, DS scherzi elettronici, steven, lama67, giigil, htpassion, stevend).
Alla fine ne uscì "vincitore l'hts, se pur in modo meno evidente di quel che immaginassimo tutti. In particolare fece un figurone il classé ssp30 che era il più "economico".
Il motivo per cui sostengo che la differenza probabilmente fra il marantz e lo showcase non sia così ampia come alcuni possono immaginare nasce proprio dal fatto che il classé, benché nuovo costasse quasi 5000 eurozzi, secondo alcuni doveva essere dal punto di vista qualitativo a distanza siderale dall'hts, mentre così di primo acchito la differenza qualitativa nella riproduzione non era così ecclatante.
In stereo le differenze erano più evidenti, ma sempre nei limiti dell'accettabile.
C'erano i miei showcase e classé ssp30, un krell hts liscio, un hts moddato da ktm e un anthem statement D2. Purtroppo non c'era il marantz.
Provati tutti sul mio impianto assieme a una decina circa di amici/appassionati (il conte rufus, homer j simpson, DS scherzi elettronici, steven, lama67, giigil, htpassion, stevend).
Alla fine ne uscì "vincitore l'hts, se pur in modo meno evidente di quel che immaginassimo tutti. In particolare fece un figurone il classé ssp30 che era il più "economico".
Il motivo per cui sostengo che la differenza probabilmente fra il marantz e lo showcase non sia così ampia come alcuni possono immaginare nasce proprio dal fatto che il classé, benché nuovo costasse quasi 5000 eurozzi, secondo alcuni doveva essere dal punto di vista qualitativo a distanza siderale dall'hts, mentre così di primo acchito la differenza qualitativa nella riproduzione non era così ecclatante.
In stereo le differenze erano più evidenti, ma sempre nei limiti dell'accettabile.
Bonny84
Active member
Bravo redhot hai espresso con i fatti sul campo quello che volevo dire io!!
Superiorità si ma non così grande come molti pensano, diciamo attorno a un 10/15%.
Comunque per quello che può valere un pre audio/video in stereo non dovrebbe mai essere confrontato, ma solo per lo scopo per cui è nato ossia lato HT. Per il 2 canali serio consideriamo altro.
Superiorità si ma non così grande come molti pensano, diciamo attorno a un 10/15%.
Comunque per quello che può valere un pre audio/video in stereo non dovrebbe mai essere confrontato, ma solo per lo scopo per cui è nato ossia lato HT. Per il 2 canali serio consideriamo altro.
pegarx
Active member
eh ragazzi..ma arrivati a certi livelli per avere anche quel 10 15 per cento in piu non è che basta spendere un 10 o 15 per cento in piu!ma magari spendi 4 o 5 volte di piu!fin a un certo livello il crescere in base alla spesa è molto piu grande..piu si va piu la spesa aumenta e meno la differenza di livello sale..!
che ne so..prendo un kittino da 300 euro contro uno da 1000..la differenza sara palese e lampante!prendo un kit da 1000 e uno da 3000 la differenza sara meno riconosciuta e se prendo un kit da 100000 e uno da 300000 solo pochi saranno in grado di sentir le differenze.o mi sbaglio??
ma cè gente che per quella poca differenza in piu è disposto a spendere!dipende tutto cosa si vuole avere e cosa ci si puo permettere.
che ne so..prendo un kittino da 300 euro contro uno da 1000..la differenza sara palese e lampante!prendo un kit da 1000 e uno da 3000 la differenza sara meno riconosciuta e se prendo un kit da 100000 e uno da 300000 solo pochi saranno in grado di sentir le differenze.o mi sbaglio??
ma cè gente che per quella poca differenza in piu è disposto a spendere!dipende tutto cosa si vuole avere e cosa ci si puo permettere.
stefanelli73
Active member
Io penso che una volta messi a confronto quel 10-15% di differenza si alza moooooooolto di più
stefanelli73
Active member
Non avevo dubbiduramadre ha detto:
stefanelli73
Active member
Non si tratta di essere fanboy, dipende da cosa cerchi in un impianto audio, se tu sei uno che si accontenta allora il MARANTZ fà sicuramente al caso tuo....dico questo in quanto ho posseduto un pre ONKYO e per l'esattezza il PR-SC886 che sinceramente non credo si discosti molto dal MARANTZ da te citato, se non addirittura migliore, vuoi l'esito? Ebbene acquistato lo SHOWCASE, ONKYO dritto dritto sul mercatino, con questo non voglio dire che fosse una cattiva macchina, ma certamente come qualità audio, aldilà del tipo di collegamento sia digitale che analogico (sopratutto quest'ultimo) non poteva certamente essere paragonato allo SHOWCASE per ovvie ragioni costruttive ed infine vorrei dire un'ultima cosa non pensate che tutto ciò che sia nuovo sia effettivamente migliore del passato,me ne stò accorgendo non solo con i pre, ma sopratutto con i finali, parlo di quelli costruiti tra gli anni 80 e 90.
Ultima modifica:
stefanelli73
Active member
Questo vuol dire essere obiettivi.pegarx ha detto:
stefanelli73
Active member
Mi sembrava strano che ancora non intervenivi
redhot104
Active member
stefanelli73 ha detto:
Bravo.
E sui diffusori la differenza (in meglio) è ancora più evidente. È stato quasi tutto banalizzato (a livello di riproduzione), standardizzato e soprattutto economicizzato. In alcuni casi in modo inverecondo (jbl, klipsh ecc)
Non ho capito ne perché alzare il prezzo del marantz né perché i krell sarebbero in via d'estinzione
