[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[adslinkato]

In effetti la prova tra tracce lossless in italiano e in inglese/americano ha poco senso perché i missaggi sono diversi per via dell'introduzione della traccia del parlato. Quasi sempre la versione italiana le prende di brutto...!

Ponendo la dovuta attenzione e con il software giusto le differenze tra una buona traccia lossless e una traccia lossy ci sono; in certi casi sono addirittura eclatanti a favore, naturalmente, della lossless. Ma molto dipende da "quanto bene" è stata realizzata la traccia lossless (anche se sembra un controsenso, in quanto si dovrebbe trattare della colonna sonora originale senza alcuna compressione o trattamento aggiuntivo, spesso verifichiamo che non è così: basti confrontare un film con due colonne sonore lossless, la prima codificata in Dolby True HD, la seconda in DTS Master Audio. Suonano (molto?) diversamente!

Le differenze, poi, tra la qualità derivante dalla decodifica effettuata da un lettore universale di livello (ad esempio, un Oppo 105 o un Pioneer di livello) o da un preamplificatore credo dipenda molto dalla qualità delle singole macchine coinvolte. Non credo ci sia una regola. Io mi trovo benissimo con i convertitori ESS Sabre dell'Oppo e spero che esca presto il nuovo Oppo 205 con i nuovi convertitori Sabre, nell'ultima versione resi più analogici... Vedremo, anzi, ascolteremo...

 

[e.frapporti]

Fai la prova di cui sopra e vedi se c'è differenza tra DOLBY DIGITAL codificato dall'HTS (in coassiale e/o ottico) e quello codificato dal lettore in analogico.

sisi, la "storia" del DD l'avevo già letta e anche sperimentata di persona a casa di Enea
Mi riferivo in particolare ad una traccia Lossless da ascoltare prima dal 7.1, quindi decodifica del player, e poi dal coassiale, quindi codifica del solo core da parte del HTS

 

[ALE77]

è stato detto di non sentire differenze tra il core decodificato dal PRE e il segnale full decodificato dal lettore ;

 

[stefanelli73]

Anche io partivo dal presupposto che la traccia hd fosse di gran lungs migliore di quella normale. Ma provato con 007 spectre traccia hd elaborata dall oppo contro traccia hd elaborata dall hts, che non ha le decodifiche hd, le differenze sono leggere sfumature.
Gigil ho diffusori autocostruiti dal mio amico maestro mr. Mercatali. E ti garantisco..........[CUT]

Diciamo che il DTS HD MASTER AUDIO di SPECTRE non è di gran livello c'è di meglio ti assicuro, prova altre tracce di altri film.

 

[stefanelli73]

Mi riferivo in particolare ad una traccia Lossless da ascoltare prima dal 7.1, quindi decodifica del player, e poi dal coassiale, quindi codifica del solo core da parte del HTS

Beh, se questo è il tuo dubbio ti dico subito che la traccia lossless decodificata dal lettore è tutt'altra cosa, ben superiore rispetto a quella effettuata dall'HTS.

 

[tyson]

Per le mie orecchie la traccia dts hd riprodotta correttamente dall oppo in analogico e la stessa traccia via coax all hts che non ha le decodifiche hd sono pressoche identiche

Se la pensi così,inutile continuare a parlare perché se non senti differenza tra traccia HD e dd!che confronto vuoi fare?

 

[tyson]

Non sbagliavi

Guarda per quanto sia ottimo l'hts forse allora non hai mai sentito un anthem con l'arc attivo!amore a prima nota!e non era collegato ai miei diffusori!non dico che l'hts non sia una buona macchina attenzione,solo che col passare del tempo la tecnologia migliora in teoria!non è detto in meglio però spendere fior fior di soldi e sentire dire che l'audio coax non ha differenza ad orecchio di una traccia HD

 

[stazzatleta]

Le differenze, poi, tra la qualità derivante dalla decodifica effettuata da un lettore universale di livello (ad esempio, un Oppo 105 o un Pioneer di livello) o da un preamplificatore credo dipenda molto dalla qualità delle singole macchine coinvolte. Non credo ci sia una regola. Io mi trovo benissimo con i convertitori ESS Sabre dell'Oppo e spero che esca presto il nuovo Oppo 205 con i nuovi convertitori Sabre, nell'ultima versione resi più analogici..........[CUT]

Fabio, sospetto tu abbia dato per sottinteso alcuni passaggi perchè così scritto sembra che la decodifica coincida con la conversione.

 

[Giigil]

Anche io partivo dal presupposto che la traccia hd fosse di gran lungs migliore di quella normale. Ma provato con 007 spectre traccia hd elaborata dall oppo contro traccia hd elaborata dall hts, che non ha le decodifiche hd, le differenze sono leggere sfumature.
Gigil ho diffusori autocostruiti dal mio amico maestro mr. Mercatali. E ti garantisco..........[CUT]

No no hai frainteso la mia domanda sui diff, non ho le capacità di giudicare cose che non conosco, era pura curiosità,più facile tu abbia la scheda analogica del lettore in pappa quindi buttala

 

[dotttrap]

Caro gigil forse spectre non è un buon campione ma in quel caso le differenze erano minimali e per me il motivo risiede nel fatto che pur non disponendo della decodifica hd il segnale è quello il core è quello. Poi quando vorrai e Se ancora vorrai le mie porte sono aperte

 

[dotttrap]

Tyson dai portatelo dietro e vieni da me cosi ci facciamo un bel confronto

 

[stazzatleta]

Caro gigil forse spectre non è un buon campione ma in quel caso le differenze erano minimali e per me il motivo risiede nel fatto che pur non disponendo della decodifica hd il segnale è quello il core è quello. Poi quando vorrai e Se ancora vorrai le mie porte sono aperte

No, continui a sbagliare

il paragone NON può essere fatto con due tracce così diverse. Quella DTS HD MA inglese ha i dialoghi registrati in presa diretta, mentre quella DD italiana ho i dialoghi doppiati e missati in un secondo momento, per cui i livelli possono essere anche stati modificati. il paragono DEVI farlo con la stessa traccia DTS HD MA della quale fai passare solo il "core" per un confronto diretto.

 

[Giigil]

Dai Michele è una semplice discussione tra appassionati domani sarò a Bologna a ma non credo di riuscire a passare

 

[tyson]

Io ho dovuto disdire per l'evento di Bologna in quanto ho il dentista!lo farei volentieri il confronto ma sono di parte,sono innamorato del mio anthem

 

[dotttrap]

Io son serenissimo. Domani sarò anche io allo show penso primissima mattinata

 

[ALE77]

Dai domani ne parliamo di persona allora

 

[Motosega]

Si ma tirate su una bella rissa altrimenti non sa di nulla

 

[ALE77]

Tyson è dal dentista per l'ultimo shoot out

 

[tyson]

Lascia perdere che penso che un nuovo finalino mi sarebbe saltato fuori! Peccato perché tra shootout e la prova dell'hts me lo sarei gustato volentieri

 

[ZIKY]

si ma infatti inutile sprecare ancora fiato su cose dette 3000 volte , vai a sentirlo e poi vedrai se ti puo garbare o no.

Quello che non si e" ancora capito, o che si fa finta di capire e' che l hts in se nel 95% dei casi ora si usa come pre analogico sia multicanale che 2 can... Oramai quasi nessuno lo usa per decodificare il segnale.

Affidatato a sorgenti super restituisce a detta di molti un risultato eccezionale. Nel suo segmento e' una macchina per questo scopo eccezionale altro che vintage... Se non lo si vede in questa ottica inutile parlarne.

Fai un confronto con l anthem, macchina valida per l amor di dio in multicanale filmico (a mio parare cmq non a livello del krell in analogico ) ma prova a mettere poi un br musicale e li senti subito ce qualcosa che non va... Gia provato... Se poi ci attacchi un dac di livello 2 canali addio.. Ma roba da rimanerci male... Cioe insomma stiamo parlando di macchine diverse .

Questo non vuol dire che tu sia molto soddisfatto del tuo pre, per l uso che ne fai ne sarai sicuramente soddisfatto soprattutto se apprezzi le equalizzazioni attive sui film